Рішення

від 23.11.2006 по справі 17/532/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/532/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "23" листопада 2006 р.                                                 Справа №  17/532/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Швецова О.К., довіреність № 023/05-1181 від 02.11.2005 року;

від відповідача –не з»явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/532/06

за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії

„Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (надалі-ВАТ ЕК  „Миколаївобленерго”), м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

до Приватного підприємства „Сластена-Люкс” (надалі-ПП„Сластена-Люкс”), м. Миколаїв, вул. Кірова, 153-а,

про розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про розірвання договору № 44/5657 від 10.01.2005 року, укладеного між ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” та ПП „Сластена-Люкс”.

Дані позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 10 січня 2005 року між                ПП «Сластена-Люкс» та ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»був укладений договір № 44/5657 на постачання електроенергії.

Згідно до умов вказаного договору сторони домовилися при виконанні умов існуючого договору, а також по всіх питаннях, не обумовлених існуючим  договором керуватися «Правилами користування електричною енергією», Законом України «Про електроенергетику», нормативними документами Кабінету Міністрів України, Національної комісії з регулювання електроенергетики України та іншими законодавчими актами.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про електроенергетику»споживання електричної енергії повинно здійснюватися тільки на підставі договору.

Згідно до п. 5.1 ПКЕЕ (у редакції Постанови НКРЕ від 17.10.05 року № 910, зареєстрованих в Міністерстві юстиції 18.11.05 року за № 1399/11679) договір про постачання електричної енергії споживачу є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків.

Згідно до п.1.2 ПКЕЕ споживач - це юридична чи фізична особа, яка використовує електроенергію для забезпечення власних електроустановок на підставі договору.

Пунктом 5.4 ПКЕЕ чітко визначені умови, наявність яких обов'язкова для укладання договору на постачання електричної енергії. Підпункт 9 п.5.4 ПКЕЕ чітко визначає, що для  укладання договору на постачання електроенергії споживач має надати документ, яким визначено право власності споживача на електроустановку або право споживача на користування електроустановкою.

На час укладання договору між енергопостачальною організацією та ПП»Сластена-Люкс»останній мав право користування об'єктом за адресою: вул. Кірова, 153-а на підставі договору оренди № 26 від 24.06.04 року.

У серпні 2006 року до ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»звернувся власник приміщення по вул. Кірова, 153-а - ТОВ «Звездное»з заявою припинити постачання електроенергії     ПП «Сластена-Люкс»та розірвати з ним договір на постачання електричної енергії у зв'язку з втратою останнім права на користування приміщенням.

В підтвердження своїх вимог ТОВ «Звездное» надало свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення за адресою: вул. Кірова, 153-а,  рішення в Верховного суду, яким у перегляді справи про пролонгацію договору оренди № 26 від 24.06.04 року відмовлено остаточно та повідомило, що зазначений договір оренди визнаний судами недійсним і рішенням Господарського суду Миколаївської області  по справі № 3/191/05 від    19.07.2005 року ПП «Сластена-Люкс»зобов'язано усунути перешкоди в користуванні власником ТОВ «Звездное»нежитлових приміщень за адресою: вул. Кирова,153-а.

Від ПП «Сластена -Люкс»на адресу енергопостачальної організації надійшов лист    № 8/1 від 23.08.2006 року, в якому він підтверджує факт визнання договору оренди № 26 від 24.06.2004 року судами недійсним та не заперечує того факту, що на теперішній час втратив право користування об'єктом за адресою: вул. Кірова, 153-а

Відповідно до ст. 652 ЦК України у разі суттєвої зміни обставин, якими сторони керувалися при укладанні договору, договір може бути розірваний чи змінений за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором.

Зміна обставин є суттєвою, якщо вони змінилися настільки, що як би сторони могли це передбачити, вони не уклали даний договір.

У випадку коли сторони не досягли згоди відносно приведення договору у відповідність з обставинами, які суттєво змінилися, чи відносно його розірвання, договір може бути розірваний по рішенню суду та на вимогу зацікавленої сторони.

Враховуючи вищезазначені обставини та те, що ПП «Сластена-Люкс» відмовилося розірвати договір за взаємною згодою, ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»звернулося до суду, оскільки подальше постачання ПП «Сластена-Люкс»електричної енергії не можливе, втрата права власності чи користування об'єктом є істотною умовою, яка вносить зміни у взаємовідносини між постачальником електроенергії та споживачем, впливає на визначення кола обов'язків та прав за договором.

В результаті такої зміни, враховуючи те, що електрична енергія є особливим товаром, повернення якого не можливе, енергопостачальна організація може понести збитки та позбавитися того, на що розраховувала при укладанні договору (отримання своєчасної плати за поставлений обсяг електроенергії, гарантій надійної експлуатації електрообладнання).

          Таким чином, враховуючи наведене, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

          Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце  судового засідання судового засідання, у судове засідання, призначене на 23.11.2006 року, не з?явився, відзив на позов не надав.

Вивчивши матеріали справи, надані додаткові документи, пояснення позивача,суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі.          

Відповідно до ст. 714 ЦК України енергопостачальна організація по договору постачання енергоресурсів через приєднану мережу зобов'язується поставити енергетичні ресурси, а споживач зобов'язується оплачувати їх та додержуватися режиму їх використання, забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання.

Особливості електроенергії, як товару, визначають коло прав та обов'язків за договором.

Необхідною умовою для укладання договору постачання є володіння споживачем енергетичними мережами або мережами основного споживача, які можуть бути приєднані до мереж енергопостачальної організації, наявність приборів обліку та іншого енергетичного обладнання, яке використовується для споживання електричної енергії.

До того ж з втратою права власності чи користування об'єктом, суб'єкт втрачає і право розпоряджатися ним на свій розсуд та  втрачає обов'язок нести відповідальність за стан об'єкту ( відповідно до ПКЕЕ споживачі несуть відповідальність за технічний стан приладів обліку розташованих на належній їм території).

Факт визнання договору оренди № 26 від 24.06.2004 року судами недійсним підтверджується листом № 8/1 від 23.08.06 року  ПП «Сластена -Люкс»в якому зазначено, що на теперішній час  ним втрачено право користування об'єктом за адресою: вул. Кірова, 153-а.

          Враховуючи дане, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії  „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) задовольнити повністю.

2.          Розірвати договір № 44/5657 від 10.01.2005 року на постачання електричної енергії, укладений між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальною компанією «Миколаївобленерго»в особі філії м.Миколаєва та Приватним підприємством „Сластена-Люкс” (код 33083911).

3.          Стягнути з Приватного підприємства „Сластена-Люкс”, м. Миколаїв, вул. Кірова, 153-а (код 33083911, р/р 26003645876900 в НОФ АКБ Укрсоцбанка, МФО 326018)  85 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії  „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва),      м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (код 23399393, р/р 26035333432390 у Миколаївському центральному відділенні «Промінвестбанку», МФО 326438).  

           Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом    10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

   Суддя                                                        Коваль С.М.