Ухвала

від 21.03.2012 по справі 2а/0570/3385/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2012 р.                                                                             Справа № 2а/0570/3385/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б.,  ознайомившись з матеріалами позовної заяви управління Пенсійного фонду України в місті Авдіївці Донецької області до комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Авдіївської міської ради, до Авдіївської міської ради про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 20150,96 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Авдіївці Донецької області звернулося до суду з позовом до комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Авдіївської міської ради, до Авдіївської міської ради про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 20150,96 гривень.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем до позовної заяви не додано доказів надіслання відповідачу 2 – Авдіївській міській раді копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, до позову не додано жодних додатків, які б підтверджували суму заборгованості відповідача 2 – Авдіївської міської ради перед позивачем всупереч вимогам ч.2 ст. 106 КАС України, оскільки вона також вказана відповідачем.

Суд зазначає, що позивачу необхідно визначитись з колом відповідачів - суб'єктів владних повноважень та пред'явити до окремо до кожного з них вимоги, як того вимагає п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України  суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених  ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108  КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Авдіївці Донецької області до комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Авдіївської міської ради, до Авдіївської міської ради про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 20150,96 гривень - залишити без руху.

Надати позивачу  строк до 05 квітня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                      Голубова Л.Б.