Ухвала

від 26.03.2012 по справі 0870/963/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 26 березня 2012 року                                              Справа №  0870/963/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А.  та представників:

позивача:                     не з'явився;

відповідача:                    не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом          Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотайм»

про           стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2012 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя (далі – позивач або ДПІ у Шевченківському районі) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотайм» (далі – відповідач ТОВ «Технотайм») в якій просить стягнути з відповідача податкову заборгованість в розмірі 2097,00 грн., з яких: 1020,00 грн. – податок на прибуток приватних підприємств, 737,00 грн. – податок на додану вартість, 340,00 грн. – комунальний податок.

Ухвалою суду від 10 січня 2012 року було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 01 березня 2012 року.

Розгляд справи зупинявся до 14 березня 2012 року та відкладався до 26 березня 2012 року.

26 березня 2012 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів для підготовки яких потрібен певний час. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання втретє не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 17 квітня 2012 року до 12 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №0870/963/12 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотайм» про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                Ю.П. Бойченко

17 квітня 2012 року    12:00