Постанова
від 07.12.2011 по справі 2а-0870/10661/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 07 грудня 2011 року   17:55                                   Справа №  2а-0870/10661/11

 

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя  

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Міцар ЛТД КО»

про: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 23 247, 73 грн.  

ВСТАНОВИВ:

15.11.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Міцар ЛТД КО», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 23 247,73 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2011 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-0870/10661/11. Зазначена ухвала була направлена на адресу відповідача. Відповідач отримав поштову кореспонденцію суду 23.11.2011.

Станом на 07.12.2012 відповідачем до канцелярії суду заперечення проти позову не були подані.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.    № 2755-VІ передбачено обов‘язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.11.2011 відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 23 247,27 грн., а саме: податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 23 205,73 грн. та пені у розмірі 41,54 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі наступного.

Згідно облікової картки платника податків з податку на додану вартість станом на листопад 2010 року існувала переплата в сумі 229,27 грн.

Відповідно до поданих ТОВ «Фірма Міцар ЛТД КО» податкових декларацій з податку на додану вартість №9005182217 від 18.11.2010, на суму 1 730,00грн, №9005729743 від 20.12.2010, на суму 2 196,00 грн., №9006194811 від 18.01.2011, на суму 2 326,00грн, №9001409354 від 20.03.2011, на суму 497,00 грн., №36514 від 19.04.2011, на суму 404,00 грн., №9003571622 від 20.05.2011, на суму 2 046,00 грн., №9003852372 від 13.06.2011, на суму 895,00 грн., №9004847500 від 18.07.2011, на суму 2,00 грн., №9009041013 від 19.10.2011, на суму 13 339,00 грн., на загальну суму 23 435,00грн.

З врахуванням існуючої переплати у розмірі 229,27 грн., а також часткової оплати податкових зобов'язань в сумі 2 000,00 грн., сума податкового боргу з податку на додану вартість складає 21 205,73 грн.

Згідно з п. 20.1.18. ст.20 Податкового кодексу України (далі – ПК України) органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу.

Як свідчать матеріали справи, позивачем вживалися заходи щодо стягнення з відповідача податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме платнику податків була направлена перша податкова вимога № 1/634 від 23.11.2010, яка була розміщена на дошці податкових оголошень 24.11.2010, у зв'язку з відмовою відповідача від отримання. Друга податкова вимога №2/736 від 28.12.2010 була направлена відповідачу, яка була розміщена на дошці податкових оголошень 30.12.2010, у зв'язку з відмовою відповідача від отримання.

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання. Нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків (п. 131.1 ст. 131 Податкового кодексу України).

Відповідно до пп. 95.1 – 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на час розгляду справи, податковий борг в розмірі 23 247,73 грн. не погашений.

Таким чином суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а несплачена заборгованість в розмірі 23 247,73 грн. стягненню з відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 –162, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Міцар ЛТД КО» (код ЄДРПОУ 23878739) на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 23 247,73 (двадцять три тисячі двісті сорок сім гривень сімдесят три копійки) грн. з рахунків платника у банках та перерахувати на р/р 31116029700009, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 34676911, банк – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                              (підпис)                                        Д.В. Татаринов

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.12.2011
Оприлюднено30.03.2012
Номер документу22203476
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0870/10661/11

Постанова від 07.12.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

Ухвала від 16.11.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні