Ухвала

від 26.03.2012 по справі 608-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

26.03.2012 Справа № 5002-32/608-2012

За позовом - Кримської ре гіональної філії державного підприємства «Центр державн ого земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київ ська, 77/4, ідентифікаційний код 26485549).

До відповідача - Державно го підприємства Пансіонат « Дружба» (98500, АР Крим, м. Алушта, в ул. Чатирдагська, 1, ідентифіка ційний код 20668317).

Про стягнення 47 866,65 грн.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1., представник, дов. № 19 від 16.01.2012р.

ОСОБА_2., предста вник, дов. № 15 від 16.01.2012р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть справи:

Кримська регіональна філі я державного підприємства «Ц ентр державного земельного к адастру при державному коміт еті України по земельним рес урсам» звернулась до Господа рського суду АР Крим з позово м до Державного підприємства Пансіонат «Дружба» про стяг нення суми заборгованості в розмірі 47 866,65 грн.

Позивач у судовому засідан ні позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, н адав додаткові документи, як і були залучені до матеріалі в справи.

Відповідач явку представн ика в судове засідання не заб езпечив, про причини неявки с уду не повідомив, про час та мі сце розгляду справи був спов іщений належним чином. Вимог и суду не виконав.

Статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що сторони зоб ов'язані добросовісно корист уватися належними їм процесу альними правами, виявляти вз аємну повагу до прав і охорон юваних законом інтересів дру гої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'є ктивного дослідження всіх об ставин справи. У кожному судо вому засіданні явка сторін в изнавалась обов' язковою. Кр ім того суд попереджав про ма йнову відповідальність стор ін за невиконання вимог суду .

Проте відповідач вже неодн оразово ігнорував вимоги суд у щодо надання документів та забезпечення явки представн ика.

У відповідності до статті 75 Господарського процесуальн ого кодексу України, якщо від зив на позовну заяву і витреб увані господарським судом до кументи не подано, справу мож е бути розглянуто за наявним и в ній матеріалами.

Обов' язковість рішень су ду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою с татті 129 Конституції України я к одна з основних засад судоч инства.

У статті 115 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни також зазначено, що рішенн я, ухвали, постанови господар ського суду, що набрали закон ної сили, є обов'язковими на вс ій території України і викон уються у порядку, встановлен ому Законом України "Про вико навче провадження".

Отже, у разі ігнорування вим ог суду, суд вправі :

- відповідно до частин и четвертої статті 90 Господар ського процесуального кодек су України надіслати належни м органам повідомлення про в иявлення в діяльності праців ників підприємства чи органі зації порушення законності, що міститься ознаки дії, пере слідуваної в кримінальному п орядку, а саме - порушення, пе редбаченого статтею 382 Кримін ального кодексу України у ви гляді невиконання службовою особою, зокрема, ухвали суду;

- згідно з приписами ча стин першої, другої статті 90 Г осподарського процесуально го кодексу України винести і надіслати відповідну окрему ухвалу, маючи при цьому на ува зі, що невжиття заходів щодо о кремої ухвали суду тягне за с обою адміністративну відпов ідальність, передбачену стат тею 1856 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я.

Таким чином, суд вважає за н еобхідне звернути увагу відп овідача на вищевказані обста вини та наголосити на праві с уду у випадку невиконання ви мог сторонами, прийняти необ хідні заходи.

Беручи до уваги неявку відп овідача та необхідність витр ебування документів по справ і, суд вважає за необхідне роз гляд справи відкласти.

З урахуванням викладе ного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти на 17.04.2012р. на 10:00 годин.

2. Позивачу - надати пи сьмове обґрунтування позовн их вимог з урахуванням норм д іючого законодавства, явка.

3. Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у п орядку ст. 59 ГПК України, з доку ментальним та правовим обгру нтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіда нні та належним чином засвід чені копії для залучення до м атеріалів справи); явка.

Попередити сторін про майн ову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподатковани х мінімумів доходів громадя н) передбачену пунктом 5 статт і 83 Господарського процесуал ьного кодексу України за нея вку в судове засідання та нев иконання вимог ухвали Господ арського суду.

Визнати явку представник ів сторін у засідання суду об ов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.