Рішення

від 01.11.2006 по справі 14/2847

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/2847

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" листопада 2006 р. Справа № 14/2847

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.  

за участю представників сторін

від позивача Мисак О.С. дов. від 15.09.2006р.

від відповідача Лисак Ю.М. дов. від 12.08.2006р. (був присутній в судовому засіданні 19.10.2006р.)  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська аграрна компанія" (м. Червоноград Львівської області)  

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дари ланів" (м. Андрушівка)

про стягнення 98728,66 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 19.10.2006р. оголошувалась  перерва до 01.11.2006р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 98728,66грн., з яких: 97140,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 1588,66 грн. пені.

В засіданні суду 01.11.2006р. представник позивача подав заяву, в якій відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 1588,66 грн. та підтримав позовні вимоги в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 97140,00 грн.

Представник відповідача в засіданні суду 19.10.2006р. заперечив щодо позовних вимог, але письмових доказів в обгрунтування своїх усних заперечень не надав.

Відповідач свого представника в засідання суду 01.11.2006р. не направив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -     

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська аграрна компанія" (позивач у справі) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дари ланів" (відповідач у справі) договору від 13.01.2006р. за №13-01/06, позивач поставив відповідачу продукцію (премікси) на загальну суму 362640,00грн., що підтверджується видатковими накладними: № АК-0000083 від 02.03.2006р., № АК-0000122 від 22.03.2006р., № АК-0000134 від 30.03.2006р., № АК-0000177 від 27.04.2006р., № АК-0000219 від 19.05.2006р., № АК-0000247 від 30.05.2006р., податковими накладними: № 90 від 02.03.2006р., № 132 від 22.03.2006р., № 143 від 30.03.2006р., № 193 від 27.04.2006р., № 239 від 19.05.2006р., № 270 від 30.05.2006р. та довіреностями: серія ЯЛХ № 257635 від 02.03.2006р., серія ЯМБ №922919 від 22.03.2006р., серія ЯМБ № 922934 від 30.03.2006р., серія ЯМГ № 527751 від 19.05.2006р., серія ЯМГ № 527765 від 30.05.2006р. (а.с. 16-32).

Згідно з п. 5.1 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався розрахуватися за отриманий товар на умовах переодплати або відстрочки платежу за замовлений товар не більше як 30 днів від дати його відвантаження.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 97140,00 грн., що підтверджується розрахунком суми поставленої продукції позивачем та розрахунком сум отриманих від відповідача в рахунок погашення заборгованості за поставлену продукцію (а.с. 5,6).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення дій відносно часткової відмови від позову, роз'яснивши йому наслідки таких дій, приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 1588,66 грн. Вищезазначені дії позивача не суперечать законодавству та не порушуть прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості перед позивачем суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 97140,00 грн. боргу. В частині стягнення пені в сумі 1588,66 грн. провадження у справі необхідно припинити, в зв'язку з відмовою позивача.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дари ланів", м. Андрушівка, вул. Лисенка, 10, ідентифікаційний код 32784409 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська аграрна компанія", Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська, 19, ідентифікаційний код 32018144 - 97140,00 грн. боргу, 971,40 грн. витрат по сплаті державного мита, 116,10грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1588,66 грн.  пені, в зв'язку з відмовою позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Костриця О.О.