Справа №: 3-3093/11
30.11.2011
П О С Т А Н О В А
30.11.2011 року м.Дніпропетовськ
суддя Кіровського районн ого суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровсь кого РВ ДМУ ГУМВС України в Д/о , стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої приватним підпр иємцем,
мешкає за адресою: АДРЕСА _1
у скоєнні правопору шення, передбаченого ст. 51 -2 КУ пАП, суд -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу пр о адміністративне правопору шення, складеного о/у СДЗБЕЗ К іровського РВ ДМУ ГУМВС Укра їни в Д/о Базилевським М.Е. , 10.11.2011 року об 11.50 годині ОСОБА_1 з торгівельної точки, розта шованої біля будинку АДРЕС А_2 реалізовувала клей «Мом ент» з явними ознаками контр афактності.
В судове засідання ОСОБА _1 не з' явилась, про час та м ісце судового засідання пові домлена належним чином.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні а дміністративного правопору шення підтверджується: прот околом про адміністративне п равопорушення від 10.11.2011 року (а. с.1), поясненнями ОСОБА_1, що містяться в матеріалах адмі ністративної справи (а.с. 2), поя сненнями ОСОБА_3 (а.с. 3), прот околом вилучення речей (а.с. 4), п оясненнями спеціаліста ОС ОБА_4 (а..с 5, 6).
Таким чином, ОСОБА_1 вчин ила правопорушення, передбач ене ст. 51 - 2 КУпАП, що виразило сь у незаконному використанн і об' єкта права інтелектуал ьної власності, а саме у викор истанні знака для товарів.
Суддя, вивчивши матеріали с прави, прийшла до висновку, щ о в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного пра вопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП, тому остання під лягає притягненню до відпові дальності.
При визначенні виду і розм іру стягнення враховую хара ктер вчиненого правопорушен ня, особистість правопорушни ка, ступінь його вини, майнови й стан і обставини, що пом' як шують та обтяжують відповіда льність.
Керуючись ст.ст . 51 -2, 8, 283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ст. 51 -2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 стяг нення у вигляді штрафу в дохі д держави в розмірі 170 (сто сім десят ) гривень з конфіскаціє ю незаконно виготовленої про дукції.
Постанова набирає чинност і після закінчення строку по дання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути винес ено протест прокурора протяг ом десяти днів з дня винесенн я постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апел яційного суду Дніпропетров ської області через Кіровськ ий районний суд м. Дніпропетр овська.
Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська В. К. Золотарьова
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2011 |
Оприлюднено | 02.04.2012 |
Номер документу | 22208800 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дяченко І. В.
Адмінправопорушення
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Бучківська В. Л.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Макаров М. О.
Адмінправопорушення
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Черепахін В. О.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Золотарьова В. К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні