Постанова

від 23.03.2012 по справі 4-347/12

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

          Справа №4-347/12

          ПОСТАНОВА

м. Чернівці                                                                       “ 23” березня 2012 року                     Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:

                                    Головуючого судді: Данилюка М.І.

                                    При секретарі:    Завялець Н.Ю.

                                    з участю прокурора: Мельничука О.І.

розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Остафійчука С.О. про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області Остафійчук С.О. звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником прокурора Чернівецької області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1  до чотирьох місяців, Посилається на те, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 25 березня 2012 року, однак по справі необхідно виконати ще ряд процесуальних дій, а саме:  долучити відповідь про наслідки зняття інформації з каналів оператора мобільного зв»язку «Київстар»; ознайомити обвинуваченого з висновками експертиз, пред»явити кінцеве обвинувачення, виконати вимоги ст..218 КПК України, скласти обвинувальний висновок, виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час проведення розслідування.

  Суд розглянувши подання слідчого та заслухавши думку прокурора, вважає, що подання задоволенню не підлягає..

  Згідно ч.1 ст.165-3 КПК України, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу чи і разі неможливості закінчення розслідування справи в частині доведеності обвинувачення, слідчий за погодженням з відповідним прокурором або прокурор звертається до суду з поданням про продовженням строку тримання під вартою. У поданні зазначаються причини, у зв»язку з якими необхідно продовжити строк, обставини та факти, що належить дослідити, докази, які підтверджують, що злочин вчинено особою, яка тримається під вартою і обґрунтування необхідності збереження цього запобіжного заходу.

 В своєму поданні слідчий не навів об»єктивних причин, обставин та фактів, які потрібно дослідити, у зв»язку з якими необхідно продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою до чотирьох місяців. Його посилання на те, що до справи необхідно долучити відповідь про наслідки зняття інформації з каналів зв»язку оператора мобільного зв»язку «Київстар»не є підставою для продовження строку тримання під вартою. Крім того, обставини, на які посилається в своєму поданні слідчий, вже були підставою для продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 до трьох місяців.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 165-3,  156 КПК України, суддя-,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Остафійчука С.О про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом трьох діб з моменту її винесення.

                 Суддя :