Постанова

від 16.10.2012 по справі 4-347/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

№4-347/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2012 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего: судьи Колиуша О.Л.,

при секретаре: Столбовой К.А.,

с участием прокурора Черникова Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска жалобу директора ДП «Донбасснефтепродукт», ООО «Донбасснефтепродукт»ОСОБА_1 на бездеятельность прокуратуры Луганской области,

установил:

Заявитель обратился в суд с жалобой на бездеятельность прокуратуры Луганской области при рассмотрении его заявления о совершенном преступлении. В обоснование своей жалобы он пояснил, что прокуратурой Луганской области при рассмотрении указанного заявления по поводу незаконных, по его мнению, действий судьи хозяйственного суда Луганской области ОСОБА_2, в результате которых по делу № 2/450 было вынесено определение, которым судья обязал Ленинский отдел государственной исполнительной службы Луганского городского управления юстиции вынести постановление о прекращении исполнительного производства № 3525730 по исполнению приказа хозяйственного суда Луганской области № 2/450 от 15.13.2007 г., не была проведена проверка, а также не было направлено соответствующее постановление в его адрес. По результатам рассмотрения заявления письмом от 05.07.2012 года за №05/1- 4024-12 заместитель прокурора Луганской области М. Говоруха сообщил, что, по его мнению, основания для проведения проверки и принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины отсутствуют. Заявитель считает, что при рассмотрении его заявления были нарушены требования Уголовно-процессуального кодекса Украины относительно рассмотрения заявлений о совершенных преступлениях, в результате которого не было направлено соответствующее постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в его адрес.

В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении его жалобы.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на ее необоснованность, пояснил, что по заявлению директора ДП «Донбасснефтепродукт», ООО «Донбасснефтепродукт»ОСОБА_1 была проведена проверка, в результате которой установлено, что отсутствуют достаточные данные о наличии признаков преступления в действиях судьи хозяйственного суда Луганской области ОСОБА_2 и на основании этого был дан ответ в порядке Закона Украины «Об обращениях граждан».

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы проверки, поступившие из прокуратуры Луганской области, материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 236 УПК Украины действия прокурора могут быть обжалованы в суд. Согласно Решению Конституционного Суда Украины от 14.12.2011г. N 19-рп/2011 жалобы лиц относительно принятия решений, совершения действий или допущения бездеятельности субъектом властных полномочий относительно заявлений и сообщений о совершенных или подготавливаемых преступлениях суды должны рассматривать и решать в уголовном судопроизводстве.

Как усматривается из материалов, поступивших из прокуратуры Луганской области, 28.05.2012 г. директором ДП «Донбасснефтепродукт», ООО «Донбасснефтепродукт»ОСОБА_1 было направлено заявление от 25.05.2012 г. в порядке ст. 97 УПК Украины в Службу безопасности Украины, в котором он просил возбудить уголовное дело в отношении судьи хозяйственного суда Луганской области ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 364, 365, 367, 375 УК Украины и в случае отказа в возбуждении уголовного дела, направить в его адрес соответствующее постановление.

Как усматривается из материалов жалобы, заявление директора ДП «Донбасснефтепродукт», ООО «Донбасснефтепродукт»ОСОБА_1 от 25.05.2012 г. было направлено в Генеральную прокуратуру Украины на основании ст. 7 Закона Украины «Об обращениях граждан», что подтверждается письмом Службы безопасности Украины от 07.06.2012 г. № 22/4/Б-3547/5.

В соответствии с письмом Генеральной прокуратуры Украины от 14.06.2012 г. № 05/2/1-р заявление директора ДП «Донбасснефтепродукт», ООО «Донбасснефтепродукт»ОСОБА_1 направлено в прокуратуру Луганской области.

Прокуратурой Луганской области заявление директора ДП «Донбасснефтепродукт», ООО «Донбасснефтепродукт»ОСОБА_1 было рассмотрено и дан ответ от 05.07.2012 г. № 05/1-4024-12.

По мнению суда, при рассмотрении заявления директора ДП «Донбасснефтепродукт», ООО «Донбасснефтепродукт»ОСОБА_1 о преступных действиях судьи хозяйственного суда Луганской области ОСОБА_2 прокуратурой Луганской области был нарушен установленный УПК Украины порядок проверки заявлений (сообщений) о преступлении по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 94 ч. 1 п. 1 УПК Украины одним из поводов к возбуждению уголовного дела являются заявления или сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан.

В соответствии со ст. 95 ч. 1 УПК Украины заявления или сообщения представителей власти, общественности или отдельных граждан о преступлении могут быть устными или письменными.

В соответствии со ст. 4 УПК Украины суд, прокурор, следователь и орган дознания обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления, принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию.

В соответствии со ст. 97 ч. 1, 2 УПК Украины прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны принимать заявления и сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях, в том числе и по делам, не подлежащим их ведению. По заявлению или сообщению о преступлении прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны не позднее трехдневного срока принять одно из следующих решений: 1) возбудить уголовное дело; 2) отказать в возбуждении уголовного дела; 3) направить заявление или сообщение по принадлежности.

Суд считает, что заявление заявителя о преступных действиях судьи хозяйственного суда Луганской области ОСОБА_2, является заявлением (сообщением) о преступлении в контексте ч. 1 ст. 94 УПК Украины, и прокуратура Луганской области в соответствии со ст. 99 УПК Украины должна была, при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела, своим постановлением отказать в возбуждении уголовного дела, о чем сообщить заинтересованным лицам и предприятиям, учреждениям, организациям.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление директора ДП «Донбасснефтепродукт», ООО «Донбасснефтепродукт»ОСОБА_1 прокуратурой Луганской области было ошибочно рассмотрено в порядке, предусмотренном Законом Украины «Об обращениях граждан», в связи с чем, жалобу заявителя на бездеятельность прокуратуры Луганской области следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу директора ДП «Донбасснефтепродукт», ООО «Донбасснефтепродукт»ОСОБА_1 на бездеятельность прокуратуры Луганской области -удовлетворить.

Признать незаконной бездеятельность прокуратуры Луганской области относительно не проведения в установленный законом Украины срок проверки в порядке ст. 97 УПК Украины по заявлению о преступлении, поступившем от директора ДП «Донбасснефтепродукт», ООО «Донбасснефтепродукт»ОСОБА_1 25.05.2012 г.

Обязать прокуратуру Луганской области провести проверку заявления директора ДП «Донбасснефтепродукт», ООО «Донбасснефтепродукт»ОСОБА_1 о преступных действиях судьи хозяйственного суда Луганской области ОСОБА_2 в прядке ст. 97 УПК Украины.

Постановление может быть обжаловано в течение семи суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области путём подачи апелляции через Ленинский районный суд города Луганска.

Председательствующий: О.Л. Колиуш