Рішення

від 08.06.2006 по справі 16/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

        08.06.2006                                                                                          16/103

за позовом  Госпрозрахункове відділення профілактичної дезінфекції №2 Полтавськоїміської дезінфекційної станції

до  Відкрите акціонерне товариство "Бурова компанія "Букрос"

про  стягнення грошових коштів в сумі 1557,57 грн.

                              Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача:  Шах В.А., Намазов М.Н.

від відповідача:  Ратушний Н.Я.

Суть справи:    розглядається позовна заява про стягнення 1557,57 грн. заборгованості, в т.ч. 1446,96 грн. основного боргу за договором від 112 від 01.01.2005 року, 26,40 грн. - 3% річних та 84,21 грн. - індекс інфляції на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні суму основного боргу визнав, проти стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань заперечує, посилаючись на порушення проти нього справи про банкрутство та введення мораторію.

 Розглянувши матеріали справи, встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 112 від 01.01.2005 року. Згідно умов договору № 112 позивач надавав відповідачу послуги - комплекс протиепідоміологічних заходів (дератизація та дезинсекція) на території відповідача.

Договірна ціна наданих послуг становить 2049,18 грн. за рік (170,76 грн. на місяць). Позивач свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов"язання виконав неналежним чином,  отримані послуги оплатив не в повному обсязі, допустивши заборгованість в сумі 1446,96 грн., що також підтверджується актом звірки розрахунків сторін станом на 25.11.2005 року та не заперечується відповідачем.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Не допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

       Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

 Що ж стосується нарахованих позивачем 3% річних та інфляційних нарахувань на підставі ст. 625 ЦК України, то позовні вимоги в цій частині позову задоволенню не підлягають, оскільки ухвалою суду від 22.04.2005 року проти відповідача порушено справу про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів   не нараховуються неустойка (штраф,  пеня),  не застосовуються інші  санкції  за  невиконання  чи  неналежне  виконання  грошових зобов'язань.

 Таким чином, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги в сумі 1446,96 грн. обгрунтовані, підтверджені наданими доказами, відповідачем визнані і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.43,49,78,82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства бурова компанія "Букрос", м. Полтава, вул. Монастирська,12 (р\р 260051628 в КБ "Полтава-банк", МФО 331489, код 001431366) на користь госпрозрахункового відділення профілактичної дезінфекції № 2 Полтавської міської дезінфекційної станції, м. Полтава, вул. Новозіньківська,24а (р\р 26001980319 в АУБ "Укрсоцбанк", МФО 331014, код 21076852) 1446,96 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

        Суддя                                                                         Тимощенко О.М.

Згідно з оригіналом

помічник судді                                        Мазур Н.В.