Ухвала

від 21.03.2012 по справі 35/5005/2654/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/5005/2654/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.12р.

Справа № 35/5005/2654/2012

за позовом  Пайового інвестиційного фонду "МОНЕТА" Недиверсифікованого виду закритого типу Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 30  

до  Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", 49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 94 

про відшкодування збитків

Суддя  Кобилянський К.М.

                                                          СУТЬ СПОРУ:

Пайовий інвестиційний фонд „МОНЕТА” недиверсифікованого виду закритого типу Приватного акціонерного товариства „Компанія з управління активами „АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС” звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк „КОНКОРД” про відшкодування збитків в розмірі 84 864, 17 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2011 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „КОНКОРД” на користь Пайового інвестиційного фонду „МОНЕТА” недиверсифікованого виду закритого типу Приватного акціонерного товариства „Компанія з управління активами „АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС” 84 864, 17 грн. - відшкодування збитків, 848, 64 грн. - державного мита, 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2012 року рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовано, а справу № 6/523-10 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

Автоматизованою системою документообігу справу № 6/523-10 передано на новий розгляд по суті судді Кобилянському К.М. та присвоєно їй № 35/5005/2654/2012.

Керуючись ст.ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в засіданні на 05.04.2012 року о 10:15 год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду суду;

- докази сплати судового збору;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача) ;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо)  надати суду.

Відповідачу:

-  заперечення на позов, докази в його обґрунтування;

-  забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довідку про включення підприємства/товариства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час розгляду справи (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою –надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

 К.М. Кобилянський