Рішення

від 24.04.2012 по справі 35/5005/2654/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.12 року Справа № 35/5005/2654/2012

За позовом Пайового інвестиційного фонду "МОНЕТА" Недиверсифікованого виду закритого типу Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 30

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", 49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 94

про відшкодування збитків

Суддя Кобилянський К.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 28.10.2011 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 25.10.2011 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Пайовий інвестиційний фонд "МОНЕТА" недиверсифікованого виду закритого типу Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС" (далі - позивач, вкладник) звернувся до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" (далі-відповідач, банк) про відшкодування збитків в розмірі 84 864,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення договору банківського вкладу "Депозитна лінія" в національній валюті від 22 лютого 2010 року № 30.00.000052 (далі - договір) неправомірно повернув 23 липня 2010 року грошовий вклад позивача в розмірі 851 441 грн., чим останньому спричинені збитки у вигляді неодержаного доходу від недоотриманих процентів за договором банківського вкладу за період з 24 липня 2010 року по 23 лютого 2011 року в розмірі 84 864,17 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2011 року по справі № 6/523-10 (суддя О.О.Коваленко) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" на користь Пайового інвестиційного фонду "МОНЕТА" недиверсифікованого виду закритого типу Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС" 84 864,17грн. - відшкодування збитків, 848,64 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2011 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2012 року рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовано, а справу № 6/523-10 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

Автоматизованою системою документообігу справу № 6/523-10 передано на новий розгляд по суті судді Кобилянському К.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2012 року справу прийнято до провадження, призначено до розгляду у судовому засіданні.

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду від 05.04.2012 року, розгляд справи відкладено до 19.04.2012 року.

У судовому засіданні 19.04.2012 року представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів та про залишення позовної заяви без розгляду. Суд задовольнив клопотання про витребування доказів і відмовив у задоволення клопотання про залишення позовної зави без розгляду, обставини на які посилається відповідач не є підставами передбаченими ст. 81 Господарського процесуального кодексу України для залишення позову без розгляду.

Суд оголошував перерви з 19.04.2012 року до 25.04.2012 року, з 25.04.2012 року до 07.05.2012 року в межах строків визначених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 07.05.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" та Закритим акціонерним товариством "Компанія з управління активами "АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС" Пайовий інвестиційний фонд недиверсифікованого виду закритого типу "МОНЕТА" (вкладник) укладено договір банківського вкладу "Депозитна лінія" в національній валюті від 22.02.2010 року № 30.00.000052 (далі -договір).

У відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Компанія з управління активами "АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС" змінено найменування на Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС" шляхом викладення Статуту у новій редакції. Державна реєстрація змін до установчих документів щодо перейменування у Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС" відбулася 24.06.2010 року.

У відповідності до п. 1.1. договору банк відкриває вкладнику вкладний рахунок № 26503000089005 на строк з 22 лютого 2010 року по 23 лютого 2011 року, на якому обліковуються грошові кошти вкладника.

Відповідно до п. 1.2. вкладник розміщує на вкладному рахунку вільні грошові кошти (далі - вклад).

На момент укладення договору сума вкладу - 851 441 грн. За користування грошовими коштами вкладника банк нараховує і сплачує вкладнику 17 (сімнадцять) відсотків річних (п. п. 1.2.1., 1.3 договору).

Згідно п. 3.5. договору нарахування процентів за договором здійснюється щомісяця в останній робочий день місяця з розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році, в останній день дії договору, згідно п. 1.1. цього договору та в день дострокового розірвання договору.

Відповідно до п. 3.7. договору сторони мають право розірвати договір достроково тільки за взаємною згодою з укладенням угоди про дострокове розірвання договору, за винятком випадків, передбачених п. 2.2.1. договору; при цьому у день (дату) розірвання договору банк зобов'язується виплатити вкладнику суму вкладу і проценти з урахуванням п.п.3.5 цього договору.

Згідно п. 6.4. договору всі зміни, доповнення до договору можуть мати місце тільки за взаємною згодою, оформляються додатковою угодою у письмовому вигляді, яка є невід'ємною частиною договору.

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання прийнятих сторонами на себе зобов'язань (п. 6.12. договору).

На виконання умов договору позивач 22 лютого 2010 року розмістив на вкладному рахунку вільні грошові кошти у сумі 851 441 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку за 22.02.2010 року.

Відповідач 23.07.2010 року повернув вклад у сумі 851 441 грн. та нараховані відсотки за липень 2010 року (по 23 число) у сумі 87 34,35 грн., перерахувавши їх на поточний рахунок позивача.

Від відповідача 19.04.2012 року надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: довідку про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію та установчі документи позивача. Дане клопотання задоволено судом.

Представник відповідача надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, де зазначено, що юридичної особи -Пайовий інвестиційний фонд "МОНЕТА" недиверсифікованого виду закритого типу Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців не знайдено (т. 3, а. с. 106).

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за кодом ЄДРПОУ 32836032 та за місцезнаходженням: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 30 знаходиться Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС" (т. 3, а. с. 109-111).

У судовому засіданні 19.04.2012 року факт того, що позивач не є юридичною особою, а також не являється ні філією ні представництвом не заперечував присутній у судовому засіданні представник позивача.

У судовому засіданні 25.04.2012 року позивач надав письмове обґрунтування правового статусу пайового інвестиційного фонду, в якому зазначив, що згідно пп. 7 ст. 3 Закону України " Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)" (далі -Закон про ІСІ) інститут спільного інвестування (далі - ІСІ) корпоративний інвестиційний фонд або пайовий інвестиційний фонд.

Відповідно до ст. 22 зазначеного Закону пайовий інвестиційний фонд - це активи, що належать інвесторам на праві спільної часткової власності, перебувають в управлінні компанії з управління активами та обліковуються останньою окремо від результатів її господарської діяльності.

Частиною 1 статті 23 цього Закону передбачено, що пайовий інвестиційний фонд створюється за ініціативою компанії з управління активами шляхом придбання інвесторами випущених нею інвестиційних сертифікатів.

Позивач також надав суду Проспект емісії інвестиційних сертифікатів (прилюдна пропозиція) пайового інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "МОНЕТА" Закритого акціонерного товариства Компанія з управління активами "АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС" (далі - Проспект), затвердженого Загальними зборами акціонерів закритого акціонерного товариства Компанія з управління активами "АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС" (протокол № 01/04 від 26.08.2004 року), в п. 1.1. якого зазначено повне найменування компанії з управління активами -Закрите акціонерне товариство Компанія з управління активами "АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС".

В п. 2.1. розділу 2. Характеристика пайового інвестиційного фонду зазначеного Проспекту вказано повне найменування -пайовий інвестиційний фонд недиверсифікованого виду закритого типу "МОНЕТА".

В Регламенті пайового інвестиційного фонду "МОНЕТА" недиверсифікованого виду закритого типу Закритого акціонерного товариства Компанія з управління активами "АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС" затвердженого Загальними зборами акціонерів закритого акціонерного товариства Компанія з управління активами "АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС" (протокол № 01/04 від 26.08.2004 року) також зазначено, що повне найменування компанії з управління активами -Закрите акціонерне товариство Компанія з управління активами "АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС" (п. 2.1. Регламенту).

Протоколом б/н від 15.02.2011 року загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС" внесено зміни до Проспекту емісії інвестиційних сертифікатів, зокрема п. 1.1. викладений в такій редакції: Повне найменування: Приватне акціонерне товариство Компанія з управління активами "АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС" (т. 4, а. с. 14).

Регламент пайового інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "МОНЕТА" Приватного акціонерного товариства Компанія з управління активами "АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС" затвердженого Наказом Директора Приватного акціонерного товариства Компанія з управління активами "АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС" № 02-О від 15.02.2011 року викладено в новій редакції. Пункт 1 даного регламенту визначає повне найменування пайового фонду -Пайовий інвестиційний фонд недиверсифікованого виду закритого типу "МОНЕТА" Приватного акціонерного товариства Компанія з управління активами "АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС" (т. 4, а. с. 17).

У п. 7 цього ж регламенту зазначено, що повне найменування компанії з управління активами -Приватне акціонерне товариство Компанія з управління активами "АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС" (т. 4, а. с. 19).

Відповідно до ч. 7 ст. 23 Закону України "Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)" укладаючи договори за рахунок активів пайового інвестиційного фонду, компанія з управління активами діє від свого імені, з обов'язковим зазначенням в таких договорах реквізитів такого пайового інвестиційного фонду.

З матеріалів справи вбачається, що Пайовий інвестиційний фонд "МОНЕТА" недиверсифікованого виду закритого типу Приватного акціонерного товариства Компанія з управління активами "АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС" створений компанією з управління активами -Закритим акціонерним товариством Компанія з управління активами "АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС" на підставі Закону України "Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)" і саме компанія з управління активами уклала договір банківського вкладу "Депозитна лінія" в національній валюті від 22.02.2010 року № 30.00.000052 та повинна була звертатися до суду з приводу відшкодування збитків у зв'язку із достроковим розірванням договору банківського вкладу.

Положеннями ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно ч. 1. ст. 1 ГПК України право на звернення до суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Враховуючи те, що Пайовий інвестиційний фонд "МОНЕТА" недиверсифікованого виду закритого типу Приватного акціонерного товариства Компанія з управління активами "АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС" не є юридичною особою і не має господарської процесуальної правоздатності та господарської процесуальної дієздатності, а тому не може бути позивачем у даній справі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд відмовляє в задоволенні позову, оскільки позов подано неналежним позивачем.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі стягуються з позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 21, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя К.М. Кобилянський

Повне рішення складено 14.05.2012 року