Ухвала

від 22.03.2012 по справі 5005/4582/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/4582/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.12р.

Справа № 5005/4582/2011

За заявою: Комунального підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

Про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2011 року

У справі:

за позовом  Комунального підприємства "Парковка та реклама", 50057,                   м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1 

до  Приватного підприємства "Євростиль", 50031, м. Кривий Ріг,                           вул. Женевська, 1

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача  Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, 50101,  м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1 

про стягнення  1037,52 грн.

Суддя  Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2011 року у справі № 14/5005/4582/2011 задоволено позовні вимоги позивача і присуджено до стягнення з відповідача 722,34 грн. - заборгованості по орендній платі, 315,18 грн. - пені, 102,00 грн. - витрат на держмито, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 01.07.2011 року видано наказ.

19.03.2012 року до суду надійшла заява за № 0303-3 від 03.03.2012 року про втрату судового наказу, в якій позивач просить суд видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 14/5005/4582/2011.

Заява позивача обґрунтована тим, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2011 року втрачено і не пред'явлено до виконання, що підтверджується довідкою за № 0303-3 від 03.03.2012 року про втрату судового наказу.

Частиною 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач  або  державний  виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З огляду на вищевикладене, заява позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача від 03.03.2012 року за № 0303-3 про втрату судового наказу.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2011 року.

Суддя

С.П. Панна