Ухвала

від 21.03.2012 по справі 5008/1674/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5008/1674/2011

За заявою Берег івської об' єднаної державн ої податкової інспекції, м. Бе регово

ДО товариства з обмежен ою відповідальністю „Берег Т ранспед”, м. Берегово (код ЄДРП ОУ 33476215)

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від ініціюючого кредитора - ОСОБА_1. - представник за довіреністю №2 від 05.01.2012р.

від ліквідатора - Градюк О .І. - арбітражний керуючий

від боржника - не з' явивс я

від заявника - ОСОБА_2. - представник ПАТ „Акціонерни й комерційний промислово-інв естиційний банк”, м. Київ за до віреністю від 16.06.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Берегівська об' єднана державна податкова інспекці я, м. Берегово звернулася до го сподарського суду Закарпатс ької області із заявою про по рушення справи про банкрутст во товариства з обмеженою ві дповідальністю „Берег Транс пед”, м. Берегово (код ЄДРПОУ 3347 6215) у порядку ст. 52 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” від 14.05.92 №2343-XI I (далі - Закон №2343-XII).

Ухвалою господарського су ду Закарпатської області від 04.11.2011р. порушено провадження у справі №5008/1674/2011 про банкрутство товариства з обмеженою відп овідальністю „Берег Транспе д”, м. Берегово (код ЄДРПОУ 33476215) т а призначено засідання на 21.11.20 11р.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2011р. боржника визнано бан крутом, відкрито ліквідаційн у процедуру, ліквідатором ба нкрута призначено арбітражн ого керуючого Градюк Олексан дра Івановича, АДРЕСА_1, лі цензія НОМЕР_1 від 26.01.2010р., як ого зобов' язано провести лі квідаційну процедуру та нада ти суду звіт ліквідатора і лі квідаційний баланс банкрута на затвердження в строк до 24.02. 2012р.

21.02.2012р. до Господарського суд у Закарпатської області наді йшло клопотання Публічного а кціонерного товариства „Акц іонерний комерційний промис лово-інвестиційний банк”, м. К иїв в особі філії „Відділенн я ПАТ Промінвестбанк в м. Ужго род”, м. Ужгород про те, що у бор жника є в наявності рухоме ма йно, і яке перебуває у заставі банку згідно Договору заста ви №197/44-2007 від 06.06.2007р. та Договору з астави №500/44-2007 від 26.12.2007р. З огляду на це, просить суд винести ухв алу про перехід до загальних судових процедур у справі пр о банкрутство, визначених За коном України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”.

Судом ухвалою від 24.02.2012р. приз начено розгляд справи у судо вому засіданні з викликом пр едставників сторін, заявника та ліквідатора.

Представник ініціюючого к редитора письмового пояснен ня по суті доводів Публічног о акціонерного товариства „А кціонерний комерційний пром ислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділе ння ПАТ Промінвестбанк в м. Уж город”, м. Ужгород не подав.

Ліквідатор заперечує з пр иводу обґрунтованості довод ів заявника та просить суд вз яти до уваги те, що така особа не є учасником провадження у справі про банкрутство і сво їх вимог до боржника в порядк у, визначеному Законом Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, не заяви ла.

Ухвалою суду від 06.03.2012р. розгл яд заяви Публічного акціонер ного товариства „Акціонерни й комерційний промислово-інв естиційний банк”, м. Київ в осо бі філії „Відділення ПАТ Про мінвестбанк в м. Ужгород”, м. У жгород відкладено на 21.03.2012р.

На день судового засідання представник ініціюючого кре дитора вимоги заявника не пі дтримав. Ліквідатор також за перечує з приводу наявності підстав для задоволення пода ної Публічним акціонерним то вариством „Акціонерний коме рційний промислово-інвестиц ійний банк”, м. Київ в особі фі лії „Відділення ПАТ Промінве стбанк в м. Ужгород”, м. Ужгоро д заяви про перехід до загаль них судових процедур.

Згідно з ч. 6 ст. 52 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом", за клопот анням ліквідатора у разі вия влення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрут ом, господарський суд може ви нести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передб аченої цією статтею, і перехо ду до загальних судових проц едур у справі про банкрутств о, передбачених цим Законом.

Отже, по переконанню суду, г осподарський суд здійснює пе рехід до загальних судових п роцедур у разі виявлення май на відсутнього боржника, сум а виручки від продажу якого б ільша від суми, необхідної дл я покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про б анкрутство, а також за умови н аявності клопотання про це л іквідатора.

Натомість, відповідне клоп отання від ліквідатора суду не надходило, а подана ПАТ „Ак ціонерний комерційний проми слово-інвестиційний банк”, м . Київ в особі філії „Відділен ня ПАТ Промінвестбанк в м. Ужг ород”, м. Ужгород не містить в собі відомостей та відповідн их доказів про фактичну наяв ність заставного майна.

Керуючись ч.6 ст. 52 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” та ст.с т. 22, 86 Господарського процесу ального кодексу України, суд ,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного то вариства „Акціонерний комер ційний промислово-інвестиці йний банк”, м. Київ в особі філ ії „Відділення ПАТ Промінвес тбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород про перехід до загальних суд ових процедур відмовити .

2. Ухвалу направити сторона м та ліквідатору.

Суддя О.Ф. Ремецькі