Ухвала

від 26.03.2012 по справі 18/130/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/130/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

26.03.12 Справа № 18/130/09.

Суддя    Носівець В.В. розглянувши подання № 2н-42/4 Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (№ 703/5 від 12.03.2012 р.) про видачу дублікату наказу у справі № 18/130/09:

за позовом закритого акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод” (87400, Донецька область, Першотравневий район, смт. Мангуш, вул. Мурзи, 16, к. 6)

до товариства з обмеженою відповідальністю “СОЛАР-ЮГ” (69005, м. Запоріжжя,                         вул. Лермонтова, 21)

про стягнення 42 638,40 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 23.03.2012 р. звернувся Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції із поданням (заявою) № 2н-42/4 (№703/5 від 12.03.2012 р.) про видачу дублікату наказу у справі № 18/130/09 (щодо стягнення 36606,20 грн.).

У своїй заяві державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ просив суд видати дублікат судового наказу у справі № 18/130/09, оскільки оригінал наказу, щодо стягнення 36606,20 грн., втрачений.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Стаття 120 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) не передбачає обов'язкового виклику сторін для розгляду заяви про видачу дублікату наказу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем –довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.06.2009 року у справі №18/130/09 були частково задоволені позовні вимоги, заявлені закритим акціонерним товариством “Азовський машинобудівний завод” –стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “СОЛАР-ЮГ” на користь закритого акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод” 35 532,00 грн. основного боргу; 335,32 грн. штрафу; 426,38 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з наданою заявником довідкою № 700/5 від 12.03.2012 р., наказ господарського суду Запорізької області від 06.07.2009 р. у справі № 18/130/09 щодо стягнення 36606,20 грн., був втрачений державним виконавцем Курановою М.Л. при поверненні виконавчого документу та направленні на адресу стягувача. Крім того, 12.03.2012 р. начальником Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ Логвіним В.І. було затверджено акт, яким в ході службового розслідування встановлено, що виконавчий документ було втрачено при направленні виконавчого документа, а саме: державним виконавцем Курановою М.Л. з примусового виконання наказу, наказ № 18/130/09 від 06.07.2009 р. виданий господарським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ “СОЛАР-ЮГ” на користь ЗАТ “Азовський машинобудівельний завод” 36606,20 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява (подання № 2н-42/4) Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про видачу дублікату наказу у справі № 18/130/09, відповідає вимогам статті 120 ГПК України та підлягає задоволенню, в зв'язку з чим, суд вважає можливим видати дублікат наказу № 18/130/09 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “СОЛАР-ЮГ” на користь закритого акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод” 35 532,00 грн. основного боргу; 335,32 грн. штрафу; 426,38 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 06.07.2009 р. у справі № 18/130/09.

2.Видати дублікат наказу щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “СОЛАР-ЮГ” на користь закритого акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод” 35 532,00 грн. основного боргу; 335,32 грн. штрафу; 426,38 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                                             В.В.Носівець