Постанова

від 14.11.2011 по справі 4-1037/11

АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.11.2011      

Дело №4-1037/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2011 года      Алчевский городской суд  Луганской  области

в   составе:  председательствующего-судьи                     ОСОБА_1

                   при  секретаре                                                 Мацневой Ю.В.

                   с участием  прокурора                                     Шевцова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Алчевске Луганской области представление следователя СО Алчевского ГО УМВД ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, ранее не судимого в порядке ст.89 УК Украины, работающего в ЧП фирме «Промцентр»сторожем, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,

подозреваемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В своем представлении следователь СО Алчевского ГО УМВД ОСОБА_2 ссылается на то, что 17.07.2011г. примерно в 13 часов во дворе дома № 6а по ул. Московской г.Алчевска Луганской области неустановленные лица причинили телесные повреждения средней степени тяжести ОСОБА_4 По данному факту 1.09.11 года СО Алчевского ГО УМВД возбужденно уголовное дело по ч. 1 ст. 122 УК Украины. В ходе расследования уголовного дела была проведена судебно–медицинская экспертиза, согласно которой телесные повреждения у ОСОБА_4 (как единый комплекс повреждений) относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения. 19.10.2011 года уголовное дело переквалифицировано на ч. 2 ст.121 УК Украины. В ходе расследования уголовного дела установлено, что данное преступление совершил ОСОБА_3 04.11.2011 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины. Ссылаясь на то, что ОСОБА_3 нигде не работает, не учится, обоснованно подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, и что есть основания полагать, что ОСОБА_3 находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность и скрыться от следствия и суда, просил суд избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Алчевского городского суда от 07.11.2011г. срок задержания ОСОБА_3 в.В. был продлен до 14.11.2011г. для дополнительного изучения данных о личности подозреваемого ОСОБА_3 и выяснения других обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по этому вопросу.

Исследовав материалы уголовного дела, предоставленные следователем СО Алчевского ГО УМВД ОСОБА_2, допросив подозреваемого ОСОБА_3, выслушав пояснение следователя СО Алчевского ГО УМВД ОСОБА_2, поддержавшего указанное представление, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает, что представление следователя СО Алчевского ГО ГУМВД ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому ОСОБА_3 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №4 от 25.04.2003г. “О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продление сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия”, с изменениями, внесенными Постановлениями Пленумов ВСУ №10 от 11.06.2004г. и №15 от 24.10.2008г., заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения, в связи с чем она избирается только при наличии оснований считать, что другие, менее строгие меры пресечения, предусмотренные ст.149 УПК Украины, не могут обеспечить исполнение подозреваемым, обвиняемым процессуальных обязательств, которые вытекают из ч.2 ст.148 УПК Украины, и его надлежащие поведение. Взятие под стражу на стадиях дознания и досудебного следствия применяется только в случае, когда лицо подозревается либо обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы (ч.1 ст.155 УПК Украины), и когда есть достаточные основания полагать, что это лицо уклониться от следствия и суда, либо от выполнения процессуальных решений, будет препятствовать установлению истины по делу или будет продолжать преступную деятельность (ч.2 ст.148 УПК Украины).

Согласно ч.2 ст.148 УПК Украины мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, будет пытаться уклониться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или будет продолжать преступную деятельность.

ОСОБА_3 подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

В судебном заседании было достоверно установлено, что ОСОБА_3 ранее не судим в порядке ст.89 УК Украины, имеет постоянное место жительства и место работы, по месту жительства характеризуется положительно, проживает совместно с ОСОБА_5, которая состоит на учете по беременности. Изложенное не дает суду основания полагать, что подозреваемый ОСОБА_3 может скрыться от следствия и суда.

Следователем СО Алчевского ГО УМВД ОСОБА_2 не предоставлено суду доказательств, которые могли бы свидетельствовать, что ОСОБА_3 скроется от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, будет препятствовать установлению истины по делу или будет продолжать преступную деятельность. Сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ОСОБА_3, без учета его личности, не является основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь  ст.ст.148-150,165-1, 165-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления следователя СО Алчевского ГО УМВД ОСОБА_2 об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде взятия под стражу - отказать.

Освободить ОСОБА_3 из ИВС Алчевского ГО УМВД.

Исполнения постановления поручить Алчевскому ГО УМВД.

Избрать подозреваемому ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Постановление может быть обжаловано подозреваемым, его защитником, прокурором, в апелляционный суд Луганской области в течении 3-х суток.

                              Судья