Постанова

від 27.10.2006 по справі 5/766-29/98а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/766-29/98а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

27.10.06                                                                                           Справа№ 5/766-29/98а

За позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Галич”, м. Львів,

до відповідача 2: Приватного підприємства “УкрДонецькТехноСтрой”, м. Донецьк,

про: визнання недійсним господарського зобов'язання.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:Ортинська Н.М. –дов. від 01.11.2005 р. №30160/10-010,

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: не з'явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю “Галич”, приватного підприємства “УкрДонецькТехноСтрой” про визнання недійсним господарського зобов'язання. Ухвалою від 13.04.2006 р. позовну заяву залишено без руху для надання можливості позивачу виправити недоліки, допущені в ній. Ухвалою від 05.05.2006 р. провадження у справі відкрито, позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду на 29.05.2006 р. Розгляд справи відкладено на 19.06.2006 р., 10.08.2006 р., 18.09.2006 р., 09.10.2006 р., 20.10.2006 р.. 27.10.2006 р. з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідачами укладено господарські зобов'язання на загальну суму 641'628,42 грн., які спрямовані на приховування оподаткування доходів приватного підприємства “УкрДонецькТехноСтрой”, а такі дії завідомо суперечать інтересам держави і суспільства. На підставі ст. 207 ГК України позивач просить визнати господарські зобов'язання на суму 641'628,42 грн. недійсними.

В судові засідання представники відповідачів не з'являлися, причин неявки не повідомляли.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням місцевого суду Куйбишевського району м. Донецька від 29.07.2002 р. установчі документи приватного підприємства “УкрДонецькТехноСтрой”, свідоцтво платника податку на додану вартість визнано недійсними з моменту видачі, оскільки підприємство створено без відповідного рішення особи, яка вказана засновником підприємства. Установчі та реєстраційні документи підписані Шубеніною О.В. без мети створення підприємства, а за обіцяну винагороду. Шубеніну О.В. зобов'язано здійснити заходи, спрямовані на ліквідацію ПП “УкрДонецькТехноСтрой”.

Актом №246 від 10.11.2003 р. свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість приватного підприємства “УкрДонецькТехноСтрой” анульовано.

Відповідно до представлених податкових накладних, наклданих, авансових звітів, квитанцій до прибуткових касових оредерів на загальну суму 641'628,42 грн. між відповідачами здійснювалися фінансово-господарські операції в період 2003-2004 р., відповідачем 2 поставлявся товар відповідачу 1, за що останній сплачував визначену суму коштів відповідачу 2. Таким чином, господарські операції здійснювалися у повному обсязі.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 207 ГК України господарське зобов'язання, вчинене з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства може бути на вимогу однієї зі сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Засновнику ПП “УкрДонецькТехноСтрой” було відомо про визнання установчих документів недійсними та зобов'язано його здійснити заходи, спрямовані на ліквідацію підприємства (в судовому засіданні місцевого суду Куйбишевського району м. Донецька п. Шубеніна О.В. була присутня та давала покази), а фінансово-господарські операції здійснювалися і в подальшому (в 2003-2004 р.). Господарські зобов'язання були спрямовані на приховування оподаткування доходів, оскільки у відповідача 2 виникало податкове зобов'язання, яке він повинен був відобразити у бухгалтерських документах та сплатити у встановлений Законом термін до державного бюджету України. Крім того, господарські операції здійснювалися без реєстрації у податкових органах, оскільки з податкового обліку підприємство було знято після рішення суду про визнання недійсними установчих документів.

За таких обставин, дії відповідача 2 спрямовані на приховування оподаткування своїх доходів, а їх слід вважати такими, що суперечать інтересам держави, а тому господарські зобов'язання слід визнати повністю недійсними. При цьому суд вважає, що матеріалами справи повністю доведено умисел відповідача 2.

Що стосується дій відповідача 1, то суд зазначає, що позивачем не представлено жодного доказу про наявність в діях відповідача 1 умислу здійснити угоду, що завідомо суперечить інтересам держави.

Відповідно до п. 1 ст. 208 ГК України якщо господарське зобов'язання визнано недійсним як таке, що вчинене з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то за наявності наміру в обох сторін –у разі виконання зобов'язання обома сторонами –в доход держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов'язаннями. У разі наявності наміру лише у однієї із сторін усе одержане нею повинно бути повернено другій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується за рішенням суду в доход держави.

При задоволенні позовних вимог суд виходив з того, що умисел при укладанні фінансово-господарських операцій був лише у ПП „УкрДонецьТехноСтрой”, отже, ТзОВ „Галич” не може нести відповідальність за за неправомірні дії свого контрагента.

Керуючись ст. 207, 208 ГК України, ст.ст. 158, 159, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Визнати недісним господарське зобов'язання, укладене між приватним підприємством “УкрДонецькТехноСтрой” (адреса: вул. 9-го січня, 1, м. Донецьк, 83096; код ЄДРПОУ 32036787) та товариством з обмеженою відповідальністю „Галич” (вул. Шевченка, 144/19, м. Львів, 79029; код ЄДРПОУ 20812800), на загальну суму 641'628, 42 грн.

3.          Стягнути з приватного підприємства “УкрДонецькТехноСтрой” (адреса: вул. 9-го січня, 1, м. Донецьк, 83096; код ЄДРПОУ 32036787) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Галич” (вул. Шевченка, 144/19, м. Львів, 79029; код ЄДРПОУ 20812800) 641'628, 42 грн.

4.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Галич” (вул. Шевченка, 144/19, м. Львів, 79029; код ЄДРПОУ 20812800) 641'628, 42 грн. в дохід державного бюджету.

5.          На виконання п. 4 цієї постанови виконавчий лист видати після надання суду доказів фактичного надходження коштів на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю „Галич” від приватного підприємства „УкрДонецькТехноСтрой”.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку, передбаченому Розділом IV КАС України.

Суддя                                                                                                       Синчук М.М.