Ухвала

від 27.03.2012 по справі 3785/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 Справа № 2а- 3785/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2012 р.                                                                      м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши адміністративний позов Закритого акціонерного товариства "МОБІЛЬСЕРВІС"  до  Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова,  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова  про скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:

- визнати недійсним податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова від 05.03.2012р. №0001321502, яким збільшено суму податкового зобов'язання ЗАТ "МОБІЛЬСЕРВІС" за платежем податок на додану вартість - 14010100 в сумі 25502,64 грн.

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова внести відповідні зміни до системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України в частині відображення недостовірної інформації при співставленні податкових зобов'язань та податкового кредиту платників податків ТОВ "Промспец Консалтинг" (індивідуальний податковий номер 370915420352) і ЗАТ "МОБІЛЬСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 22614607) за листопад 2011 року згідно з податковими накладними від 01.11.2011 р. №6 на суму ПДВ 6103,92 грн., від 02.11.2011р. №31 на суму ПДВ 2492,78 гри., від 10.11.2011р. №120 на ПДВ 2879,17 грн., від 22.11.2011р. №203 на суму ПДВ 4155,59 грн., від 29.11.2011р. №239 на суму ПДВ 4770,65 грн.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України,  суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем згідно квитанції від 22.03.2012р. судовий збір сплачено у розмірі 32,19 грн. як за подання позовної заяви немайнового характеру.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Суд враховує, що крім вимоги немайнового характеру - про зобов'язання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова вчинити певні дії, позивачем також заявлено майнову вимогу - про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова від 05.03.2012р. №0001321502.

Відповідно до положень підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Для усунення вказаних вище недоліків представнику позивача необхідно:

- надати оригінал документу про доплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру (у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат) за наступними реквізитами: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова, код ОКПО 37999628, МФО банку 851011, назва банку: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31217206784011, призначення платежу: "Судовий збір, код ЄДРПОУ Харківського окружного адміністративного суду 34390710, пункт 3.1".

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "МОБІЛЬСЕРВІС"  до  Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова,  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 26.04.2012р. для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                      Ізовітова - Вакім О.В.