Рішення

від 22.03.2012 по справі 2955-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, ву л.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

РІШЕННЯ

Іменем України

22.03.2012 Справа №5002-16/2955-2011

За позовом ОСОБА_3 (97400, АДРЕСА_1)

до відповідачів - 1) Спіль ного підприємства у формі Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Південний хрест » (97400, м. Євпаторія, вул.. 13 Листо пада, б.79, кв.6, ідентифікаційн ий код 24505584)

2) Засновника СП у формі ТОВ « Південний хрест» ОСОБА_5 ( Російська федерація, АДРЕС А_3; фактичне місце проживан ня: 97400, АДРЕСА_4)

3) Засновника СП у формі ТОВ « Південний хрест» ОСОБА_6 ( Російська федерація, АДРЕС А_5 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - Державн ого реєстратора Виконавчого комітету Євпаторійської міс ької ради (97400. м. Євпаторія, вул.. Бр. Буслаєвих,15)

Про визнання недійсним та скасування рішення зборів за сновників товариства та спон укання до виконання певних д ій

Суддя ГС АР Крим М.О .Білоус

Представники:

Від позивача - представн ик ОСОБА_8, довіреність № 408 1 від 19.08.10

Від відповідачів - 1. не з' явився

2. ОСОБА_5, паспорт НОМЕР _1 від 28.06.2005 р., ОСОБА_9, довіре ність постійна № 2686 від 26.10.2011 р.

3. не з' явився

Від третьої особи - не з' я вився

Обставини справи: ОСОБА_3 звернувся до Господарсько го суду Автономної Республ іки Крим із позовною за явою до відповідачів Спіль ного підприємства у формі Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Південний хрест », засновника СП у формі ТОВ «П івденний хрест» ОСОБА_5, з асновника СП у формі ТОВ «Пів денний хрест» ОСОБА_6, в як ій просив суд визнати недійс ним рішення зборів засновник ів (учасників) Спільного п ідприємства у формі Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Південний хрест» про ви ключення ОСОБА_3 з числа у часників СП у формі ТОВ «Півд енний шлях», прийняття в скла д учасників СП у формі ТОВ «Пі вденний хрест» ОСОБА_10 та про затвердження в новій ред акції статуту СП у формі ТОВ « Південний хрест», реєстрація якого проведена державним р еєстратором Виконавчого ком ітету Євпаторійської місько ї ради 25.01.2011 р.; скасувати рішенн я зборів засновників (учасни ків) Спільного підприємс тва у формі Товариства з обме женою відповідальністю «Пів денний хрест», яке зареєстро вано державним реєстратором 25.01.2011 р.; зобов' язати державно го реєстратора Виконавчого к омітету Євпаторійської місь кої ради внести в Єдиний держ авний реєстр юридичних та фі зичних осіб - підприємців з апис про припинення державно ї реєстрації змін в статутні документи СП у формі ТОВ «Пів денний хрест» щодо виключенн я ОСОБА_3 із складу учасни ків СП у формі ТОВ «Південний хрест» та прийняття в склад учасників СП у формі ТОВ «Пів денний хрест» ОСОБА_10 Крі м того, просить суд витребува ти від Державного реєстратор а Виконавчого комітету Євпат орійської міської ради докум енти в порядку ст.. 38 ГПК Україн и.

Ухвалою Господарського су ду Автономної Республіки Крим від 13.07.2011 р. було прийн ято позовну заяву до розгляд у та призначено судове засід ання на 13.01.2012 р.

Ухвалою ГС АРК від 13.07.11 р. в пор ядку ст.. 38 ГПК України від держ авного реєстратора Виконавч ого комітету Євпаторійської міської ради була витребува на реєстраційна справа СП у ф ормі ТОВ «Південний хрест».

28.07.2011 р. на виконання вимог ухв али суду від державного реєс тратора надійшли належним чи ном засвідчені копії реєстра ційної справи ( а.с. 46-149 т.1, т.2 а.с. 1- 42).

З метою дотримання процесу альних прав відповідачів, ви ходячи із положень ст. 4 Господ арського процесуального код ексу України, у відповідност і з умовами Угоди про порядок вирішення спорів, пов' язан их зі здійсненням господарсь кої діяльності, судом на адре су арбітражних судів Калужсь кої області та Московської о бласті Російської Федерації були спрямовані доручення п ро вручення документів ОСО БА_5, ОСОБА_11

10.08.2011 р. та 25.08.11 р. від арбітражно го суду Калужської області н адійшли відповідні докумен ти, в тому числі ухвали ( а.с. 48-54 т .2) та 26.08.11 р. від арбітражного су ду Моськовської області тако ж були надані документи на ви конання судового доручення Г осподарського суду АРК ( а.с. 55-5 8 т.2).

Під час розгляду справи ві д одного з відповідачів - засн овника СП у формі ТОВ «Півден ний хрест» - ОСОБА_5 надход или клопотання в порядку п.6 с т. 80 ГПК України. Останнє клопо тання надійшло 27.02.12 р. Свої клоп отання відповідач обґрунтов ує тим, що стан юридичної особ и - СП у формі ТОВ «Південний х рест» згідно з витягу з ЄДРПО У від 24.11.2011 р. припиненим, а відта к провадження у справі слід п рипинити ( а.с. 70-79 т.2, 131-135 т.3).

31.01.2012 р. від засновника СП у фор мі ТОВ «Південний хрест» - О СОБА_5 надійшли додаткові п ояснення, в яких відповідач п росить суд провадження у спр аві припинити ( а.с. 13-22 т.3).

02.02.2012 р. від позивача надійшли уточнення до позовних вимог , згідно з яких позивач в якост і відповідачів зазначає учас ників СП у формі ТОВ «Південн ий хрест» - ОСОБА_5 та ОСО БА_11 та просить суд визнати н едійсним рішення зборів засн овників (учасників) СП у формі ТОВ «Південний хрест» від 11.01.2 011 р. про виключення ОСОБА_3 із складу учасників СП у форм і ТОВ «Південний хрест» та пр ийняття до складу учасників СП у формі ТОВ «Південний хре ст» ОСОБА_11 та скасувати р ішення зборів засновників (у часників) СП у формі ТОВ «Півд енний хрест» від 11.01.2011 р. про вик лючення ОСОБА_3 із складу учасників СП у формі ТОВ «Пів денний хрест» та прийняття д о складу учасників СП у формі ТОВ «Південний хрест» ОСОБ А_11. Вказана заява була прийн ята судом до розгляду.

В клопотанні від 27.02.12 р. позив ач заявив відмову від позову в частині вимог до СП ТОВ «Пів денний Хрест» на підставі п.4 с т. 80 ГПК України ( а.с. 136 т.3).

Крим того, представником позивача були заявлені клоп отання від 27.02.12 р., від 22.03.12 р. про пр оведення судової почеркозна вчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що в поштов ому повідомленні від 11.10.11 р. спр ямованого ОСОБА_5 на ім' я ОСОБА_3 підпис в отриманн і поштового повідомлення вик онаний не ОСОБА_12, а невідо мою особою.

13.02.12 р. від Відділу державної реєстрації Євпаторійської м іської ради надійшов витяг з ЄДРПОУ на СП у формі ТОВ «Пів денний хрест».

22.03.2012 р. позивач в судовому зас іданні підтримав вимоги з по силанням на надану заяву від 30.01.2012 р. та заперечував проти за доволення клопотання відпов ідача про припинення провадж ення у справі. Представник по зивача також наполягав на за доволенні клопотання про при значення судової почеркозна вчої експертизи.

Відповідач - ОСОБА_11 не забезпечив явку свого предс тавника до судового засіданн я, повідомлявся відповідно д о вимог Угоди про порядок вир ішення спорів, пов' язаних з і здійсненням господарської діяльності, про що свідчить у хвала Арбітражного суду Моск овської області від 20.09.2011 р.

СП у формі ТОВ «Південний хр ест» не забезпечив явку свог о представника в судове засі дання, згідно витягу із ЄДРПО У від 24.11.2011 р. юридична особа є пр ипиненою.

В судовому засіданні 22.03.12 р. п редставник відповідача - ОСОБА_5 заперечував проти з адоволення позовних вимог з урахуванням наданої позивач ем заяви. При цьому наполягав на задоволенні клопотання в порядку п.6. ст. 80 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотанн я відповідача - ОСОБА_5, з аслухавши думку позивача, не знаходить підстав для задов олення клопотання у зв' язку з наступним.

Статтею 23 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що позов може б ути подано до кількох відпов ідачів. При цьому, кожний з від повідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Отже, ліквідація спільного підприємства у формі товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Південний Хрест", як одн ого з відповідачів, не зумовл ює припинення провадження у справі за позовом у повному о бсязі, у тому числі і за позово м до фізичних осіб - засновн иків товариства.

При цьому, суд також врахову є, що заявою від 30.01.2012 р. позиваче м взагалі не висуваються вим оги до СП у формі ТОВ «Південн ий Хрест», але ставляться вим оги до учасників (засновникі в) товариства - ОСОБА_5 та ОСОБА_11, а відтак підстави для припинення провадження в цілому у дійсній справі на п ідставі п.6 ст. 80 ГПК України від сутні.

Таким чином, не підлягає зад оволення клопотання відпові дача ОСОБА_5

Слід зазначити, що відкладе ння розгляду справи є правом та прерогативою суду, основн ою умовою для якого є не відсу тність у судовому засіданні представників сторін, а немо жливість вирішення спору у в ідповідному судовому засіда нні. Зазначена правова позиц ія висловлена у постанові Ви щого господарського суду Укр аїни від 03.06.2009 № 2-7/10608-2008.

Крім цього, явка в судове за сідання згідно статті 22 Госпо дарського процесуального ко дексу України - це право, а не обов' язок сторін, справа мо же розглядатися без їх участ і, якщо нез' явлення цих пред ставників не перешкоджає вир ішенню спору.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі хара ктеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладе ння розгляду справи судом не вбачається.

Також за клопотанням сторі н розгляд справи вже відклад ався у порядку статті 77 Господ арського процесуального код ексу України та строк розгля ду справи продовжувався в по рядку ст. 69 ГПК України, а відта к підстави для подальшого ро згляду справи відсутні.

Таким чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріал и справи, додатково надані до кументи, заслухавши пояснен ня представників позивача, в ідповідача ОСОБА_5, суд

ВСТАНОВИВ :

Спільне підприємство у фор мі товариства з обмеженою ві дповідальністю «Південний х рест» зареєстрований Викона вчим комітетом Євпаторійськ ої міської ради народних деп утатів на підставі рішення № 663 п-р від 10.12.1996 р.

Відповідно до статуту СП у ф ормі ТОВ «Південний хрест», в редакції від 17.06.09 р.,учасниками (засновниками) товариства бу ли ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ( п.1 .3. Статуту) ( а.с. 94-111 т. 2).

Як вказує позивач 21.02.2011 р. післ я отримання витягу із Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб йому стало відомо, що 2 5.01.2011 р. була проведена реєстра ція змін статутних документі в СП у формі ТОВ «Південний хр ест» та засновниками товарис тва є ОСОБА_13 та ОСОБА_5 .

Згідно протоколу загальн их зборів учасників СП у форм і ТОВ «Південний хрест» від 11.01.2011 р. ( а.с. 61-64 т. 1) виключено з СП у формі ТОВ «Південний хре ст» учасника ОСОБА_3

Протоколом загальних збор ів учасників СП у формі ТОВ « Південний хрест» від 11.01.2011 р. до складу товариства прийнятий ОСОБА_13 та затверджений с татут СП у формі ТОВ «Південн ий хрест» в новій редакції ( а. с. 65-66 т.1).

Позивач вказує, що в порушен ня ст.. 41 ч.5 ст. 61 ЗУ «Про господар ські товариства» його не бул о повідомлено про проведення зборів про його виключення і з складу засновників СП у фор мі ТОВ «Південний хрест».

При цьому, позивач зазначає , що нотаріальна заява ОСОБ А_15 від 16.06.97 р. про вихід із скла ду учасників СП у формі ТОВ «П івденний хрест» підписана пі д тиском засновника ОСОБА_5 та засвідчена його дружино ю ОСОБА_16

Позивач в заяві від 30.01.2012 р. так ож наводить текст заяви ОСО БА_15 та вважає, що заява про вихід із складу засновників СП у формі ТОВ «Південний хре ст» не писалась та не подавал ась, а відтак вказував, що відс утні були правові підстави п роводити збори учасників та виключати ОСОБА_15 із скла ду засновників СП у формі ТОВ «Південний хрест».

Позивач також посилався на рішення Євпаторійського міс ького суду від 16.11.10 р. по справі № 2-1215/2010 від 16.11.2010 р. яким власнику С П у формі ТОВ «Південний хрес т» був повернутий торгово - ро зважальний комплекс з рестор аном, який був його власністю з 2006 р., а відтак позивач у чинні сть ст. 54 ЗУ «Про господарські товариства» мають право отр имати компенсацію долі в ста тутному фонді СП у формі ТОВ « Південний хрест». Проте, ОС ОБА_17 в порушення вимог вказ аної статті в протоколі зага льних зборів учасників СП у ф ормі ТОВ «Південний хрест» н е прийняв рішення про виплат у його долі, а саме 33,4 % вартості торгово - розважального ко мплексу.

Дослідивши матеріали спра ви, додатково надані докумен ти, оцінивши правовідносини сторін, суд вважає, що вимоги п озивача не підлягають задово ленню у зв' язку з наступним .

Стаття 100 Цивільного кодекс у України встановлює права у часті у товаристві і стосуєт ься прав усіх товариств, а не л ише господарських.

Частина 1 ст. 167 Господарськог о кодексу України зазначає н ормативне визначення корпор ативних прав. Згідно з дан ою нормою корпоративні права - це права особи, частка якої в изначається у статутному фон ді (майні) господарської орга нізації; вони включають прав омочності на участь особи в у правлінні господарською орг анізацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активі в у разі ліквідації останньо ї відповідно до закону, а тако ж інші правомочності, передб ачені законом та статутними документами.

Перелік правомочностей, як і наводяться у даному визнач енні корпоративних прав і як і становлять зміст корпорати вних прав, є невичерпним і мож е доповнюватися в залежності від організаційно-правової форми господарської організ ації іншими правомочностями , передбаченими законом та ус тановчими документами конкр етної господарської організ ації.

Так, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" вс тановлює перелік корпоратив них прав, які мають учасники г осподарських товариств.

Матеріали справи свідчать , що діяльність юридичної осо би - спільного підприємства у формі товариства з обмежено ю відповідальністю "Південни й хрест" (ідентифікаційний ко д 24505584) є припиненою, що підтверд жується витягом станом на 09.02.20 12 р. Єдиного Державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб підприємців ( а.с.106-110 т.3)

У відповідності до частин 1, 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа прип иняється в результаті переда ння всього свого майна, прав т а обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (зл иття, приєднання, поділу, пере творення) або в результаті лі квідації.

Юридична особа є такою, що п рипинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Пунктом 7 статті 59 Господарс ького кодексу України встано влено, що скасування державн ої реєстрації позбавляє суб' єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставо ю для вилучення його з держав ного реєстру. Суб'єкт господа рювання вважається ліквідов аним з дня внесення до держав ного реєстру запису про прип инення його діяльності. Таки й запис вноситься лише після затвердження ліквідаційног о балансу відповідно до вимо г цього Кодексу та подання го ловою ліквідаційної комісії або уповноваженою ним особо ю документів для проведення державної реєстрації припин ення юридичної особи або при пинення діяльності фізичною особою - підприємцем у порядк у, визначеному Законом Украї ни "Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців".

Отже, для учасників, ліквіда ція - це не лише підстава при пинення юридичної особи, але й підстава припинення корпо ративних правовідносин із не ю. Ця підстава має певні особл ивості, в тому числі корпорат ивні правовідносини припиня ються щодо всіх учасників. Пр ипинення корпоративних прав овідносин відбувається для у сіх учасників в один час - з м оменту державної реєстрації припинення (внесення відпов ідного запису до державного реєстру).

Таким чином, одночасно прип иняються не лише корпоративн і, але й усі інші правовідноси ни між учасником (учасниками ) та юридичною особою.

Так, предметом розгляду у да ній справі є визнання недійс ними та скасування рішення з борів засновників (учасників ) СП у формі ТОВ «Південний Хре ст».

Оскільки вищим органом тов ариства з обмеженою відповід альністю є збори учасників, я кі складаються з учасників т овариства або призначених ни ми представників (частина 1 ст . 58 Закону України «Про господ арські товариства»), позов за явлено до юридичної особи та інших учасників господарськ ого товариства.

Згідно Листа Верховного суду України від 01.08.2007 р. «Практ ика розгляду судами корпорат ивних спорів», господарським судам необхідно враховувати , що оскільки загальні збори є органом товариства, то їх ріш ення мають розцінюватися як рішення самого товариства, а не окремих учасників (акціон ерів) товариства. Тому відпов ідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів є товариство. У зв'язку з різною правовою природою с татуту та установчого догово ру господарського товариств а у справах про визнання неді йсним статуту відповідачем є товариство, відсутня необхі дність залучати до участі у с праві всіх учасників (акціон ерів) товариства, а в справах щ одо визнання недійсним устан овчого (засновницького) дого вору мають залучатися всі уч асники (акціонери) товариств а як сторони договору.

Таким чином, належним відпо відачем у дійсній справі є го сподарське товариство, про щ о зазначено в Листі Верхо вного суду України від 01.08.2007 р. « Практика розгляду судами кор поративних спорів», а участь у справі інших учасників гос подарського товариства не є обов' язковим.

У зв' язку з викладеним, по зовні вимоги ОСОБА_3 до уч асників СП у формі ТОВ «Півде нний Хрест» не підлягають за доволенню, оскільки учасники господарського товариства в же втратили статус учасників у зв' язку з ліквідацією ТОВ «Південний Храст» та у чинні сть вказаних рекомендацій Ве рховного суду, викладених в л исті від 01.08.07 р., не є належними в ідповідачами, а тому суд відм овляє в задоволенні позовних вимог, викладених в заяві від 30.01.12 р.

Задоволення клопотання по зивача від 27.02.12 р., від 22.03.12 р. щодо п ризначення по дійсній справі судової почеркознавчої експ ертизи є недоцільним із зазн ачених вище підстав, а відтак не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд також вважа є неможливим задоволення кло потання позивача від 27.02.12 р. в по рядку ст. 80 п.4 ГПК України відно сно вимог до СП у формі ТОВ «Пі вденний Хрест», у зв' язку з н аступним.

Згідно з частиною четвер тою статті 78 ГПК господарськи й суд виносить ухвалу про при йняття відмови позивача від позову, а відповідно до части ни п'ятої цієї ж статті прийма є рішення про задоволення по зову у разі визнання його від повідачем. Проте суд, який вир ішує спір, не зв'язаний заявам и позивача про відмову від по зову, зменшення розміру позо вних вимог та відповідача - пр о визнання позову. На підстав і частини шостої статті 22 ГПК у разі, якщо відповідні дії су перечать законодавству або п орушують чиї-небудь права і о хоронювані законом інтереси (у тому числі юридичної чи фіз ичної особи, яка не є учаснико м даного судового процесу), сп ір підлягає вирішенню по сут і згідно з вимогами чинного з аконодавства ( п.3.12 Постанови П ленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 р.).

Ліквідація підприємства ч и організації, що є стороною у справі, виключає можливість подальшого розгляду останнь ої по суті. Тому провадження в ній підлягає припиненню міс цевим господарським судом на підставі пункту 6 частини пер шої 80 ГПК (п. 23 Інформаційного л иста ВГСУ № 01-8/482 від 13.08.08 р.).

Як зазначалось вище, відпов ідач - СП у формі ТОВ «Південни й Хрест» є ліквідованим, а від так провадження в цій частин і підлягає припиненню, виход ячи із положень п.6 ст. 80 Господа рського процесуального коде ксу України.

Виходячи із ст. 49 ГПК Україн и судові витрати слід віднес ти на позивача.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 49, п.6 ст. 80, ст.ст . 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні клопотання ві д 27.02.12 р. про припинення провадж ення у справі.

2. Відмовити в задоволе нні клопотань ОСОБА_3 від 27.02.12 р., від 27.02.12 р., від 22.03.12 р.

3. Припинити проваджен ня у справі відносно відпові дача СП у формі ТОВ «Південни й Хрест».

4. В задоволенні вимог ОСОБА_3 до засновників СП у формі ТОВ «Південний Хрест» ОСОБА_5, ОСОБА_11 - відм овити.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Крим Білоус М.О.

Повний текст рішення склад ено та підписано 27.03.2012 р.