Ухвала

від 27.03.2012 по справі 962-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

27.03.2012 Справа №5002-29/962-2012

За позовом - Кримської р еспубліканської організаці ї Товариства сприяння оборон и України (95015, АР Крим, м. Сімферо поль, просп.. Кірова, 1, код ЄДРПО У 02728192);

До відповідача - Організа ції АР Крим Товариства Черво ного Хреста України (95015, АР Кри м, м. Сімферополь, просп.. Кіров а, 1, код ЄДРПОУ 02940256);

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орендне підприємст во «Кримтеплокомуненерго» (9 5028, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Гайдара, 3а);

Про стягнення 43 644,13 грн.

О.І. Суддя Башилашвілі

Сутність спору: Кримська ре спубліканська організація Т овариства сприяння оборони У країни звернулася до господа рського суду АР Крим до відпо відача - Організації АР Крим Т овариства Червоного Хреста У країни про стягнення заборго ваності по відшкодуванню вит рат за теплоенергію в сумі 43 6 44,13 грн. Також позивачем зазнач ено у позові в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору О рендне підприємство «Кримте плокомуненерго».

Вказана позовна заява була розподілена автоматизовано ю системою документообігу су ду на розгляд судді Башилашв ілі О.І.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, вважає за нео бхідне заявити самовідвід з огляду на наступне.

Згідно статті 20 Господарськ ого процесуального кодексу У країни суддя не може брати уч асті в розгляді справи і підл ягає відводу (самовідводу), як що він є родичем осіб, які беру ть участь у судовому процесі , якщо було порушено порядок в изначення судді для розгляду справи, встановлений частин ою третьою статті 2-1 цього Код ексу, або якщо буде встановле но інші обставини, що виклика ють сумнів у його неупередже ності. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може бра ти участі в новому розгляді с прави у разі скасування ріше ння, ухвали, постанови, прийня тої за його участю, або у перег ляді прийнятих за його участ ю рішень, ухвал, постанов за но во виявленими обставинами.

При наявності зазначених п ідстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судд і можуть заявити сторони та п рокурор, який бере участь в су довому процесі.

Відвід повинен бути мотиво ваним, заявлятись у письмові й формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по с уті.

Питання про відвід судді ви рішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розг лядає справу, про що виносить ся ухвала. Заява про відвід кі льком суддям або всьому скла ду суду вирішується простою більшістю голосів.

Також, суд зазначає, що відв ід - це процесуальний інститу т, що містить умови, за яких ос оба не може брати участь у кон кретній справі. Підстави від воду судді - це обставини, за н аявності яких суддя не може б рати участі в розгляді конкр етної справи. Ці обставини мо жуть бути суб'єктивного хара ктеру і стосуватися особисти х зв'язків судді з особами, які беруть участь у справі, або йо го особистої поведінки щодо розгляду справи, чи об'єктивн ого характеру і стосуватися процесуального статусу судд і у справі, яка розглядалася р аніше. При цьому, самовідвід - особиста заява судді про усу нення себе від участі у розгл яді даної справи.

Так, при розгляді матеріалі в позовної заяви Кримської р еспубліканської організаці ї Товариства сприяння оборон и України до відповідача - Орг анізації АР Крим Товариства Червоного Хреста України про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат за теп лоенергію в сумі 43 644,13 грн, судд ею встановлено, що в період з 1 998 по 2000 р.р. мій чоловік ОСОБА_1 займав посаду заступника Г олови Організації АР Крим То вариства Червоного Хреста Ук раїни.

З огляду на вищевикладене, с уд дійшов висновку щодо немо жливості розгляду позовної з аяви визначеним (автоматично ) складом суду, в результаті чо го у нарадчій кімнаті виріши в задовольнити самовідвід су дді Башилашвілі О.І.

Частиною 6 статті 20 Господар ського процесуального кодек су України закріплено, що у ра зі задоволення відводу (само відводу) одному з суддів або в сьому складу суду справа роз глядається в тому самому гос подарському суді тим самим к ількісним складом колегії су ддів без участі відведеного судді або іншим складом судд ів, який визначається у поряд ку, встановленому частиною т ретьою статті 21 цього Кодексу .

З огляду на викладене та змі ст п.п. 3.1.10, 3.1.13 Положення про авто матизовану систему документ ообігу суду, затвердженого р ішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. №30, позовна заява за в хідним №962-2012 підлягає передачі керівнику апарату суду для в ирішення питання про повторн ий автоматичний розподіл спр ави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 86, ГПК Украї ни, суд -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити самові двід судді господарського су ду АР Крим Башилашвілі О.І.

2. Позовну заяву за вхід ним №962-2012 передати керівнику а парату суду для вирішення пи тання про повторний автомати чний розподіл справи.

Ухвалу суду направити сторонам рекомендованою кор еспонденцією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.