Ухвала

від 29.03.2012 по справі 962-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

962-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 217

УХВАЛА

29.03.2012№02-21/962-2012

Суддя господарського суду Автономної Республіки  Крим Копилова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Кримської республіканської організації «Товариства сприяння оборони України», пр-т Кірова, 1, м. Сімферополь, АР Крим, 95015, Україна

до відповідача Організації Автономної Республіки Крим Товариства Червоного Хреста України, пр-т Кірова,1, м. Сімферополь, АР Крим, 95015, Україна

про стягнення 43 644,13 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Кримська республіканська організація «Товариства сприяння оборони України» звернувся   до господарського суду Автономної Республіки Крим  до відповідача - Організації Автономної Республіки Крим Товариства Червоного Хреста України та просить суд стягнути з відповідача  заборгованість  по відшкодуванню витрат за теплоенергію в сумі  43 644,13 грн. Також позивачем зазначено у позові в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних     вимог    на    предмет  спору Орендне підприємство “Кримтеплокомуненерго”

(вул. Гайдара, 3а, м. Сімферополь, АР Крим, 95028, Україна).

Вказана позовна заява була розподілена автоматизованою системою документообігу суду на розгляд судді господарського суду Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 березня 2012 року було задоволено самовідвід судді господарського суду Автономної Республіки Крим  Башилашвілі О.І.,  позовну заяву за вхідним №962-2012 передано керівнику апарату суду для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Розпорядженням керівника апарату суду  №31 «щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи/позову» від 29 березня 2012 року призначено повторний автоматичний розподіл позову №962-2012 (вхідний номер 962-2012).

В результаті повторного автоматичного розподілу позов вх. №962-2012 передано на розгляд судді господарського суду Автономної Республіки Крим Копиловій  О.Ю.

Однак, поданий до суду позов містить наступні недоліки.

До позовної заяви не додано належних доказів направлення копії позовної заяви відповідачу у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач,  прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих  до  неї документів  відповідно  до  кількості  відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такий  самий  обов'язок покладається  на  позивача  у   разі залучення   господарським   судом   до   участі  у  справі  іншого відповідача,  заміни  господарським судом неналежного відповідача.

Проте позивачем до позовної заяви надано оригінали квитанцій від 21.03.2012 без опису вкладення.

Таким чином, поданий до суду позов підлягає поверненню.

У відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись   п. 6 ст. 63,  86   Господарського процесуального кодексу  України,  суд -                                                                     

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали позову позивачу.

Додаток: матеріали позову на 56 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №114 від 22.03.2012  та  поштовий конверт.

Суддя                                                                Копилова О.Ю.