Рішення
від 14.03.2012 по справі 24/5005/1016/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.03.12р. Справа № 24/5005/1016/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Юнис", м.Дніпропетровськ

до Науково-виробничої п риватної фірми "Семікс", м.Дніп ропетровськ

про стягнення 87 561,44грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, д ов. від 21.06.11р.

від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеже ною відповідальністю "Юнис", м .Дніпропетровськ (надалі - поз ивач) просить стягнути з Наук ово-виробничої приватної фір ми "Семікс", м.Дніпропетровськ (надалі - відповідач) заборго ваність у сумі 87 561,43грн., з яких:

- заборгованість з оплати по слуг за договором про наданн я послуг з охорони об'єкту у ро змірі 60 142,90грн.;

- пені у розмірі 15 860,08грн.;

- 3 % річних у розмірі 3 069,69грн.;

- інфляційні нарахування у р озмірі 8 488,76грн.

Додатково просить суд стя гнути з відповідача судові в итрати по справі у розмірі 1 752,00грн.

В судовому засіданні поз ивач подав заяву про уточнен ня позовних вимог, в якому про сить суд стягнути з відповід ача суму основного боргу в ро змірі 60 142,90грн., в решті позовних вимог відмовляється.

Відповідач в судове засі дання не з'явився.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріа ли справи, суд встановив наст упне.

01.02.2008р. між позивачем та від повідачем був укладений дого вір № 118 про надання послуг з о хорони, відповідно до якого п озивач здійснював охорону те риторії відповідача.

Відповідно до п.2.2. Договор у оплата за виконану роботу п роводиться відповідачем щом ісячно не пізніше 5 банківськ их днів з дня підписання Акта виконаних робіт, але не пізні ше 5 числа наступного за звітн им місяцем.

Згідно протоколу погод ження цін до Договору № 118 від 01 .02.2008р. вартість послуг складає суму 17 568,00грн. на місяць.

Станом на 01.01.09р. заборгов аність за договором № 118 від 01.02.2 008р. було розірвано та укладен ий новий договір № 132 від 01.12.2009р. щ одо охорони об'єктів відпові дача, з ціною щодо надання пос луг з охорони об'єктів у розмі рі 17 568,00грн.

Новий договір № 132 ві д 01.12.2009р. був укладений після по рушення провадження у справі № Б26/145-09 про банкрутство відпов ідача від 21.05.09р., у зв'язку з чим в имоги позивача, в розумінні З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом", є поточними.

З 01.04.2010р. сторони уклали про токол узгодження ціни до дог овору № 132 від 01.12.2009р., за яким ціна за надання послуг з охорони о б'єкту збільшилась і склала с уму 21 960,00грн.

20.08.10р. за взаємною згодою с торін договір № 132 від 01.12.2009р. бул о розірвано, заборгованість за отриману але не сплачену п ослуги по охороні об'єкту скл ала суму 115 142,90грн.

27.04.2011р. відповідач частков о розрахувався з позивачем у сумі 55 000,00грн., залишок непогаше ної заборгованості складає с уму 60 142,90грн., що підтверджуєтьс я актами прийняття-здачі вик онаних робіт (а/с 24-34), доказами п ро перерахування коштів - роз рахунки (а/с 35-44).

Суд прийняв у письмовом у вигляді відмову позивача в ід нарахування пеня, інфляці йних та штрафних санкцій.

Відповідно до ст.43 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись Законом.

Враховуючи викладене, ке руючись ст.ст.193 Господарськог о кодексу України, ст.625 Цивіль ного кодексу України, ст.ст.4-1, 1 2, 15, 32, 33, 43, 82-85 Господарського проце суального кодексу України", с уд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Науков о-виробничої приватної фірми "Семікс" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Артельн а, 10, фактична адреса: 49000, м.Дніпр опетровськ, пр.Героїв, 27/52, ЄДРП ОУ 20205997) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Юнис" (юридична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ:, пр.Карл а Маркса, 107, фактична адреса: 49000 , м.Дніпропетрвоськ, вул.Ушинс ького, 2/28, ЄДРПОУ 30228956):

- основний борг у розмірі 60 142 ,90грн.;

- судові витрати по справі у розмірі 1 752,00грн.

В решті позову - відмов ити.

Суддя Л.М. Калиниченко

Дата ухвалення рішення14.03.2012
Оприлюднено02.04.2012
Номер документу22225794
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 87 561,44грн

Судовий реєстр по справі —24/5005/1016/2012

Рішення від 27.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Рішення від 14.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні