Ухвала

від 20.03.2012 по справі 5006/6/15-63/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5006/6/15-63/2012

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         20.03.12 р.                                                                                             № 5006/6/15-63/2012                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

розглянув матеріали  позовної заяви  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Українське насіння» с.Красне, Харківської області

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландгут Бройлер» с.Розівка, Донецької області

про стягнення 50 717грн. 18коп.

          Позивач, Товариство  з обмеженою відповідальністю агрофірми «Українське насіння» с.Красне, Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландгут Бройлер» с.Розівка, Донецької області основного боргу у сумі 48 226грн. 56коп., пені у розмірі 1 925грн. 11коп., інфляційних у сумі 192грн. 91коп., 3% річних у сумі 372грн. 60коп. на підставі договору №МП/162/11 постачання товару від 25.11.2011р. (Усього 50 717грн. 18коп.)

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Законом України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р., визначенні правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За приписами ст.3 цього Закону, судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством

Згідно п.2.1. ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р. за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За частиною 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як  вбачається  позовна заява вих.№98-а від 05.03.2012р. Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірми «Українське насіння» подана до суду 20.03.2012р., про що свідчить вхідний штамп канцелярії суду,  а з 01.01.2012 року збільшився розмір мінімальної заробітної плати та складає 1073 грн.  

Отже, з огляду на приписи вказаного Закону позивачем у даному випадку повинно бути сплачено за вищезазначену позовну заяву судовий збір у розмірі 1 609 грн.50коп.

Однак, як встановлено судом, до позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірми «Українське насіння» додане платіжне доручення №322 від 07.03.12р. про сплату судового збору у розмірі 1 014грн. 35коп.

Тобто, позивач до позовної заяви надав платіжне доручення сплати судового збору не у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 1 п. 4  ст. 63 ГПК України неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Крім цього, при поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України Позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

       Суд вважає за необхідне зазначити, що наданий позивачем опис вкладення не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки як вбачається з переліку вкладення у цінний лист з повідомленням додатки до позовної зави додані не були. Як вбачається з описів вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландгут Бройлер» с.Розівка, Донецької області було направлено лише позовну заяву. Тоді як відповідно до  п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів, отже вимоги щодо направлення саме додатків до позовної заяви позивачем виконані не були.

З огляду на правову позицію Вищого господарського суду України, сформульовану в п.3.5 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р. недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі ч.1 п.4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили повернення  позовної заяви, позивач  має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

       За приписами ч.1 п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 014грн. 35коп. згідно платіжного доручення №322 від 07.03.12р. підлягає поверненню.

          Керуючись Законом України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р.,  п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В  :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Українське насіння» с.Красне, Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландгут Бройлер» с.Розівка, Донецької області про стягнення 50 717грн. 18коп. без розгляду.

Повернути з Державного бюджету Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Українське насіння» (61070, с.Красне, Харківської області, Кегичівський район, ЄДРПОУ 30773793) сплачену суму судового збору у розмірі 1 014грн. 35коп. перерахованого платіжним дорученням №322 від 07.03.12р. відповідно до ч.1 п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, у зв”язку з поверненням позовної заяви ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2012р. по справі №5006/6/15-63/2012.

Додаток:  позовна заява на 3арк. та додані до неї документи на 11арк. у т.ч.: фіскальний чек, 2 опису вкладення, платіжне доручення №322 від 07.03.12р. про сплату судового збору у розмірі 1 014грн. 35коп., конверт.

Суддя                                                               Подколзіна Л.Д.