Ухвала

від 23.03.2012 по справі 5006/6/15-63/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5006/6/15-63/2012

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         23.03.12 р.                                                                                             № 5006/6/15-63/2012                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

розглянув матеріали позовної заяви  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Титан» м.Макіївка, Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстальконструкція» м.Макіївка, Донецької області

про стягнення 440 000грн.

       Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Титан» м.Макіївка, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстальконструкція» м.Макіївка, Донецької області заборгованості у сумі 440 000грн.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.)

Як вбачається з огляду наданих суду документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Титан» м.Макіївка, Донецької області до позовної заяви не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: опису вкладення.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

       За приписами ч.1 п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 8 800грн. згідно платіжного доручення №92 від 16.03.2012р. підлягає поверненню.

Керуючись Законом України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р. та враховуючи ст. 56, п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Титан» м.Макіївка, Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстальконструкція» м.Макіївка, Донецької області про стягнення 440 000грн.

Повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Титан» (86106, м.Макіївка, Донецької області, вул.Лихачова,60, ЄДРПОУ 32442075) сплачену суму судового збору у розмірі 8 800грн. перерахованого платіжним дорученням №92 від 16.03.2012р. відповідно до ч.1 п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, у зв”язку з поверненням позовної заяви ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2012р. по справі 5006/6/15-63/2012.

Додаток: позовна заява на 1арк. та додані до неї документи на 11арк. у т.ч.: фіскальний чек, платіжне доручення №92 від 16.03.2012р. про сплату судового збору у сумі 8 800грн.

Суддя                                                               Подколзіна Л.Д.