23/5009/4900/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
26.03.12 Справа № 23/5009/4900/11
Господарський суд у складі судді Шевченко Т.М.,
за участю представників сторін:
від кредитора Мелітопольської ОДПІ Запорізької області –Лузан М.Ю., довіреність №15419 від 06.06.11;
від банкрута - ліквідатор арбітражний керуючий Рабушко В.С.;
розглянувши поданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс у справі № 23/5009/4900/11
за заявою кредитора –Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції у Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31)
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Запорізької області від 07.09.2011 р. визнано банкрутом ТОВ «Шанс», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рабушка В.С., зобов'язано ліквідатора, відповідно до приписів ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження у строк до 01.12.2011 р.
08.11.2011 р. ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.
Ухвалою суду від 08.11.2011 р. призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 28.11.2011 р. Розгляд звіту відкладався до 23.01.2012 р. та до 26.03.2012 р.
Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Заслухавши звіт ліквідатора, дослідивши подані документи, господарський суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом –Закон про банкрутство) ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
Виходячи з приписів ст. 25 та ст. 52 Закону про банкрутство в ліквідаційній процедурі ліквідатор виявляє та повідомляє кредиторів банкрута, здійснює пошук майна та будь-яких активів підприємства-банкрута, в тому числі можливих активів боржника по реєстрах обтяжень.
Згідно із ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених нім дій в ході ліквідаційної процедури.
Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута (ч. 2 ст. 32 Закону про банкрутство).
Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна (ч. 5 ст. 32 Закону про банкрутство).
З поданих ліквідатором документів встановлено, що ним повідомлено про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом наступних відомих та потенційних кредиторів, з врахуванням попереднього місця реєстрації боржника: Дніпропетровську МДПІ Дніпропетровської області; УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області; УПФУ в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області; Мелітопольський міський центр зайнятості Запорізького обласного центру зайнятості; Дніпропетровський районний центр зайнятості Дніпропетровського обласного центру зайнятості; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області; Запорізьке обласне відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; Дніпропетровське обласне відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
З вимогами до банкрута звернулось Запорізьке обласне відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 24,00 грн.
Вимоги ініціюючого кредитора Мелітопольської МДПІ Запорізької області в сумі 840,41 грн., визнані судом, включено ліквідатором до реєстру вимог кредиторів.
Надані листи-відповіді від перелічених державних органів (фондів) свідчать про відсутність заборгованості у банкрута.
З метою виявлення майна банкрута ліквідатором здійснено запити до органів реєстрації речових прав на рухоме та нерухоме майно, з врахуванням попереднього місця реєстрації боржника, а саме: Відділу держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Управління Держкомзему у м. Мелітополь Запорізької області, Комунального підприємства «Мелітопольське міжміського бюро технічної інвентаризації», КП Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації», Дніпропетровського ВРЕР ДАІ № 1, Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, Мелітопольського МРЕВ ДАІ в Запорізькій області; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Запорізькій області, Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації.
Виходячи з відповідей вказаних органів реєстрації речових прав на майно, за банкрутом не зареєстровано ані рухомого (транспортних засобів, технологічних транспортних засобів), ані нерухомого майна (земельних ділянок, приміщень, будівель тощо).
Згідно з інформацією державних органів, які реєструють обтяження (заборону відчуження) рухомого майна, не було виявлено заставних кредиторів боржника та можливих активів боржника по реєстрах обтяжень, окрім податкової застави.
Ліквідатором також зроблено запит до ВДВС Дніпропетровського РУЮ. Виконавчою службою надано відповідь (№03-14/9380 від 07.12.11) щодо відсутності станом на 07.12.2011 р. на виконанні виконавчих документів відносно боржника.
ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області також надано довідку (№3005/7-12 від 17.02.12) про відсутність на виконанні виконавчих документів відносно банкрута.
Згідно із довідкою ПАТ КБ «Приватбанк»від 26.01.12 № 30.1.0.0/2-20120125/2464 станом на 20.01.12 на рахунках банкрута відсутній залишок грошових коштів.
Всі здійснені ліквідатором запити та отримані відповіді досліджено та приєднано до матеріалів справи.
Отже, ліквідатором в повній мірі виконано обов'язки по розшуку кредиторів та виявленню майна (активів) банкрута.
Як свідчать матеріали справи та відображено у реєстрі вимог кредиторів, банкрут має заборгованість перед наступними кредиторами:
- Виконавчою дирекцією Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 24,00 грн. –вимоги другої черги задоволення;
- Мелітопольською ОДПІ Запорізької області в сумі 840,71 грн. – вимоги третьої черги задоволення.
Вказані вимоги кредиторів визнані та включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів. Загальна сума вимог кредиторів становить 864,71 грн.
Будь-яких інших заяв з кредиторськими вимогами до банкрута ліквідатору та господарському суду не надходило.
За результатами пошуку ліквідатором майна (активів) у банкрута відсутні майнові активи та грошові кошти, за рахунок яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість. Поданий ліквідатором ліквідаційний баланс засвідчує відсутність у банкрута майна.
Слід зазначити, що за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.
Дійшовши висновку, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор здійснив всі заходи з ліквідації банкрута, виконав всі вимоги Закону про банкрутство, встановивши, що у банкрута відсутні активи, необхідні для повного задоволення вимог кредитора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.
Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність банкрута припинена, його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 31, 32, 40, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45 , 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області
УХВАЛИВ:
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.
Банкрута –Товариство з обмеженою відповідальністю «Шанс»(72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бейбулатова, 1/7, кімната, 201, ідент. код юридичної особи 32196680) - ліквідувати.
Провадження у справі припинити.
Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.
Завірені примірники ухвали надіслати: кредиторам (Мелітопольській ОДПІ, Виконавчій дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності); ліквідатору; державному реєстратору виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області; ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області; Головному управлінню статистики у Запорізькій області; Головному управлінню юстиції в Запорізькій області.
Суддя Т.М. Шевченко
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 26.03.2012 |
Оприлюднено | 02.04.2012 |
Номер документу | 22226587 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Шевченко Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні