Ухвала
від 20.03.2012 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.03.12№ 05-5- 55 / 1550

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «БтЦм-Альянс», м.Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бетон Продакшн», м.Київ

простягнення 75 608,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БтЦм-Альянс», м.Київ звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бетон Продакшн»про стягнення 75 608,70 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 75 608,70 грн.

В якості доказу сплати судового збору заявник надав платіжне доручення №484 від 13.03.2012 р. на суму 756,09 грн.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет на 2012 рік" встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 2012 року –1 073,00 грн.

Отже, 1 розмір мінімальної заробітної плати становить –1 073,00 грн., а тому за подачу позову майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі не менше ніж 1,5 розміри мінімальної заробітної плати, що становить 1 609,50 грн.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надане суду платіжне доручення №484від 13.03.2012 р. на суму 756,09 грн. не є належним доказом сплати судового збору, так як заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 609,50 грн. (1,5 розміри мінімальної заробітної плати).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику –Товариству з обмеженою відповідальністю «БтЦм-Альянс»(код ЄДРПОУ 37001282) без розгляду.

Суддя                                                                                                           Н.І.Ягічева                                                                      

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.03.2012
Оприлюднено02.04.2012
Номер документу22226622
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Постанова від 06.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Загороднюк А.Г.

Постанова від 06.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Загороднюк А.Г.

Ухвала від 06.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 05.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 06.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кашпур О.В.

Ухвала від 06.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 06.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Рішення від 06.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 06.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Постанова від 06.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єзеров А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні