Ухвала

від 21.03.2012 по справі 52/212-48/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 52/212-48/258 21.03.12

за заявою Комунального підприємс тва по утриманню житлового г осподарства Шевченківської районної в м. Києві ради

про розстрочку виконання ріше ння суду

у справі №52/212-48/258

за позовом Акціонерної енергопостач альної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокр емленого підрозділу "Енергоз бут Київенерго"

до Комунального підприємст ва по утриманню житлового го сподарства Шевченківської р айонної в м. Києві ради

про стягнення 403 185,24 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Полоз І.В.

від відповідача: Іваницька С.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду міста Києва від 03.08.2011 р . у справі №52/212-48/258 позов задоволе но повністю, стягнуто з Комун ального підприємства по утри манню житлового господарств а Шевченківського району м. К иєва на користь Акціонерної енергопостачальної компані ї "Київенерго" основний борг у розмірі 289 705,78 грн., інфляційну с кладову боргу у розмірі 95 174,62 гр н., 3% річних у розмірі 18 304,84 грн., де ржавне мито у розмірі 4 031,85 грн. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у розмірі 118,00 грн.

На виконання вказаного ріш ення господарським судом міс та Києва було видано відпові дний наказ.

03.03.2012 р. через канцелярію суду від представника відповідач а надійшла заява про розстро чку виконання вказаного ріше ння суду в частині стягнення штрафних санкцій та судових витрат строком на 24 місяця пр и умові щомісячної сплати по 4 901,22 грн.

Заява обґрунтована тим, що в иконання рішення ускладнюєт ься тяжким фінансовим станом підприємства та стягнення в примусовому порядку з підпр иємства заборгованості за сп ожиті комунальні послуги меш канцями району, орендарями т а власниками нежитлових прим іщень, крім того, заявник зазн ачає, що суму основного боргу ним сплачено в повному обсяз і, а розстрочення виконання р ішення суду в частині стягне ння штрафних санкцій та судо вих витрат не завдасть прями х збитків позивачу.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 14.03.2012 р. розгл яд заяви Комунального підпри ємства по утриманню житловог о господарства Шевченківськ ої районної в м. Києві ради про розстрочку виконання рішенн я призначено на 21.03.2012 р.

21.03.2012 р. через канцелярію суду від представника позивача н адійшло письмове запереченн я щодо розстрочки виконання рішення суду від 03.08.2011 р. у справ і №52/212- 48/258, в якому останні й заперечував проти задоволе ння вказаної заяви, оскільки відповідачем не наведено ви няткових обставин, які сприч инюють ускладнення або унемо жливлюють виконання зазначе ного рішення. Крім того, позив ач наголосив що господарськи й суд повинен врахувати мате ріальні інтереси сторін, їх ф інансовий стан, ступінь відп овідача у виникненні спору, н аявність інфляційних процес ів у економіці держави та інш і обставини справи.

В судове засідання предста вник позивача з'явився, в задо воленні заяви про розстрочку виконання рішення суду запе речував, посилаючись на викл адені у письмовому заперечен ні на вказану заяву підстави .

Представник відповідача в судове засідання з'явився, ви моги ухвали суду не виконав, з аяву про розстрочку виконанн я рішення підтримав та проси в її задовольнити.

Відповідно до ст. 121 Господар ського процесуального кодек су України при наявності обс тавин, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим, за заявою сторон и, державного виконавця, за по данням прокурора чи його зас тупника або за своєю ініціат ивою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розгляда є це питання у судовому засід анні з викликом сторін, проку рора чи його заступника і у ви няткових випадках, залежно в ід обставин справи, може відс трочити або розстрочити вико нання рішення, ухвали, постан ови, змінити спосіб та порядо к їх виконання, про що виносит ься ухвала, яка може бути оска ржена у встановленому порядк у.

Таким чином, в основу судово го акту про надання розстроч ки або відстрочки виконання рішення суду має бути поклад ений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ус кладнюють чи роблять неможли вим його виконання.

Тобто, суд повинен враховув ати матеріальні інтереси обо х сторін, їх фінансовий стан, с тупінь вини відповідача у ви никненні спору, наявність ін фляційних процесів у економі ці держави та інші обставини справи.

На необхідність встановле ння зазначених обставин тако ж вказано у п. 2 роз'яснень Вищо го арбітражного суду України від 12.09.1996 р. №02-5/333.

Відповідно до ст. 33 Господар ського просувального кодекс у України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

В судовому засіданні предс тавник відповідача не надав витребуваних ухвалою господ арського суду міста Києва ві д 14.03.2012 р. доказів виконання ріш ення господарського суду міс та Києва від 03.08.2011 р. у справі №52/212 -48/258 в частині сплати основного боргу.

За таких обставин, заява Ком унального підприємства по ут риманню житлового господарс тва Шевченківської районної в м. Києві ради про розстрочку виконання рішення господарс ького суду міста Києва від 03.08.2 011 р. у справі №52/212-48/258 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Ком унального підприємства по ут риманню житлового господарс тва Шевченківської районної в м. Києві ради про розстрочку виконання рішення господарс ького суду міста Києва від 03.08.2 011 р. у справі №52/212-48/25 відмовити.

Суддя Р.В.Бо йко