Ухвала

від 27.03.2012 по справі 30/5014/566/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/5014/566/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

27.03.12                                                                                 Справа № 30/5014/566/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Донбастеплоенергосервіс”, м. Луганськ

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

“Спецбуд-Н”, с. Всесвятське Новомосковського району Дніпропетровської області

другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Оллерус-Авто”,

м. Луганськ

третього відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Росукрагрохолдинг”, м. Луганськ

четвертого відповідача Приватного підприємства “Центр інноваційного розвитку “Айленд”, м. Луганськ

п'ятого відповідача Приватного підприємства “Східний центр технологічного розвитку “Фелікс”, м. Луганськ

про стягнення 349 000 грн. 00 коп.

Суддя Голенко І.П.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідачів –не прибули;

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Донбастеплоенергосервіс” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача 349000 грн. 00 коп. у якості  виконання по векселю від 12.12.2011.

Сторони в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 05.03.2012 у даній справі сторонами не виконані.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Відтак, зважаючи на неприбуття представників сторін в судове засідання, невиконання вимог ухвали суду від 05.03.2012, ненадання витребуваних судом документів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 11.04.2012 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімн. № 336.

      3. Зобов'язати повторно позивача надати:

- письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень;

- письмові пояснення та документальне підтвердження щодо правових підстав набуття права вимоги за простим векселем серії АА 2292572 від 12.12.2011 (оригінали –для огляду у судовому засіданні, завірені належним чином копії –до матеріалів справи);

- письмові пояснення та документальні докази існування грошового боргу першого відповідача за фактично поставлені товари, виконані роботи або надані послуги (договір, первинні бухгалтерські документи, тощо), у зв'язку з чим виданий простий вексель серії АА 2292572 від 12.12.2011;

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості першого відповідача перед ТОВ “Оллерус-Авто” за фактично поставлені товари, виконані роботи або надані послуги, у зв'язку з чим виданий простий вексель серії АА 2292572 від 12.12.2011;

- оригінал простого векселя серії АА 2292572 від 12.12.2011 для залучення до матеріалів справи;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи).

4. Зобов'язати повторно першого відповідача надати:

   - відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне                    підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

              - статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії –до матеріалів справи);

- письмові пояснення та документальні докази існування грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи або надані послуги (договір, первинні бухгалтерські документи, тощо), у зв'язку з чим виданий  простий вексель серії АА 2292572 від 12.12.2011 та за наявності  - докази сплати боргу перед позивачем за вказаним векселем;

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості перед ТОВ “Оллерус-Авто” за фактично поставлені товари, виконані роботи або надані послуги, у зв'язку з чим виданий простий вексель серії АА 2292572 від 12.12.2011;

- засвідчений витяг реєстру виданих ТОВ “Спецбуд-Н” векселів, у тому числі простого векселя серії АА 2292572 від 12.12.2011.

5. Зобов'язати повторно другого відповідача надати:

    - відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне                    підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

              - статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії –до матеріалів справи);

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо факту переходу права вимоги за простим векселем серії АА 2292572 від 12.12.2011;

- письмові пояснення та документальні докази існування грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи або надані послуги (договір, первинні бухгалтерські документи, тощо), у зв'язку з чим виданий  простий вексель серії АА 2292572 від 12.12.2011;

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості ТОВ “Спецбуд-Н” перед  ТОВ “Оллерус-Авто” за фактично поставлені товари, виконані роботи або надані послуги, у зв'язку з чим виданий простий вексель серії АА 2292572 від 12.12.2011.

6. Зобов'язати повторно третього, четвертого та п'ятого відповідачів надати:

    - відзиви на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне                    підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзивах доводів;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо факту переходу права вимоги за простим векселем серії АА 2292572 від 12.12.2011;

              - статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії –до матеріалів справи).

Суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі  сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

           Суддя                                                                                     І.П. Голенко