Ухвала

від 26.03.2012 по справі 5015/729/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/729/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

26.03.12                                                                       Справа№ 5015/729/12

За позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі:

Позивача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій", м. Львів;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоміла", м. Львів;

Про: стягнення 16307,38грн.

Представники:

Прокурора: Покора К.В.

позивача:    Ковтко Г.І.

відповідач:  не з'явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Заступником військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі: Позивача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій", м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоміла", м. Львів про стягнення 16307,38грн.

Ухвалою суду від 24.02.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.03.2012р.

Представники прокуратури та позивача у судовому засіданні 26.03.2012р. позовні вимоги підтримали повністю.

          У судове засідання 26.03.2012р. подав Витяг про включення відповідача до ЄДР.

          Представник позивача у судове засідання 26.03.2012р. подав клопотання №187 від 25.03.2012р. (вх. №6434/12 від 26.03.2012р.), яким долучив довідку про відсутність обставин передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України, копію Витягу про включення позивача до ЄДР, акти звірки розрахунків та докази їх направлення.

          У судовому засіданні 26.03.2012р. представником прокуратури подано, а судом оглянуто оригінали документів, долучених до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 26.03.2012р. явки повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення..

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд прийшов до висновку про відкладення судового розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти  на: 02.04.12   о      15:00     

2. Зобов'язати:

Прокурора:

1. Подати акт звірки розрахунків.

2. Подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Позивача:

1.          Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідача:

1.          Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2.          Подати документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов.

3.          Подати докази в обґрунтування своїх заперечень.

4.          Подати від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на час розгляду спору.

5.          Представити акт звірки розрахунків.

6.          Представити докази погашення заборгованості.

7.          Подати оригінали документів, які оспорюються позивачем.

8.          Подати оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач.

9.          Представити оригінали і належним чином засвідчену копію спірного акту із всіма матеріалами справи та відповідними погодженнями, на підставі яких цей акт був прийнятий.

10.          Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання господарського суду не тягне за собою відкладення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя                                                                                                         Левицька Н.Г.