Рішення

від 27.03.2012 по справі 470-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 216

РІШЕННЯ

Іменем України

27.03.2012 Справа №5002-19/470-2012

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий ба нк», м.Київ

До відповідача - Підприєм ства «Октан-Сервіс», АР Крим, м .Сімферополь

про стягнення 2206450,35 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1 - представник, дов. № 247-Ф/11 від 16.12.201 1 р.

Від відповідача - не з' явив ся

Суть спору: позивач - Това риство з обмеженою відповіда льністю «Український промис ловий банк» звернувся до гос подарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача Підприємства «О ктан-Сервіс», у якому просить стягнути з відповідача на ко ристь позивача заборгованіс ть за кредитним договором №63/К -07 на відкриття відновлювальн ої кредитної лінії від 19.12.2001 р. н а загальну суму 2206450,35 грн., у тому числі - 1215790,00 грн. - простроче на заборгованість по Кредитн ому договору, 577868,88 грн. - простро чена заборгованість по проце нтам, 59804,97 грн. - прострочена за боргованість за комісією, 223997,9 5 грн. - пеня за несвоєчасне п огашення кредиту, 116114,75 грн. - п еня за несвоєчасне погашення процентів, 12873,80 грн. - пеня за н есвоєчасне погашення комісі ї, також просить стягнути суд овий збір з відповідача.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 13.02.2012 р. позовну заяву прий нято до розгляду та призначе но судове засідання.

Представник позивача у суд овому засіданні усно позовну заяву підтримав у повному об сязі та просив суд її задовол ьнити.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив, про причини не прибуття суд не сповістив. Ви моги, викладені в ухвалах суд у від 13.02.2012, 27.02.2012, 12.03.2012 р., не виконав, д окументального підтверджен ня поважності причин невикон ання вимог суду не представи в.

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доп овненнями) зобов' язує сторо ни добросовісно користувати сь належними їм процесуальни ми правами. Оскільки явка в су дове засідання представникі в сторін - це право, а не обов ' язок, справа може розгляда тись без їх участі, якщо нез' явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору .

Статтею 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і до повненнями) передбачено, що г осподарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгл яд справи, коли за якихось обс тавин спір не може бути виріш ено в даному судовому засіда нні.

Відкладення розгляду спра ви є правом та прерогативою с уду, основною умовою для яког о є не відсутність у судовому засіданні представників сто рін, а неможливість вирішенн я спору у відповідному судов ому засіданні. Зазначена пра вова позиція висловлена у по станові Вищого господарсько го суду України від 19.10.2011 р. по сп раві № 5023/4165/11.

Фіксація судового процесу технічними засобами проводи лась відповідно до ст.81-1 Госпо дарського процесуального ко дексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями).

Представнику позивача роз ' яснені приписи ст.38 Господа рського процесуального коде ксу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із з мінами і доповненнями) про ви требування господарським су дом доказів лише за клопотан ням сторін.

Розгляд справи відкладавс я відповідно до ст.77 Господарс ького процесуального кодекс у України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змі нами і доповненнями).

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2007 р. між Товариством з обме женою відповідальністю «Укр аїнський промисловий банк» ( Банк) та Підприємством «Окта н - сервіс» (Позичальник) укл адено Кредитний договір № 63/К- 07 на відкриття відновлювальн ої кредитної лінії (а.с.81-86, Том 1) .

10.10.2008 р. між Товариством з обме женою відповідальністю «Укр аїнський промисловий банк» ( Банк) та Підприємством «Окта н - сервіс» (Позичальник) укл адено Договір про внесення з мін та доповнень № 63/1 до Кредит ного договору № 63/К-07 на відкрит тя відновлювальної кредитно ї лінії від 19.12.2007 р. (а.с.86-99, Том 1).

Відповідно до п.1.1 Договору п ро внесення змін та доповнен ь Банк відкриває Позичальник у відкличну відновлювальну к редитну лінію та в її межах на дає кредитні кошти (Кредит) на наступних умовах:

ліміт кредитування: 1400000,00 грн .

строк кредитної лінії: з 19 гр удня 2007 року по 17 грудня 2010 року в ключно

мета використання коштів: п оповнення обігових коштів

процентна ставка: 18% річних

- комісія за підготовк у та оформлення Договору - 150 ,00 грн., в т.ч. ПДВ 25,00 грн.;

- комісія за відкриття кредитної лінії - у розмірі 0,15% від ліміту кредитування, бе з ПДВ;

- щорічна комісія за уп равління кредитною лінією дл я суми траншів у гривні із роз рахунку 2,0% річних, без ПДВ;

- комісія за зміну сутт євих умов кредитного договор у за ініціативою Позичальник а (пролонгація, зміна графіку погашення кредиту, збільшен ня ліміту кредитування, змін а процентної ставки) - у розм ірі 500,00 грн., без ПДВ.

Сплата комісій проводитьс я у національній валюті Укра їни за офіційним курсом НБУ н а день сплати.

Проценти за користування К редитом нараховуються за пер іод з дня надання Кредиту до дня його повернення на суму ф актичної заборгованості за к редитом, виходячи з фактично ї кількості днів у місяці та р оці. Нарахування та сплата пр оцентів за користування Кред итом здійснюється у валюті К редиту. Нарахування та сплат а процентів за користування Кредитом здійснюється у валю ті Кредиту. Комісія за управл іння кредитною лінією нарахо вується в розмірі, передбаче ному в п.1.1 цього Договору, щомі сячно протягом строку дії кр едитної лінії. Нарахування Б анком процентів здійснюєтьс я щомісячно за період з 28 числ а минулого місяця по 27 число п оточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кре дитних коштів в часовий інте рвал при розрахунку проценті в не включається. Нарахуванн я банком комісії за управлін ня кредитною лінією здійснює ться щомісячно 28 числа поточн ого місяця та у день остаточн ого повернення Кредиту. Якщо 28 число поточного місяця прип адає на вихідний, святковий а бо інший неробочий день, нара хування здійснюється напере додні. Сплата позичальником процентів здійснюється щомі сячно в строк з 28-го числа по ос танній робочий день поточног о місяця на рахунок № 2068002300131 в Сі мферопольській філії ТОВ «Ук рпромбанк», код банку в систе мі електронних платежів (МФО ) 384867. Сплата Позичальником ком ісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісяч но в строк з 28-го числа по остан ній робочий день поточного м ісяця на рахунок № 3578201300131 в Сімфе ропольській філії ТОВ «Укрпр омбанк», код банку в системі е лектронних платежів (МФО) 384867. У випадку порушення Позичальн иком встановлених цим пункто м Договору строків сплати пр оцентів та/або комісії за упр авління кредитною лінією, су ма несплачених у строк проце нтів, комісії за управління к редитною лінією вважається п ростроченою, переноситься ба нком на рахунки для обліку пр острочених нарахованих дохо дів. У випадку непогашення По зичальником простроченої за боргованості за процентами т а/або комісії за управління к редитною лінією, Банк, почина ючи з дня виникнення такої за боргованості, може скористат ися правом, зазначеним у п.5.2.7 ц ього Договору. Проценти, комі сія за управління кредитною лінією, нараховані за останн ій (неоплачений) період корис тування Кредитом або/та кред итною лінією сплачуються одн очасно з остаточним повернен ням Кредиту. У разі зміни сутт євих умов цього Договору за і ніціативою Позичальника (про лонгація, зміна графіку пога шення кредиту, збільшення лі міту кредитування, зміна про центної ставки), Позичальник в день отримання послуги (під писання Сторонами додатково го договору про внесення змі н і доповнень до цього Догово ру) сплачує банку комісію згі дно п.1.1 на рахунок 61111103000 в Сімфер опольській філії ТОВ «Укрпро мбанк», код банку в системі ел ектронних платежів (МФО) 384867 (п.4. 2-4.4 Договору про внесення змін та доповнень).

Відповідно до п.4.6 Договору п ро внесення змін та доповнен ь у разі несвоєчасного повер нення заборгованості по Кред иту, Позичальник сплачує у ст роки, передбачені п.4.4 цього До говору, проценти з розрахунк у 24,0% процентів річних - для кр едиту у гривні, що нараховуют ься на суму простроченої заб оргованості з дати її виникн ення до дати її повного погаш ення.

Згідно п.6.1.1-6.1.3 Кредитного дог овору Позичальник зобов' яз аний використати Кредит за ц ільовим призначенням і своєч асно повернути його відповід но до умов цього Договору. Сво єчасно сплачувати проценти з а користування Кредитом та к омісії в порядку, передбачен ому цим Договором. Достроков о повернути всю заборгованіс ть за цим Договором, а саме: по вернути всю суму Кредиту, спл атити усі нараховані процент и, комісії, штрафні санкції (за наявності), а також сплатити в сі інші платежі, передбачені цим Договором, у випадках, стр оки та в порядку, передбачени х п.п.9.1, 9.2 цього Договору. Невико нання Позичальником зобов' язань, передбачених цим пунк том, є підставою для здійснен ня Банком договірного списан ня суми заборгованості Позич альника за цим Договором та/а бо для примусового стягнення (в тому числі шляхом зверненн я стягнення на заставлене ма йно) суми заборгованості за ц им Договором.

Пунктом 8.1 Кредитного догов ору у випадку порушення стро ків (термінів) повернення Кре диту та/або сплати нарахован их процентів за користування ним та/або сплати нараховани х процентів за користування ним та/або комісій Позичальн ик сплачує Банку пеню в розмі рі подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діяла в період простроче ння, від невчасно сплаченого платежу за кожен день простр очення.

Згідно п.10.1 Кредитного догов ору цей Договір набуває чинн ості з моменту підписання йо го уповноваженими представн иками Сторін і скріплення пе чатками сторін та діє по дату повного виконання Позичальн иком зобов' язань за цим Дог овором.

Листом - вимогою вих.№160 від 18.07.2011 р. банк звернувся до відпо відача про необхідність дост рокового виконання зобов' я зань за Кредитним договором № 63/К-07 на відкриття відновлюва льної кредитної лінії та спл ати суми боргу у розмірі 1745548,33 г рн., у зв' язку з невиконанням своїх зобов' язань за догов ором (а.с.100-101, Том 1).

Суду не надано доказів вико нання відповідачем вимог бан ку або здійснення інших дій щ одо виконання своїх зобов' я зань перед банком.

Дослідивши обставини спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупност і в порядку ст.43 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд вважає позов обґрун тованим і підлягаючим задово ленню частково з наступних п ідстав.

Частиною 1 статті 1054 Цивільно го кодексу України (Закон Укр аїни від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і д оповненнями) за кредитним до говором банк або інша фінанс ова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошо ві кошти (кредит) позичальник ові у розмірі та на умовах, вст ановлених договором, а позич альник зобов'язується поверн ути кредит та сплатити проце нти.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України ( Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із з мінами і доповненнями) зобов ' язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник ) зобов' язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматись від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов' язку.

Відповідно до ст.525, 526 Цивільн ого кодексу України (Закон Ук раїни від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) та положень ст атті 193 Господарського кодекс у України (Закон України від 16 .01.2003 р. № 436 із змінами і доповненн ями) зобов' язання повинні в иконуватись належним чином з гідно умов договору та вимог діючого законодавства, а за в ідсутності таких вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від виконання зо бов' язання або зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором ч и законом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України (Зако н України від 16.01.2003 р. № 435 із зміна ми і доповненнями) якщо у зобо в' язані встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним нале жним чином (ст.599 Цивільного ко дексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і допов неннями).

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного ко дексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і допов неннями) боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зо бов'язання або не виконав йог о у строк, встановлений догов ором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивіль ного кодексу України (Закон У країни від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) позичальник зобов'язаний повернути пози кодавцеві позику (грошові ко шти у такій самій сумі або реч і, визначені родовими ознака ми, у такій самій кількості, та кого самого роду та такої сам ої якості, що були передані йо му позикодавцем) у строк та в п орядку, що встановлені догов ором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивіль ного кодексу України (Закон У країни від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) Позикодавец ь має право на одержання від п озичальника процентів від су ми позики, якщо інше не встано влено договором або законом. Розмір і порядок одержання п роцентів встановлюються дог овором. Якщо договором не вст ановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рі вні облікової ставки Націона льного банку України.

Як зазначає позивач, відпов ідач неналежним чином викону вав взяті на себе зобов' яза ння.

З матеріалів справи суд вба чає, що вих.№160 від 18.07.2011 р. банк зве рнувся до відповідача про не обхідність дострокового вик онання зобов' язань за Креди тним договором № 63/К-07 на відкри ття відновлювальної кредитн ої лінії та сплати суми боргу у розмірі 1745548,33 грн., у зв' язку з невиконанням своїх зобов' я зань за договором (а.с.100-101, Том 1).

Суду не надано доказів вико нання відповідачем вимог бан ку або здійснення інших дій щ одо виконання своїх зобов' я зань перед банком.

Таким чином, суд робить висн овок, що у порушення зобов' я зань, встановлених кредитним договором щодо погашення су ми кредиту та сплати відсотк ів, відповідач має заборгова ність, яка зі станом на день ро згляду справи складає 1215790,00 грн . - прострочена заборговані сть по Кредитному договору, 577 868,88 грн. - прострочена заборгов аність по процентам, 59804,97 грн. - прострочена заборгованість за комісією.

Доказів погашення заборго ваності відповідачем суду не представлено.

Стосовно стягнення пені за несвоєчасне погашення креди ту у сумі 223997,95 грн., пені за несво єчасне погашення процентів у сумі 116114,75 грн., пені за несвоєча сне погашення комісії у сумі 12873,80 грн. суд зазначає наступне .

Частиною 1 ст.546 Цивільного ко дексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і допов неннями) передбачено, що вико нання зобов' язання може заб езпечуватися неустойкою, пор укою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Згідно ч.1 ст.548 Цивільного кодексу Укр аїни (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) в иконання зобов'язання (основ ного зобов'язання) забезпечу ється, якщо це встановлено до говором або законом.

Пунктом 8.1 Кредитного догов ору у випадку порушення стро ків (термінів) повернення Кре диту та/або сплати нарахован их процентів за користування ним та/або сплати нараховани х процентів за користування ним та/або комісій Позичальн ик сплачує Банку пеню в розмі рі подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діяла в період простроче ння, від невчасно сплаченого платежу за кожен день простр очення.

Суд зазначає, що види забезп ечення виконання зобов' яза ння є спеціальними мірами ма йнового характеру, які стиму люють належне виконання зобо в' язання боржником шляхом в становлення додаткових гара нтій задоволення вимог креди тора, а тому забезпечення вик онання зобов' язань будь-яки м з видів, передбачених ст.546 Ци вільного кодексу України, та кож створює зобов' язувальн і правовідносини між кредито ром та боржником.

Згідно зі статтею 549 Цивільн ого кодексу України (Закон Ук раїни від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках ві д суми несвоєчасно виконаног о грошового зобов'язання за к ожен день прострочення викон ання.

Частиною 2 статті 551 Цивільно го кодексу України (Закон Укр аїни від 16.01.2003р. № 435 із змінами і д оповненнями) визначено, що як що предметом неустойки є гро шова сума, її розмір встановл юється договором або актом ц ивільного законодавства.

Частиною 1 статті 216 Господар ського кодексу України (Зако н України від 16.01.2003 р. № 436 із зміна ми і доповненнями) встановле но, що учасники господарськи х відносин несуть господарсь ко-правову відповідальність за порушення у сфері господа рювання шляхом застосування до правопорушників господар ських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим к одексом, іншими законами та д оговором.

Статтею 230 Господарського к одексу України (Закон Україн и від 16.01.2003 р. №436 із змінами і допо вненнями) встановлено, що штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), я ку учасник господарських від носин зобов' язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання господа рського зобов' язання.

Відповідно до частини 1 стат ті 231 Господарського кодексу У країни (Закон України від 16.01.2003 р. № 436 із змінами і доповненням и) законом щодо окремих видів зобов' язань може бути визн ачений розмір штрафних санкц ій, зміна якого за погодження м сторін не допускається. При писами пункту 6 вказаної стат ті унормовано, що штрафні сан кції за порушення грошових з обов' язань встановлюються у відсотках, розмір яких визн ачається обліковою ставкою Н аціонального банку України, за увесь час користування чу жими коштами, якщо іншій розм ір відсотків не передбачено законодавством або договоро м.

Договірні відносини між пл атниками та одержувачами гро шових зобов' язань регулюют ься Законом України «Про від повідальність за несвоєчасн е виконання грошових зобов' язань» (Закон України від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР із змінами і доповнен нями), статтями 1, 3 якого встано влено, що платники грошових к оштів сплачують на користь о держувачів цих коштів за про строчу платежу пеню в розмір і, що встановлюється за згодо ю сторін. Розмір пені обчислю ється від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки НБУ, що діяла у період, за як ий сплачується пеня.

Крім того, відповідно до вим ог п.6 ст.232 Господарського коде ксу України (Закон України ві д 16.01.2003 р. № 436 із змінами і доповне ннями) нарахування пені за пр острочення виконання зобов'я зання, якщо інше не встановле но законом або договором, при пиняється через шість місяці в від дня, коли зобов' язання мало бути виконано.

Крім того, суд зазначає, що з наявних у матеріалах справи документів представником по зивача у ході судового розгл яду представлено суду розрах унок пені у сумі меншій ніж пр осив позивач у позовній заяв і, а саме: пеня за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 93965,58 г рн., пеня за несвоєчасне погаш ення відсотків у сумі 12751,03 грн., пеня за несвоєчасне погашенн я комісії у сумі 1062,03 грн. Проте, заяв та клопотань про зменше ння позовних вимог в частині стягнення пені з відповідач а банком у процесі розгляду с прави не заявлялось. Таким чи ном, суд приймає до уваги розр ахунок пені позивача, проте у зв' язку з відсутністю заяв и про зменшення позовних вим ог в частині стягнення пені, с уд розглядає позовні вимоги, які заявлені банком первісн о у позовній заяві.

Враховуючи наведене, суд пе ревіривши правильність розр ахунку позивача в частині ст ягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 223997,95 г рн., та пені за несвоєчасне пог ашення відсотків у сумі 116114,75 гр н., пені за несвоєчасне погаше ння комісії у сумі 12873,80 грн. дійш ов висновку, про наявність пі дстав для часткового стягнен ня, а саме: стягнення пені за н есвоєчасне погашення кредит у у сумі 93965,58 грн., та пені за несв оєчасне погашення відсотків у сумі 12751,03 грн., пені за несвоєч асне погашення комісії у сум і 1062,03 грн. В іншій частині у стяг ненні пені суд відмовляє, чер ез необґрунтоване нарахуван ня.

Документально підтверджен их відомостей щодо сплати за боргованості у повному обсяз і або частково суду не предст авлено. При прийнятті рішенн я суд також враховує ту обста вину, що відповідачем не оспо рено суму розрахунку позовни х вимог, що у розумінні статті 33 Господарського процесуаль ного кодексу України є його о бов' язком.

Отже, суд задовольняє позов ні вимоги частково.

Згідно ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Гос подарський суд приймає тільк и ті докази, які мають значенн я для справи. Обставини справ и, які відповідно до законода вства повинні бути підтвердж ені певними засобами доказув ання, не можуть підтверджува тись іншими засобами доказув ання.

Судові витрати по сплаті су дового збору судом покладают ься на відповідача пропорцій но задоволеним вимогам в пор ядку ст.49 Господарського проц есуального кодексу України ( від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і допо вненнями).

У судовому засіданні прого лошено вступну та резолютивн у частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-34, 49, 75, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -

ВИРІШИВ:

· Позов задовольнити частково.

· Стягнути з Підприєм ства «Октан-Сервіс» (вул.Бела куна, 3а, м.Сімферополь, АР Крим , 95022; ідентифікаційний код 23434066) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю «Укра їнський промисловий банк» (б ул.Лесі Українки, м.Київ, 01133; іде нтифікаційний код 19357325) простр очену заборгованість по Кред итному договору у сумі 1215790,00 грн ., прострочену заборгованіст ь по процентам у сумі 577868,88 грн., п рострочену заборгованість з а комісією у сумі 59804,97 грн., пеню за несвоєчасне погашення кр едиту у сумі 93965,58 грн., пеню за не своєчасне погашення відсотк ів у сумі 12751,03 грн., пеню за несво єчасне погашення комісії у с умі 1062,03 грн., судовий збір у сумі 39224,85 грн.

· В іншій частині у зад оволені позову відмовити.

· Видати наказ після н абрання рішенням суду законн ої сили.

Повне рішення складено 29.03.2012 р.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Мок рушин В.І.