Рішення

від 27.03.2012 по справі 11/151/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 березня 2012 р. Справ а 11/151/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Кримська водочна компанія " (97530, АР Крим, Сімферопольський р-н, с. Мазанка, вул. Садова, 19; по шт. адреса-04053, м. Київ, вул. Воров ського, 4)

третя особа на стороні п озивача без самостійних вимо г - ТОВ "Універсальні Дистриб"ю торські системи" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченк а, 15).

до: Приватного підприєм ства "Поділля ресурс" (21050, м. Вінн иця, вул. Соборна, 43, кв. 17)

про стягнення 12 816,94 грн.

Головуючий суддя Кожух ар М.С.

Cекретар судового засіданн я Матущак О.

Представники

позивача: ОСОБА_1- за дор ученням

відповідача: не з "явився

третьої особи: не з"явився

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді господарського суду Вінниць кої області Матвійчука В.В. пе ребувала справа № 11/151/2011/5003 за поз овом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська в одочна компанія" до Прив атного підприємства "Поділля ресурс" про стягнення з відп овідача 12 816,94 грн., з яких: 8 851,82 грн. боргу, 3 256,98 грн. неустойки , 258,47 грн. три відсотки річних, 449,6 7 грн. інфляційні.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.01.2012 року, від повідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 11/151/201 1/5003 передано на розгляд судді К ожухар М.С., в зв'язку з перебув анням судді Матвійчука В.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 27.01.2011р. суддя Кожухар М.С прийняла справу д о свого провадження залучивш и до участі у справі в якості т ретьої особи на стороні пози вача без самостійних вимог - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Універсальні Дис триб"юторські Системи"та при значила її до розгляду на 21.02.2012 р.

Ухвалою суду від 21.02.2012р. розгл яд справи відкладено на 27.03.2012р., в зв"язку з неявкою представн иків сторін та третьої особи та ненаданням витребуваних судом документів.

В судове засідання 27.03.2012р. з"яв ився представник позивача, я кий позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач та третя особа п равом участі в судовому засі данні не скористались, відзи ву та витребуваних документі в не надали. Про час і місце ро згляду справи повідомлені на лежним чином відповідно до с т. 64 ГПК України що стверджуєт ься поштовими повідомленням и.

З огляду на це, справу розгл януто за наявними матеріалам и відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни.

Заслухавши надані в судов ому засіданні пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд встан овив наступне.

30.06.2009р. між Приватним підприє мством "Поділля ресурс" (Покуп ець - за договором, відповідач по справі) та Товариством з об меженою відповідальністю "Ун іверсальні Дистриб"юторські системи" (Постачальник - за до говором, третя особа по справ і) укладено договір поставки № ДТ-12-000723. (Постачальником дани й договір підписано 30.06.2009р).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник передає у влас ність Покупця, а Покупець при ймає і оплачує алкогольні та безалкогольні напої, далі по тексту іменуються як продук ція та/або товар, в асортимент і, партіями згідно накладних , на умовах даного договору. Уз годжена сторонами кількість , асортимент і ціни продавано ї за цим Договором продукції (партії продукції) вказуєтьс я в видаткових або товарно-тр анспортних накладних, які є н евід'ємною частиною цього до говору.

Цей договір набирає чиннос ті з моменту підписання стор онами і діє до кінця року, зазн аченого в преамбулі цього до говору, а в частині взаємороз рахунків - до повного їх прове дення. Якщо жодна із сторін до говору за 30 днів до закінчення : чергового терміну його дії н е повідомить іншу сторону пр о небажання продовжити дію д оговору, то він вважається ав томатично продовженим на ана логічний термін і на тих же ум овах (п. 1.4. Договору).

Другим розділом договору в изначені умови поставки та о плати продукції.

Так, відповідно до п. 2.1. Догов ору, ціна, асортимент, сортам ент, номенклатура, найменува ння, кількість Продукції, що п родається за цим Договором, з азначаються в додатковій уго ді (Додатку/Специфікації до ц ього договору) або можуть узг оджуватися сторонами при під писанні накладної (них) і зазн ачатися в них. Ціна, асортимен т, сортамент, номенклатура, на йменування, кількість Продук ції, місце і термін поставки в важаються остаточно узгодже ними сторонами цього Договор у після підпису повноважними представниками сторін (що ма ють довіреність на отримання /передачу товарно-матеріальн их

цінностей) накладної (н их). Сума цього Договору визна чається як сума вартостей ок ремих партій Продукції, зазн ачених у видаткових або това рно-транспортних накладних н а поставку Продукції за цим Д оговором. Партією вважається кількість Продукції, постав лена по одній видаткової або товарно-транспортної наклад ної.

Продукція передається Пос тачальником Покупцеві окрем ими партіями за адресою: м. Він ниця, вул. Короленко, 7 (за додат ковою вказівкою Покупця Прод укція може поставлятися в ін шому місці). Продукція постач ається на умовах DDP (ІНКОТЕРМС 2000 року). Перша партія продукці ї поставляється протягом трь ох робочих днів з моменту під писання цього Договору. Пост авка наступних партій продук ції здійснюється Постачальн иком протягом 48 годин з момент у узгодження сторонами усної заявки Покупця. Заявка Покуп ця не є невід'ємною частиною ц ього Договору (п. 2.2. Договору).

Згідно з п. 2.3. Договору, Покуп ець оплачує вартість кожної партії поставленої продукці ї шляхом перерахування грошо вих коштів на поточний рахун ок Постачальника або шляхом внесення грошових коштів в к асу Постачальника. Підстава для оплати продукції, отрима ної Покупцем за цим Договоро м, є видаткова накладна, або Т' ГН № 1-ТН / алкогольні напої /, аб о цей Договір. Постачальник з обов'язаний зарахувати перер аховані Покупцем грошові кош ти в рахунок оплати найбільш ранньої (дата поставки якої близька до дати укладення До говору), неоплаченої Покупце м партії продукції.

Покупець зобов"язується оп лачувати кожну придбану за ц им договором партію продукці ї не пізніше 21 (двадцять один) к алендарного дня з дати її отр имання (дати складання накла дної) (п. 2.4. Договору).

Третім розділом Договору п ередбачена відповідальніст ь сторін.

Так, відповідно до п. 3.3. Догов ору, в разі недотримання стро ків оплати продукції, зазнач ених у п.п. 2.4. цього договору, По купець сплачує на користь По стачальника пеню в розмірі 0,1% від вартості неоплаченої пр одукції за кожен день простр очки. У випадку, якщо простро чення оплати становить більш е 30 календарних днів, Покупець , крім того, зобов'язаний випла тити Постачальнику штраф в р озмірі 20% від вартості партії товару, оплата якого простро чена.

На виконання умов Договор у, на підставі видаткових нак ладних: № РН-12-022928 від 09.10.2010р., № РН-12-022 929 від 09.10.2010р., № РН-12-025339 від 03.11.2010р., № РН -12-025340 від 03.11.2010р., Постачальник (ТОВ "Універсальні Дистриб"юторс ькі системи") передав, а відпов ідач прийняв товар на загаль ну суму 13 366,44 грн.

Відповідач свої зобов'яза ння по оплаті товару згідно у мов договору поставки викона в частково, сплативши Постач альнику ТОВ "Універсальні Ди стриб"юторські системи" 1 534,62 гр н., що стверджується прибутко вими касовими ордерами: № 1317 ві д 08.11.2010р., 1327 від 12.11.2010р., 1334 від 16.11.2010р.

29.11.2010р. між Товариством з обме женою відповідальністю "Унів ерсальні Дистриб"юторські си стеми" (Цедент - за договором, т ретя особа по справі) та Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Кримська водочна ко мпанія" (Цесіонарій - за догово ром, позивач по справі) укладе но договір уступки права вим оги № 35763177, згідно з умовами яког о Цесіонарій приймає право в имагати з Приватного Підприє мства "Поділля Ресурс", ЄДРПОУ 35763177 (далі - Боржник) - сплати забо ргованості за договором № 0723-512 від 30.06.09 (далі - Угода) у загально му розмірі 11 831,82 грн. (Одинадцять тисяч вісімсот тридцять одн а гривня 82 копійки), у тому числ і ПДВ - 20% (далі - Заборгованість ). Розмір заборгованості Борж ника перед Цедентом, підтвер джується первинними докумен тами, оформленими згідно Уго ди Цедентом Цесіонарію одноч асно з підписанням даного До говору.

Уступка права вимоги Цеден та до Боржника, що здійснюєть ся за цим Договором, є оплатно ю. В якості оплати за уступлен е право вимоги Цедента до Бор жника Цесіонарій зобов'язуєт ься виплатити Цеденту грошов і кошти в розмірі 11 831,82 грн. (Один адцять тисяч вісімсот тридця ть одна гривня 82 копійки) п. 2.1. До говору уступки права вимоги.

Згідно п. 3.1. Договору уступки права вимоги, Цедент одночас но з підписанням цього Догов ору зобов'язаний передати Це сіонарію всі наявні в нього д окументи, що засвідчують пра во вимоги Цедента до Боржник а. Цедент зобов'язаний повідо мити Цесіонарію всі інші від омості, що мають значення для здійснення цесіонарієм свої х прав в рамках Угоди з Боржни ком.

З моменту підписання цього Договору Цесіонарій стає но вим кредитором Боржника за У годою в розмірі Заборгованос ті (п. 3.2. Договору уступки права вимоги).

Відповідно до п. 3.4. Договору уступки права вимоги, Цедент зобов'язаний негайно повідо мити Боржника про умови цьог о Договору.

Четвертим розділом передб ачена відповідальність стор ін.

Так, згідно п. 4.1. Договору уст упки права вимоги за невикон ання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим Дого вором сторони несуть відпові дальність згідно з чинним за конодавством України.

Цедент відповідає за дійсн ість переданих за цим Догово ром прав та обов'язків (п. 4.2. Дог овору уступки права вимоги).

Цей Договір набуває чиннос ті з моменту його підписання сторонами і діє до повного ви конання ними своїх зобов'яза нь за цим Договором (п. 7.4. Догов ору уступки права вимоги).

29.11.2010р. Позивач направив Відп овідачу повідомлення про від ступлення права вимоги, яким повідомив останнього про те , що ТОВ "Універсальні Дистриб "юторські системи" (Первісний кредитор) за договором про ві дступлення права вимоги № 35763177 від 29.11.2012р., на підставі ст.ст. 512-5145 Цивільного кодексу України відступило ТОВ "Кримська вод очна компанія" (Новий кредито р) право вимоги за грошовими з обов"язаннями, що виникли у ПП "Поділля ресурс" (Боржник) на п ідставі договору № 0723-512 від 30.06.2009р . укладеного між Боржником та Первісним кредитором. В дано му повідомленні також містит ься вимога про сплату заборг ованості за договором № 0723-512 ві д 30.06.2009р. на користь ТОВ "Кримськ а водочна компанія".

Повідомлення про відступл ення права вимоги отримане в ідповідачем 29.11.2010р., про що міст иться відмітка на вказаному повідомленні.

На виконання вимог Договор ів, відповідач сплатив позив ачеві 2 980,00 грн., що стверджуєтьс я виписками Вінницької філії ТОВ "Кримська водочна компан ія" та банківськими випискам и.

Станом на день подачі позов у та розгляду справи в суді за боргованість відповідача пе ред позивачем становить 8 851,82 г рн.

Наведене стверджується по ясненнями представника пози вача, названими вище матеріа лами справи, актом звірки вза єморозрахунків між сторонам и станом на 01.10.2011р. та відсутніс тю будь-яких заперечень відп овідача щодо заявленого позо ву.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и і оцінивши надані докази, су д дійшов такого висновку.

Ст. 193 ГК України визначено, щ о суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх з аходів, необхідних для належ ного виконання нею зобов'яза ння, враховуючи інтереси дру гої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу. Порушення зобов'язанн я є підставою для застосуван ня господарських санкцій, пе редбачених цим Кодексом, інш ими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватись належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цивільного кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться. Одностороння відмова від зобов' язання або одност ороння зміна його умов не доп ускається.

Як випливає з Договору, між первісним кредитором та відп овідачем виникли правовідно сини, що випливають з договор у поставки.

Відповідно до статті 712 ЦК Ук раїни за договором поставки продавець (постачальник), яки й здійснює підприємницьку д іяльність, зобов'язується п ередати у встановлений стро к (строки) товар у власність п окупця для використання йог о у підприємницькій діяльнос ті або в інших цілях, не пов'яз аних з особистим, сімейним, до машнім або іншим подібним ви користанням, а покупець зобо в'язується прийняти товар і с платити за нього певну грошо ву суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України од на сторона - продавець переда є або зобов' язується переда ти майно (товар) у власність др угій стороні (покупцеві), а пок упець приймає або зобов' язу ється прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грош ову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК Укра їни, покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

ТОВ "Універсальні Дистриб "юторські системи" поставило ПП “Поділля Ресурс” товар, за який відповідач розрахувавс я частково, внаслідок чого йо го заборгованість на листопа д 2010 р. становила 11 831,82 грн.

29.11.2010р. між ТОВ “Кримська вод очеа компанія” та ТОВ “Уніве рсальні Дистриб"юторські сис теми” укладено договір про в ідступлення права вимоги № 3576 3177, за умовами якого позивач от римав право вимоги до відпов ідача в розмірі 11 831,82 грн.

В період з 07.12.2010р. по 14.03.2011р. відпо відач сплатив позивачу 2 980,00 гр н.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК У країни кредитор у зобов'язан ні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення пр ава вимоги).

Згідно зі ст.ст. 513, 514 ЦК Україн и правочин щодо заміни креди тора у зобов'язанні вчиняєть ся у такій самій формі, що і пр авочин, на підставі якого вин икло зобов'язання, право вимо ги за яким передається новом у кредиторові. До нового кред итора переходять права перві сного кредитора у зобов'язан ні в обсязі і на умовах, що існ ували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'я занні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встано влено договором або законом (ч.1 ст. 516 ЦК України).

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України , сторони та інші особи, які бе руть участь у справі, обґрунт овують свої вимоги і запереч ення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не маю ть для суду заздалегідь вста новленої сили.

Оскільки станом на час розг ляду справи відповідач не на дав доказів погашення заборг ованості у повному обсязі, су д дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відп овідача 8 851,82 грн. боргу підляга ють задоволенню.

Вимоги Товариства з обмеже ною відповідальністю "Кримсь ка водочна компанія" щодо стя гнення з відповідача 3 256,98 грн. н еустойки, 258,47 грн. три відсотки річних, 449,67 грн. інфляційних за доволенню не підлягають, оск ільки за договором уступки п рава вимоги № 35763177 позивачу уст уплено право вимоги лише сум и боргу.

Згідно з положеннями ст. 49 ГП К України судові витрати зі с плати судового збору підляга ють віднесенню на відповідач а.

Також судом встановлено, що позивач при зверненні до суд у сплатив 1 477,50 грн. судового збо ру, що підтверджується платі жними дорученнями № ПП-0017638 від 11.11.2011 р.

Враховуючи вимоги, встанов лені підпунктом 1 пункту 2 част ини 2 статті 4 Закону України "П ро судовий збір" N 3674-VI від 08.07.2011р. ро змір судового збору, який під лягав сплаті позивачем відп овідно до вказаного підпункт у, становить 1 411,50 грн.

Внесення судового збору у більшому розмірі ніж передба чено чинним законодавством є підставою для його повернен ня згідно ст.7 Закон України "П ро судовий збір".

Відповідачем не виконано в икладені в ухвалах суду вимо ги щодо надання усіх необхід них для вирішення спору дока зів по справі та забезпеченн я явки в судові засідання пов новажного представника без п ояснення причин, що вказує на їх неповажність. Це призвело до збільшення строку та знач ного ускладнення розгляду сп рави і, відповідно, збільшенн я державних затрат на судови й процес.

З урахуванням цього, суд вва жає, що за ухилення від вчинен ня дій, покладених судом, з від повідача слід стягнути до де ржавного бюджету 700,00 грн. штра фу на підставі п.5 ст. 83 ГПК Укра їни.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 83 п. 5, 84, 1 15,116 ГПК України, п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частко во.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Поділля ресурс" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 43, кв. 17, р /р 2600579414001 у Вінницькому регіонал ьному відділенні АБ "Київськ а Русь", МФО 319092) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Кримська водочна ком панія" (97530, АР Крим, Сімферополь ський р-н, с. Мазанка, вул. Садов а, 19; пошт. адреса-04053, м. Київ, вул. В оровського, 4, р/р 2600316878 в АТ "Райфф айзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300 335) 8 851,82 грн. (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят одну грн. 82 коп.) борг у та 974,83 грн. (дев'ятсот сімдесят чотири грн. 83 коп.) судового збо ру.

3. В решті позову відмовити.

4. Стягнути з Приватного під приємства "Поділля ресурс" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 43, кв. 17, р /р 2600579414001 у Вінницькому регіонал ьному відділенні АБ "Київськ а Русь", МФО 319092) до Державного бю джету України 700,00 грн. (сімсот г рн. 00 коп.) штрафу за ухилення ві д вчинення дій, покладених су дом на сторону.

5. Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

6. Повернути Товариству з об меженою відповідальністю "Кр имська водочна компанія" (97530, А Р Крим, Сімферопольський р-н, с .Мазанка, вул. Садова, 19; пошт. ад реса- 04053, м. Київ, вул. Воровськог о, 4, р/р 2600316878 в АТ "Райфффйзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335) з Державн ого бюджету 66 грн. (шістдесят ш ість грн.) судового збору, зайв о сплаченого за платіжним до рученням № ПП-0017638 від 11.11.2011 р. (ориг інал вказаного платіжного до ручення на суму 1477,5 грн. - в матер іалах справи).

7. Оригінал рішення, після на брання ним законної сили, над іслати позивачу для повернен ня судового збору у встановл еному розмірі.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 30 березня 2 012 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (21050, м. Вінниця , вул. Соборна, 43, кв. 17)

3 - третій особі - ТОВ "Універс альні Дистриб"юторські Систе ми" (08600, Київська область, м.Ва сильків, вул.Шевченка,15).