Ухвала

від 29.03.2012 по справі 12/12/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"29" березня 2012 р. Справ а № 12/12/2012/5003

за позовом: Хмільницько го міжрайпрокурора (Вінницьк а обл., м. Хмільник, вул. Пушкіна , 34) в інтересах держави в особі Хмільницької районної держа вної адміністрації (Вінницьк а обл., м. Хмільник, вул. Пушкіна , 34)

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю Біотехн ологічна агрофірма "Екологія Поділля" (м. Вінниця, проспект Юності, 81/16)

про розірвання договору ор енди від 01.11.2006р.та скасування йо го державної реєстрації,пове рнення земельної ділянки та стягнення 1 381,87 грн.боргу з орен дної плати.

Головуючий суддя Кожуха р М.С.

Cекретар судового засідан ня Матущак О.В.

Представники :

прокурор: Федчишин К.Д.

позивача: не з"явився

відповідача: не з"явився

Відділ Держкомзему у Хміл ьницькому районі Вінницької області:ОСОБА_1довіреніс ть № 627 від 28.03.12

В С Т А Н О В И В :

Хмільницький міжрайпро курор звернувся до господарс ького суду Вінницької област і в інтересах держави в особі Хмільницької районної держа вної адміністрації з позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю Біотехноло гічна агрофірма "Екологія По ділля" про розірвання догово ру оренди від 01.11.2006р., стягнення 1 381,87 грн. заборгованості по оре ндній платі, зобов"язання пов ернути земельну ділянку, що п еребуває у його користуванні за договором оренди від 01.11.2006 р . та про зобов"язання відділу з емельних ресурсів у Хмільниц ькому районі скасувати держа вну реєстрацію вказаного дог овору.

Ухвалою суду від 02.02.2012 р. поруш ено провадження у даній спра ві з призначенням її до розгл яду на 01.03.2012 р..

В судове засідання 01.03.2012 р. з" явилися представники прокур ора, позивача та відділу Держ комзему у Хмільницькому райо ні. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скор истався, відзиву та витребув аних судом документів не над ав. Про час і місце розгляду сп рави відповідач повідомлен ий належним чином, що ствердж ується поштовим повідомленн ям про вручення рекомендован ої кореспонденції від 07.02.2012 р. з а № 2103621301315.

Сторонами і прокурором не н адано необхідні для вирішенн я спору документи, що витребу вані ухвалою суду від 02.02.2012 р. пр о порушення провадження у сп раві.

У зв"язку з цим, ухвалою суду від 01.03.2012 р. розгляд справи відк ладено на 29.03.2012 р..

В судове засідання 29.03.2012 р. з"яв ились прокурор та представни к Відділу Держкомзему у Хміл ьницькому районі Вінницької області, позивач та відповід ач правом участі в судовому з асіданні не скористались, до кументів, витребуваних ухвал ою суду про порушення провад ження у справі та відкладенн я розгляду справи від 01.03.2012 р., до суду не надали. Про дату, час т а місце судового засідання б ули повідомлені належним чин ом про що свідчать повідомле ння про вручення рекомендова ної кореспонденції від 07.03.2012 р. за № 2103621347587 та № 2103621347609.

26.03.2012 р. через від Хмільницьки й міжрайпрокуратури надійш ла заява про залишення позов у без розгляду, в якій просить суд на підставі ст. 207 ЦПК Украї ни залишити позов без розгля ду, посилаючись на те, що 29.02.2012 р. ТОВ Біотехнологічна агрофір ма "Екологія Поділля" повніст ю погасило заборгованість по орендній платі в розмірі 1381,87 г рн. після звернення прокурор а з позовом. Прокурор відділу представництва інтересів пр окуратури Вінницької област і в судовому засіданні підтр имав подану заяву.

Факт сплати відповідачем п озивачу 1381,87 грн. заборгованост і по орендній платі після зве рнення прокурора до суду ств ерджується наданою прокурор ом банківською випискою від 29.02.2012 р.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК Ук раїни - господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК Укр аїни, у випадках припинення п ровадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет і з ти х же підстав не допускається .

За таких обставин, провадже ння у справі в частині вимог п ро стягнення 1381,87 грн. заборгов аності по орендній платі під лягає припиненню відповідно до п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України, у зв'я зку з відсутністю предмета с пору.

Враховуючи викладене, керу ючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86 ГПК Укр аїни,

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі в частині вимог про с тягнення з Товариства з обм еженою відповідальністю Біо технологічна агрофірма "Екол огія Поділля" (м. Вінниця, прос пект Юності, 81/16, код ЄДРПОУ 23061671) 1 381,87 грн. заборгованості по оре ндній платі.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Хмільницькій РД А (Вінницька обл., м. Хмільник, в ул. Пушкіна, 34)

3 - відповідачу - ТОВ Біотехно логічна агрофірма "Екологія Поділля" (м. Вінниця, проспект Юності, 81/16)