Рішення

від 30.03.2012 по справі 5004/155/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2012 р.

Справа № 5004/155/12

Господарський суд Волин ської області у складі голов уючої судді Дем' як В.М., розгл янувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Вторма-Луцьк"

до відповідача: Приват ного підприємства "Луцькбудт орг"

про витребування майна та стягнення орендної плати

Суддя Дем'як В.М.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 . (дов. № 10 від 16.01.2012р.)

від відповідача: не приб ув

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відпо відальністю "Вторма-Луцьк" зв ернувся із позовом до відпов ідача - Приватного підприємс тва "Луцькбудторг" та просить стягнути 5 400 грн. заборгованос ті по орендній платі, зобов' язати відповідача повернути предмет оренди - автомобіль КАМАЗ, модель 5320 (д.р.н. АС 3138 АВ) та причіп бортовий моделі 8328, дер жномер АС 0790ЧЧ, 1991 року випуску.

В обґрунтування своїх позо вних вимог посилається на до говір оренди автотранспортн ого засобу № 010211 від 01.02.2011р., акт пр иймання - передачі матеріал ьних цінностей від 01.02.2011р., ріше ння суду від 17.01.2012р. у справі № 5004/2 540/11, рахунками на оплату № 00036 від 31.12.2011р., № 00001 від 30.01.2012р., № 00006 від 29.02.2012р.

Представник позивача в при значеному судовому засіданн і позовні вимоги підтримав в повному обсязі, водночас, на в иконання вимог ухвали суду в ід 12.03.2012р. долучив до матеріалів справи аналітику рахунку 361 з розшифровкою дебіторської з аборгованості, баланс за ост анній звітний період.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, правом ознайом лення з матеріалами справи, у часті в судовому засіданні, п оданням пояснень по суті зая ви, а також іншими процесуаль ними правами, наданими йому Г осподарським процесуальним Кодексом України, не скорист ався.

Отже, судом здійснено усі не обхідні процесуальні дії щод о належного повідомлення від повідача про розгляд справи.

Згідно приписів ст.75 ГПК Укр аїни та п.2 Інформаційного лис та Вищого господарського суд у України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про де які питання запобігання злов живанню процесуальними прав ами у господарському судочин стві" у випадку нез'явлення в з асідання господарського суд у представників обох сторін або однієї з них справа може б ути розглянута без їх участі , якщо неявка таких представн иків не перешкоджає вирішенн ю спору.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд

встановив:

23 грудня 2011 року господарс ьким судом Волинської област і було порушено провадження у справі № 5004/2540/11 за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю "Вторма-Луцьк" до Прив атного підприємства "Луцькбу дторг" про стягнення 13 400 грн. за боргованості на підставі дог овору оренди № 010211 від 01.02.2011р. за п еріод з лютого по жовтень 2011 ро ку та 1525,85 грн. пені.

Рішенням господарського с уду Волинської області від 17.0 1.2012р. у вказаній справі позов з адоволено частково, постанов лено стягнути з Приватного п ідприємства "Луцькбудторг" (В олинська обл., Турійський рай он, смт. Луків, вул. Смідинська , 78, код 3618707) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Вторма - Луцьк" (м. Луцьк, вул . Електроапаратна, 5Б, код 31572027) 13654, 31 з них: 13 400 грн. заборгованості та 254,31 грн. пені, 1291,24грн. витрат за сплату судового збору.

Рішення у справі № 5004/2540/11 набра ло законної сили "31" січня 2012 рок у.

16.02.2012р. Товариство з обмежено ю відповідальністю "Вторма-Л уцьк" звернулось до господар ського суду з позовом про стя гнення з Приватного підприєм ства "Луцькбудторг" 5 400 грн. заб оргованості на підставі дого вору оренди № 010211 від 01.02.2011р. за гр удень 2011 року - лютий 2012 року та зобов' язання повернути пре дмет оренди - автомобіль КАМ АЗ моделі 5320, державний номер А С 3138АВ, 1987 року випуску, об'єм дви гуна - 10850 куб.см, шасі № 0276497, вартіс тю 43709,90грн. без ПДВ, та причіп бо ртовий моделі 8328, держномер АС 0790ЧЧ, 1991 року випуску, вартістю 7151,89грн. без ПДВ.

Як встановлено рішенням го сподарського суду від 17.01.2012р. у справі № 5004/2540/11, 01.02.2011р. між ТзОВ “Вт орма-Луцьк” (орендодавець) та ПП “Луцькбудторг” (орендар) б уло укладено договір № 010211 орен ди автотранспортного засобу .

Відповідно до п. 2.2.1 договору орендодавець передав оренда рю за актом приймання-переда чі матеріальних цінностей в оренду від 01.02.2011р. автомобіль КА МАЗ моделі 5320, державний номер АС 3138АВ, 1987 року випуску, об'єм дв игуна - 10850 куб.см, шасі № 0276497, варті стю 43709,90грн. без ПДВ, та причіп б ортовий моделі 8328, держномер А С 0790ЧЧ, 1991 року випуску, вартістю 7151,89грн. без ПДВ. Загальна варті сть майна, що передано в оренд у відповідно до п.1.3 договору с кладає 50 861,79 грн. без ПДВ.

Згідно п.4.1. договору орендна плата встановлена в розмірі 1 800 грн. на місяць. Оплата здійс нюється щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця, шл яхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок оренд одавця.

Розділом 1 договору оренди № 010211 від 01.02.2011р. сторони визначили строк оренди: з 01.02.2011р. по 01.02.012р.

Відповідно до ст. 35 Господар ського процесуального кодек су України, факти, встановлен і рішенням господарського су ду (іншого органу, який вирішу є господарські спори), під час розгляду однієї справи, не до водяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть уч асть ті самі сторони.

Станом на дату звернення з п овторним позовом до господар ського суду строк дії вказан ого договору оренди закінчив ся, разом з тим, відповідачем н е здійснено орендні платежі за грудень 2011 року - лютий 2012 ро ку на суму 5 400 грн. та не поверну то предмет оренди - автомобіл ь КАМАЗ моделі 5320, державний но мер АС 3138АВ, 1987 року випуску, об'є м двигуна - 10850 куб.см, шасі № 0276497, в артістю 43709,90грн. без ПДВ, та прич іп бортовий моделі 8328, держном ер АС 0790ЧЧ, 1991 року випуску, варт істю 7151,89грн. без ПДВ.

Дана обставина стверджуєт ься рахунками на оплату № 00036 ві д 31.12.2011р., № 00001 від 30.01.2012р., № 00006 від 29.02.2012р ., балансом за останній звітни й період.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК Укр аїни) зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України ( далі ГК України) суб'єкти госп одарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся.

За змістом ст.16 Цивільного к одексу України, особа має пра во звертатися із позовом до с уду за захистом свого поруше ного права або інтересу.

У відповідності із ст. 628 Циві льного кодексу України, зміс т договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд с торін і погоджені ними, та умо ви, які є обов'язковими відпов ідно до актів цивільного зак онодавства.

Укладена угода предметом с удового розгляду не виступал а, недійсною судом вцілому аб о частково не визнавалася, у з в' язку з чим в господарсько го суду відсутні підстави вв ажати зазначену угоду недійс ною або неукладеною.

Згідно ст. 33, 34 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини на які во на посилається як на підстав у своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено, між сторона ми виникли цивільні права та обов' язки на підставі дого вору оренди.

Згідно зі ст.759 Цивільного ко дексу України, за договором н айму (оренди) наймодавець пер едає або зобов' язується пер едати наймачеві майна у кори стування за плату на певний с трок.

Відповідно до п.5 ст. 762 Цивіль ного кодексу плата за корист ування майном вноситься щомі сячно, якщо інше не встановле но договором.

Виходячи з вартості орендн ої плати за один місяць - 1 800 г рн. (п.4.1 договору), заборгованіс ть за грудень 2011 року - лютий 20 12 року складає 5 400 грн.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку про задоволен ня позовної вимога в частині її стягнення в повному обсяз і.

Відповідно до ст. 785 Цивільно го кодексу України, у разі при пинення договору найму (в.т.ч. в результаті закінчення стро ку його дії) наймач зобов'язан ий негайно повернути наймода вцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стан і, який було обумовлено в дого ворі.

Пунктом 3.2.7. Розділу 3 договор у № 010211 від 01.02.2011р. сторони встанов или, що по закінченню строку д оговору орендар зобов' язан ий повернути орендодавцеві а втомобіль у стані, повністю п ридатному до подальшої експл уатації. Автомобіль повинен бути повністю укомплектован ий. Повернення автомобіля оф ормляється актом приймання - передачі.

Враховуючи, що відповідаче м не доведено факту повернен ня орендованого майна на під ставі договору № 010211 від 01.02.2011р., н е спростовано належним та до пустимими доказами в розумін ні ст.ст. 32-35 Господарського про цесуального кодексу України , невиконання вимог ст. 785 Цивіл ьного кодексу України, п. 3.2.7. р.3 договору № 010211 від 01.02.2011р., суд дій шов висновку про під ставніс ть позовної вимоги в частині зобов' язання Приватного пі дприємства "Луцькбудторг" по вернути предмет оренди - авт омобіль КАМАЗ моделі 5320, держа вний номер АС 3138АВ, 1987 року випус ку, об'єм двигуна - 10850 куб.см, шас і № 0276497, вартістю 43709,90грн. без ПДВ, та причіп бортовий моделі 8328, д ержномер АС 0790ЧЧ, 1991 року випуск у, вартістю 7151,89грн. без ПДВ.

Оскільки спір до розгляду с удом доведено з вини відпові дача, то витрати по сплаті суд ового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп ., відповідно до ст.ст. 44-49 ГПК Укр аїни слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючи сь, ст.ст. 16, 526, 628, 759, 762, 785 Цивільного к одексу України, ст. 193 Господар ського кодексу України, ст.ст . 33-35, 44, 49, 82-85 Господарського проце суального кодексу України, -

в и р і ш и в:

1.Позов задоволити повніс тю.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Луцькбудторг" (Вол инська обл., Турійський район , смт. Луків, вул. Смідинська, 78, к од ЄДРПОУ 3618707) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Вторма-Луцьк" (м. Луцьк , вул. Електроапаратна, 5Б, код Є ДРПОУ 31572027) 5 400 грн. заборгованос ті та 1 609 грн. 50 коп. витрат за спл ату судового збору.

3. Зобов' язати Приватне під приємство "Луцькбудторг" (Вол инська обл., Турійський район , смт. Луків, вул. Смідинська, 78, к од ЄДРПОУ 3618707) повернути Товар иству з обмеженою відповідал ьністю "Вторма-Луцьк" (м. Луцьк , вул. Електроапаратна, 5Б, код Є ДРПОУ 31572027) предмет оренди - ав томобіль КАМАЗ моделі 5320, держ авний номер АС 3138АВ, 1987 року випу ску, об'єм двигуна - 10850 куб.см, ша сі № 0276497, вартістю 43709,90грн. без ПДВ , та причіп бортовий моделі 8328, держномер АС 0790ЧЧ, 1991 року випус ку, вартістю 7151,89грн. без ПДВ.

Суддя В. М. Де м`як

Повний текст рішення

складено та підписано

30.03.12