Рішення

від 06.04.2007 по справі 2-623/2007

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа №2-623/2007

Справа №2-623/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 квітня

2007 р.                                                                                                               м.  Макіївка

Кіровський

районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого

судді                                                                                              Ситенко

А.І.

при

секретарі                                                                                                     Анісімовій

Є.С

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці цивіль­ну справу за позовом

комунального підприємства "Хімік" до ОСОБА_1про стя­гнення

заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової

території,  -

ВСТАНОВИВ:

12

березня 2007 року комунальне підприємство "Хімік" (далі КП

"Хімік") звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення

заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової

території,  мотивуючи тим,  що вона як володар житла не виконує обов'язки

по його утриманню.

У

судовому засіданні представник позивача, 

юрисконсульт Воробей О.А.,  що діє

за дору­ченням юридичної особи, 

підтримала позовні вимоги,  в

обґрунтування яких пояснила,  що відпо­відачу

на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1,  яка розташована в багатоквартирному житловому

будинку,  що знаходиться на балансі КП

"Хімік",  який тривалий час не

оплачує житлово-експлуатаційній організації виконану роботу з належного

обслуговування будинку і закріпленої прибудинкової території,  у зв'язку з чим за період з 1 червня 2004

року по 1 лютого 2007 року утворилася заборгованість у сумі 561, 75 грн.,  яку вона в добровільному порядку погашати

відмовляється. Просить стягнути її з відповіда­ча в судовому порядку.

Відповідач

ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю.

Вислухавши

пояснення сторін,  вивчивши матеріали

справи,  суд у межах заявлених позов­них

вимог ( ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_1

є власником і мешканцем квартири АДРЕСА_1, 

загальною площею 43, 6 м2,  пільг

по оплаті він не має.

Власники

приватних квартир,  як передбачено  ст. 10 Закону України від 19 червня 1992 ро­ку

"Про приватизацію державного житлового фонду (з наступними відповідними

змінами),  здійс­нюють зміст

приватизованих квартир (будинків) за рахунок власних коштів відповідно до

Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими

територіями,  затверджених постановою

Кабінету Міністрів України,  незалежно

від форм власності на них. Власники квартир багатоквартирних будинків

зобов'язані брати участь у загальних витратах, 

пов'язаних з утриман­ням будинку і закріпленої прибудинкової території у

відповідності зі своєю часткою в майні, 

що закріплено в пунктах 4, 14, 17 вищезгаданих Правил,  затверджених постановою Кабінету Міністрів

України від 8 жовтня 1992 року № 572.

Як

убачається з Інформації КП "Хімік", 

експлуатаційній організацією проводилися роботи з обслуговування

житлового будинку і прибудинкової території, 

що фактично не заперечує влас­ник житла. Претензій з боку відповідача до

роботи комунального підприємства не було. Однак оплата витрат на утримання

житлового будинку і прибудинкової території відповідачем не прова­диться з 1

червня 2004 року,  у зв'язку з чим сума

заборгованості на 1 лютого 2007 року склала 561, 75 грн.,  яка дотепер не погашена.

Суд визнає правильним представлений КП "Хімік"

розрахунок суми заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку

і прибудинкової території,  який

відповідає перед­баченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується

відповідачем.

Оцінивши

представлені сторонами в силу  ст. 60 ЦПК

України докази,  суд визнає,  що від­повідач в однобічному порядку не

виконує покладені на неї законодавчим актом зобов'язання по оплаті

житлово-комунальних послуг,  тому сума

заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь КП

"Хімік".

Відповідно

до вимог  ст.  88 ЦПК України,  в зв'язку зі звільненням позивача від сплати

су­дового збору,  він підлягає стягненню

з відповідача у доход держави у розмірі 51 грн. Крім того,  з відповідача на користь позивача підлягають

стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи,  в сумі ЗО грн.

На

підставі вищевикладеного,  керуючись

статтями 11,  60,  88, 

212,  213,  214, 

215,  224-228 ЦПК України,   ст. 10 Закону України "Про приватизацію

державного житлового фонду",  суд

ВИРІШИВ:

Позов

комунального підприємства "Хімік" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути

з ОСОБА_1на користь комунального підприємства "Хімік" та перелічити

на розрахунковий рахунок № 260002051701635 ДРУ Приватбанк,  МФО 355496,  ОКПО 32084762 заборгованість по оплаті витрат

на утримання житлового будинку і прибудинкової те­риторії за період з 1 квітня

2004 року по 1 лютого 2007 року у сумі 561, 75 грн. і витрати на інфо­рмаційно-технічне

забезпечення розгляду справи,  в сумі 30

грн.

Стягнути з

ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заява про

апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької

області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.

Апеляційна

скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через

Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеля­ційне оскарження або протягай десяти днів з дня проголошення

рішення без попереднього по­дання заяви про апеляційгіе^екарження.