Рішення

від 26.03.2012 по справі 5017/406/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" березня 2012 р.

Справа  № 5017/406/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТЕРА КИЇВ";       

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;    

про стягнення 12523,51 грн.  

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);  

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 10.02.2012 р. за вх. №610/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТЕРА КИЇВ" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі –Відповідач) 12 523,51 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судових засіданнях не з'являвся, незважаючи на те, що про дату, час та місце судових засідань був належним чином повідомлені.

Відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

09 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІТЕРА КИЇВ" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір поставки за №76, за яким Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача товар, а Відповідач зобов'язався прийняти і оплатити цей товар.

На підставі вищезазначеного договору Відповідачу було поставлено книжкову продукцію на загальну суму 12 523,51 грн.

Станом на дату подачі цієї позовної заяви Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 товар повністю не оплачено, що є порушенням (невиконанням) Відповідачем своїх зобов'язань за Договором.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТЕРА КИЇВ" просив суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму збитків у розмірі 12 523,51 грн.

28.02.2012 року за вх. №6335/2012 Позивач надав до суду заяву про зміну підстав позову, згідно якої, просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за поставлену книжкову продукцію у розмірі 12 523,51 грн.

16.03.2012 року за вх. №8016 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та про відкладення розгляду справи на іншу дату.

26.03.2012 року за вх. №8941/2012 Позивач надав суду клопотання про заперечення проти клопотання Відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів та про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судовому засіданні від 26.03.2012 року господарським судом Одеської області було розглянуто  клопотання Відповідача і відмовлено у його задоволенні, так як Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не надала суду жодних вмотивованих підтверджень вище заявлених вимог.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що       стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання  виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

          У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України  є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець  (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, а відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вище встановлено господарським судом, між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІТЕРА КИЇВ" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір поставки № 76 від 09.11.2007р. терміном дії на 3 роки (п. 10.1. договору), відповідно до якого Позивач –Постачальник зобов'язується передати у власність Відповідачу –Покупцю товар (книжкова продукція) передбачений договором, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити його.

Стаття 193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Зобов'язана сторона має право виконати зобов'язання достроково, якщо інше не передбачено законом, іншим нормативно-правовим актом або договором, або не випливає із змісту зобов'язання. Зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Між тим із вищевстановлених обставин справи  випливає, що Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання щодо поставки Відповідачу товару, що підтверджується накладними: №18192 від 17.07.2008 року на суму 402,56 грн.; №18193 від 17.07.2008 року на суму 7,73 грн.; №15520 від 19.07.2008 року на суму 175,97 грн.; №11751 від 17.04.2008 року на суму 162,73 грн.; №9863 від 03.04.2008 року на суму 30,78 грн.; №4881 від 28.02.2008 року на суму 215,17 грн.; №14927 від 29.05.2008 року на суму 225,05 грн.; №31324 від 06.12.2007 року на суму 3 472,07 грн.; №31325 від 06.12.2007 року на суму 630,85 грн.; №31326 від 06.12.2007 року на суму 734,54 грн.; №35586 від 27.12.2007 року на суму 424,53 грн.; №35587 від 27.12.2007 року на суму 2,41 грн.; №14720 від 22.05.2008 року на суму 61,56 грн.; №14721 від 22.05.2008 року на суму 8,06 грн.; №15184 від 05.07.2008 року на суму 195,12 грн.; №15185 від 05.07.2008 року на суму 3,95 грн.; №15372 від 12.07.2008 року на суму 234,10 грн.; №1543 від 31.01.2008 року на суму 452,77 грн.; №1544 від 31.01.2008 року на суму 4,82 грн.; №875 від 24.01.2008 року на суму 1,93 грн.; №874 від 24.01.2008 року на суму 307,25 грн.; №10048 від 10.04.2008 року на суму 212,84 грн.; №31562 від 13.12.2007 року на суму 675,37 грн.; №1169 від 10.01.2008 року на суму 373,00 грн.; №685 від 17.01.2008 року на суму 208,34 грн.; №1385 від 17.01.2008 року на суму 133,44 грн.; №1854 від 07.02.2008 року на суму 253,54 грн.; №2871 від 14.02.2008 року на суму 458,61 грн.; №2082 від 14.02.2008 року на суму 122,94 грн.; №4406 від 21.02.2008 року на суму 535,19 грн.; №4407 від 21.02.2008 року на суму 22,80 грн.; №7194 від 06.03.2008 року на суму 120,49 грн.; №7444 від 13.03.2008 року на суму 132,28 грн.; №7692 від 20.03.2008 року на суму 62,97 грн.; №7859 від 27.03.2008 року на суму 46,43 грн.; №7860 від 27.03.2008 року на суму 103,06 грн.; №12025 від 24.04.2008 року на суму 138,70 грн.; №12171 від 08.05.2008 року на суму 134,08 грн.; №12172 від 08.05.2008 року на суму 105,84 грн.; №12334 від 08.05.2008 року на суму 19,29 грн.; №12504 від 15.05.2008 року на суму 102,93 грн.; №17711 від 26.06.2008 року на суму 198,80 грн.; №17843 від 03.07.2008 року на суму 38,59 грн.; №18023 від 10.07.2008 року на суму 69,20 грн.; №20037 від 24.07.2008 року на суму 48,00 грн.; №20207 від 31.07.2008 року на суму 106,73 грн.; №20817 від 14.08.2008 року на суму 192,21 грн.; №20998 від 21.08.2008 року на суму 156,88 грн., підписаними обома сторонами та скріплені печатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п.3.6. договору поставки, право власності на книжкову продукцію перейшло на Відповідача з моменту його отримання у Позивача.

Відповідно до п.7.3. договору поставки Відповідач прийняв на себе зобов'язання надавати Позивачу щоденні, щотижневі та щомісячні звіти за всіма найменуваннями та за всіма групами товарів, у визначених даним пунктом договору обсягах.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази отримання Позивачем за час дії даного договору від Відповідача жодного звіту із зазначенням обумовленої у звітах інформації.

Крім того, Відповідачем з часу отримання книжкової продукції та до часу звернення Позивача до суду з позовом не було здійснено на рахунок чи у касу Позивача жодної оплати за придбану за договором поставки книжкову продукцію.

Враховуючи, що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за весь час дії договору поставки жодного разу не подавались Позивачу передбачені договором поставки звіти щодо обсягу реалізованої книжкової продукції, не було здійснено жодної оплати за реалізовану книжкову продукцію, враховуючи, що строк оплати за придбану книжкову продукцію сторонами у договорі поставки не був визначений, позивач листом-вимогою № 24 від 05.10.2011р. запропонував Відповідачу на власний вибір у семиденний термін повернути нереалізовану книжкову продукцію та сплатити кошти за реалізовану книжкову продукцію, а у разі неповернення книжкової продукції сплатити заборгованість за вище зазначеним договором поставки у розмірі 12 523,51 грн.

Однак, Відповідачем не було здійснено ані повернення (повне або часткове) придбаної у позивача книжкової продукції, ані здійснено оплату (повну або часткову) за придбану у Позивача книжкову продукцію. Крім того, будь-якої відповіді на вищезазначений лист-вимогу Позивач від відповідача не отримав.

Частина 2 ст. 598 ЦК України допускає припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін у випадках, встановлених договором або законом.

Частиною 1 ст. 615 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Частина 1 ст.610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Положеннями ст.611 ЦК України встановлено, що  у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, господарський суд вважає вимоги Позивача про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за поставлену книжкову продукцію у розмірі 12 523,51 грн. обґрунтованою та правомірною.

          Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь–які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.          

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Відповідача.

       Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                                ВИРІШИВ:                                    

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65117, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТЕРА КИЇВ" (03680, м. Київ, Південна Частина Києва, вул. Сім'ї Сосніних, буд. 3, Мсп 680, ЄДРПОУ 34474905) заборгованість за поставлену книжкову продукцію у розмірі 12 523,51 грн., суму судового збору у розмірі 1 609,50 грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд  протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                       Меденцев П.А.

Повний текст рішення складено 27 березня 2012 року.