Ухвала

від 22.02.2012 по справі 5019/2748/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережн а, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" лютого 2012 р. Справа № 5019/2748/11

за позовом Спеціалізован ий виробничий сільськогоспо дарський кооператив "Агроліс "

до відповідача Державне п ідприємство СЛАП "Березнівсь кий держспецлісгосп"

про стягнення 22 613 грн. 36 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

Від позивача : Луцик К.В.

Від відповідача : не з' яви вся

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу Укра їни роз' яснені.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

В судовому засіданні оголо шувалась перерва з 08.022.2012 по 22.02.2012

Ухвалою суду від 08.02.2012 строк р озгляду спору продовжено від повідно до ч.3 ст.69 ГПК

За клопотанням відповідач а здійснено технічну фіксаці ю судового процесу. Диск №132LH-00320

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до су ду із позовом до Відповідача про стягнення 22613,36 грн., в т.ч. 18984,97 грн. основного боргу за догов орами оренди майна від 03.01.2008р., 02. 01.2008р., 04.01.2008р., 1045,47 грн. 3 % річних та 2582,00 г рн. інфляційних втрат. Свої до води позивач аргументує тим, що відповідач не здійснив оп лату за орендоване майно.

Представник у судовому зас іданні вимоги підтримав у по вному обсязі.

Відповідач відзиву на позо в не подав, участі уповноваже ного представника в судовому засіданні 22.02.2012 не забезпечив. Оскільки відповідач був завч асно повідомлений про день т а час судового розгляду, про щ о свідчить підпис представни ка відповідача Новака А.О. в фо рмулярі (протоколі) судового засідання від 08.02.2012 та мав можл ивість в розумні терміни дов ести до відома суду свої дово ди та міркування стосовно по зовних вимог, однак своїми пр авами визначеними ст. 22 ПІК Ук раїни не скористався, то суд в важає можливим розгляд справ и по суті позовних вимог, без у часті представника відповід ача за наявними у справі мате ріалами.

Ухвалами суду від 04.01.2012 року, 24 .01.2012 року, 08.02.2012 року та 14.02.2012 року су дом повертались без розгляду зустрічні позовні заяви под ані відповідачем - Державни м підприємством СЛАП "Березн івський держспецлісгосп".

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника позивача, вивчив ши подані письмові докази, оц інивши їх за своїм внутрішні м переконанням, що грунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді у судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Спеціалізованим вир обничим сільськогосподарсь ким кооперативом "Агроліс" (да лі - позивачем) та Державним пі дприємством СЛАП "Березнівсь кий держспецлісгосп" (далі - ві дповідачем) було укладено до говір оренди майна від 03.01.2008р., з гідно п. 1.1 договору від 03.01.2008р. по зивач ("орендодавець" за догов ором) надає, а відповідач ("оре ндар" за договором) приймає в о ренду майно для здійснення с воєї статутної діяльності: т рактор МТЗ-80 д.н. 30-80 РД та причіп д.н. 38-42 РБ. Відповідно до п.2.1. сто рони погодили, що орендна пла та встановлюється згідно з д одатком №1 до цього договору. З гідно додатку від 02.01.2009 №1 до вка заного договору розмір оренд ної плати за орендоване майн о (трактор МТЗ-80 та причіп) стан овить 487,95 грн. за місяць та 5855,40 гр н. за рік. Пунктом 2.2. договору в изначено, що орендна плата сп лачується по квартально до 15 ч исла місяця наступного кварт алу.

Актом здачі-приймання майн а від 03.01.2008 трактор МТЗ-80 д.н. 30-80 РД та причіп д.н. 38-42 РБ передані ор ендарю.

У п. 7.1 договору визначено стр ок чинності цього договору д о 31.12.2008р., п. 8.4 договору продовжує його дію до письмового повід омлення однієї зі сторін в ра зі відсутності заяви сторони про намір розірвати договір у місячний термін до закінче ння дії договору.

09.12.2009р. правовідносини за дан им договором були припинені та повернуто майно (трактор М ТЗ-80 та причіп), що перебувало в оренді про що було складено в ідповідний акт здачі-прийман ня майна від 09.12.2009.

Всупереч умовам договору в ідповідач не здійснив повну оплату за оренду вищевказано го майна. В матеріалах справи відсутні докази виконання в ідповідачем обов' язку щодо оплати орендної плати по дог овору від 03.01.2008р.

Між Спеціалізованим вироб ничим сільськогосподарськи м кооперативом "Агроліс" (далі - позивачем) та Державним підп риємством СЛАП "Березнівськи й держспецлісгосп" (далі - відп овідачем) було укладено дого вір оренди об' єкта нерухомо сті від 02.01.2008р., згідно п. 1.1 догово ру від 02.01.2008р. позивач ("орендода вець" за договором) надає, а ві дповідач ("орендар" за договор ом) бере в тимчасове володінн я гараж площею 84,2 кв.м., що знахо диться за адресою: Рівненськ а область, Березнівський рай он, м. Березне, вул.. Зірненська , 22/5.

Відповідно до п.5.1. сторони по годили, що орендна плата вста новлюється згідно з додатком №1 до цього договору. Згідно д одатку від 02.01.2009 №1 до вказаного договору розмір орендної пл ати за об' єкт оренди (гараж площею 84,2 кв.м.) становить 2526грн. за рік.

Актом здачі-приймання майн а від 02.01.2008 гараж площею 84,2 кв.м. пе реданий орендарю.

Відповідно до пунктів 4.1., 4.2. д оговору оренди об' єкта неру хомості від 02.01.2008р., термін орен ди складає дванадцять місяці в з моменту прийняття об' єк та, що орендується. Якщо жодна сторона в термін один місяць до закінчення даного догово ру не заявить про намір його р озірвати, даний договір авто матично пролонгується на тер мін дванадцять місяців.

Разом з тим, умовами договор у оренди об' єкта нерухомост і від 02.01.2008р. не визначений поря док розрахунків, строки опла ти орендної плати.

В матеріалах справи відсут ні докази направлення позива чем вимоги відповідачу щодо сплати за оренду об' єкта не рухомості згідно договору ві д 02.01.2008р.

09.12.2009р. правовідносини за дан им договором були припинені та повернуто майно (гараж пло щею 84,2 кв.м.), що перебувало в оре нді, про що було складено відп овідний акт здачі-приймання майна від 09.12.2009.

Між Спеціалізованим вироб ничим сільськогосподарськи м кооперативом "Агроліс" (далі - позивачем) та Державним підп риємством СЛАП "Березнівськи й держспецлісгосп" (далі - відп овідачем) було укладено дого вір оренди майна №1 від 03.01.2008р., зг ідно п. 1.1 якого позивач ("орендо давець" за договором) надає, а відповідач ("орендар" за догов ором) приймає в оренду майно д ля здійснення своєї статутно ї діяльності: автомобіль ВАЗ 2121 д.н. 530-84 РВ та автомобіль УАЗ 3151 2 д.н.445-18 РВ. Відповідно до п.2.1. сто рони погодили, що орендна пла та встановлюється згідно з д одатком №1 до цього договору. З гідно додатку від 02.01.2009 №1 до вка заного договору розмір оренд ної плати за орендоване майн о (автомобіль ВАЗ 2121 та автомоб іль УАЗ 31512) становить 496,88 грн. за місяць та 5962,56 грн. за рік. Пункто м 2.2. договору визначено, що оре ндна плата сплачується по кв артально до 15 числа місяця нас тупного кварталу.

Актом здачі-приймання майн а від 03.01.2008 автомобіль ВАЗ 2121 та а втомобіль УАЗ 31512 передані оре ндарю.

У п. 7.1 договору визначено стр ок чинності цього договору д о 31.12.2008р., п. 8.4 договору продовжує його дію до письмового повід омлення однієї зі сторін в ра зі відсутності заяви сторони про намір розірвати договір у місячний термін до закінче ння дії договору.

09.12.2009р. правовідносини за дан им договором були припинені та повернуто майно (автомобі ль ВАЗ 2121 та автомобіль УАЗ 31512), щ о перебувало в оренді про що б уло складено відповідний акт здачі-приймання майна від 09.12.2 009.

Всупереч умовам договору в ідповідач не здійснив повну оплату за оренду вищевказано го майна. В матеріалах справи відсутні докази виконання в ідповідачем обов' язку щодо оплати орендної плати по дог овору №1 від 03.01.2008р.

Між Спеціалізованим вироб ничим сільськогосподарськи м кооперативом "Агроліс" (далі - позивачем) та Державним підп риємством СЛАП "Березнівськи й держспецлісгосп" (далі - відп овідачем) було укладено дого вір оренди майна №2 від 01.04.2008р., зг ідно п. 1.1 якого позивач ("орендо давець" за договором) надає, а відповідач ("орендар" за догов ором) приймає в оренду майно д ля здійснення своєї статутно ї діяльності. Відповідно до п .1.2. договору оренди №2 від 01.04.2008 сп исок і характеристика об' єк тів оренди відображаються в акті здачі приймання, додато к №2 до цього договору, а саме: к оп'ютер, ксерокс Cаnon, плуг, бенз опила Husqvarna (4шт.), мобільний телеф он, бензопила "Урал", бензопила "Дружба", меблі, принтер Cаnon 2900.

Відповідно до п.2.1. сторони по годили, що орендна плата вста новлюється згідно з додатком №1 до цього договору. Згідно д одатку від 02.01.2009 №1 до вказаного договору розмір орендної пл ати за орендоване майно стан овить 816,26 грн. за місяць та 9795,12 гр н. за рік. Пунктом 2.2. договору в изначено, що орендна плата сп лачується по квартально до 15 ч исла місяця наступного кварт алу.

Актом здачі-приймання майн а від 01.04.2008 вказане майно переда ні орендарю.

У п. 7.1 договору визначено стр ок чинності цього договору д о 31.12.2008р., п. 8.4 договору продовжує його дію до письмового повід омлення однієї зі сторін в ра зі відсутності заяви сторони про намір розірвати договір у місячний термін до закінче ння дії договору.

09.12.2009р. правовідносини за дан им договором були припинені та повернуто майно (коп'ютер, к серокс Cаnon, плуг, бензопила Husqvarna (4шт.), мобільний телефон, бензо пила "Урал", бензопила "Дружба" , меблі, принтер Cаnon 2900), що перебу вало в оренді про що було скла дено відповідний акт здачі-п риймання майна від 09.12.2009.

Всупереч умовам договору в ідповідач не здійснив повну оплату за оренду вищевказано го майна. В матеріалах справи відсутні докази виконання в ідповідачем обов' язку щодо оплати орендної плати по дог овору №2 від 01.04.2008р.

Позивач та відповідач пров ели звіряння взаємних розрах унків, про що склали акт звіря ння розрахунків від 01.01.2010. За ре зультатами звіряння розраху нків сторони виявили, що забо ргованість відповідача пере д позивачем за вказаними дог оворами оренди станом на 01.01.2010 с тановить 18984,97грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивіль ного кодексу і ч. 1 ст. 283 ГК Украї ни за договором оренди одна с торона (орендодавець) переда є іншій стороні (орендареві) з а плату на певний строк у кори стування майно для здійсненн я господарської діяльності.

Згідно ст. 762 Цивільного коде ксу України, за користування майном з наймача справляєть ся плата, розмір якої встанов люється договором найму.

Відповідно до п.3 ст.285 Господ арського кодексу України оре ндар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачуват и орендну плату.

Орендна плата - це фіксовани й платіж, який орендар сплачу є орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарськ ої діяльності. Строки внесен ня орендної плати визначають ся в договорі. (ч. ч. 1, 4 ст. 286 ГК Укр аїни).

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України зобов'язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства. За змістом ст. 610 Цивільн ого кодексу України несплата боржником суми боргу вважає ться порушенням зобов'язання . А в разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , передбачені договором або з аконом (ч. 1 ст. 611 Цивільного код ексу України).

Відповідно до п.2 ст.625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також 3% річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін). Зобов'язання, ст рок (термін) виконання якого в изначений вказівкою на подію , яка неминуче має настати, під лягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін ) виконання боржником обов'яз ку не встановлений або визна чений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

З наявного в матеріалах спр ави договору оренди об' єкта нерухомості від 02.01.2008р. вбачаєт ься, що умовами договору не ви значений порядок розрахункі в, строки оплати орендної пла ти.

З урахуванням приписів ст.53 0 Цивільного кодексу України , відповідач повинен виконат и обов' язок по оплаті оренд ної плати в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Проте, позивач не надав суду докази направлення позиваче м вимоги відповідачу щодо сп лати за оренду об' єкта неру хомості згідно договору від 02.01.2008р., а тому суд вважає, що вимо ги, щодо стягнення заборгова ності в сумі 2526,00 грн., що обґрунт овувались позивачем як забор гованість за договором від 02.0 1.2008р. є такими, що не підлягають задоволенню.

На суму основного боргу поз ивачем нараховано 1045,47 грн. 3 % рі чних та 2582,00 грн. інфляційних вт рат. В зв' язку з відмовою в за доволенні вимог в частині 2526,00 грн. основоного боргу, судом з дійснено перерахунок відсто ків річних та інфляційних вт рат.

За здійсненим судом перера хунком обгрунтованим розмір ом річних та інфляційних, що п ідлягають стягненню є: 864,43грн. 3 % річних та 2254,88 грн. інфляційни х втрат.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна із сторін повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач не надав суду на лежних та допустимих доказів , які б спростовували доводи п озивача та підтверджували за перечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов виз нається судом доведеним, обґ рунтованим, але таким, що підл ягає частковому задоволенню з покладенням на відповідач а витрат по оплаті судового з бору в частині пропорційній розміру задоволених позовни х вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.49, ст.ст. 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимог и задоволити частково.

2. Стягнути з Державног о підприємства СЛАП "Березні вський держлісгосп" (Рівн енська обл., Березнівський р-н , м.Березне, вул.Київська, 9, код ЄДРПОУ 32600442) на користь Спец іалізованого виробничого сі льськогосподарського коопе ративу "Агроліс" (Рівненсь ка обл., Березнівський р-н, м.Бе резне, вул.Миру, 33А, код ЄДРПОУ 2 1092064) заборгованість в сумі 16458,97г рн., 3 % річних в сумі 864,43грн., інфля ційних втрат в сумі 2254,88 грн., вит рати по сплаті судового збор у в сумі 1279,22грн.

3. В решті позовних вимог в ідмовити.

4. Видати наказ після набр ання судовим рішенням законн ої сили.

Суддя Качур А.М.