Ухвала

від 21.03.2012 по справі 5023/1232/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5023/1232/12

вх. № 1232/12

Суддя господарського суд у Денисюк Т.С.

при секретарі судового зас ідання Нескуба М.Г.

за участю представників ст орін:

Позивача - ОСОБА_1. дов. №66- 01-16/10 від 10.01.2012р.

Відповідача - не з"явився.

Третьої особи - не з"явився.

розглянувши матеріали спр ави за позовом Національн ого технічного універсітету "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю фірма "І нтергудлак", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача Державна фінанс ова інспекція в Харківській області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Національни й технічний універсітет "Хар ківський Політехнічний інст итут" звернувся до господарс ького суду Харківської облас ті з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю ф ірма "Інтергудлак" про відшко дування збитків у сумі 2106,00 грн . В обгрунтування позовних ви мог, позивач посилається на н еналежне виконання покладен их на відповідача зобов"язан ь за договором підряду №13/09 від 04.04.2008 року, що підтверджується вимогою Контрольно-ревізійн ого управліня в Харківській області про усунення виявлен их ревізією від 11.06.2010р. №032-21/4760.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 12 .03.2012 року було позовну заяву бу ло прийнято до розгляду, пору шено провадження у справі та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні по зивача Державну фінансову ін спекцію в Харківській област і.

Представник позивача чере з канцелярію суду надав заяв у про долучення документів д о матеріалів справи, яка була задоволена судом.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суд у не виконав. Про причинин нея вки суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явивс я, однак, 21.03.2012р через канцелярі ю суду надав письмові поясне ння стосовно заявлених позив ачем позовних вимог, які були долучені до матеріалів спра ви.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни господарський суд відкл адає в межах строків, встанов лених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є нез'явлення в засідання пре дставників сторін; неподання ними витребуваних доказів; н еобхідність витребування но вих доказів та інше.

З огляду на наведене, врахо вуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаю чи до уваги неявку представн иків відповідача та третьої особи у судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слі д відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкл асти на "02" квітня 2012 р. о 10:00.

Зобов' язати сторони , за тр и дні до судового засідання ч ерез канцелярію суду (крім ор игіналів), надати до суду:

позивача :

- оригінали документів, дода них до позовної заяви, для огл яду в судовому засіданні;

- витяги з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців ст аном на момент розгляду спра ви стосовно інших учасників судового процесу. Якщо адрес и учасників судового процесу , вказані у Витягу, є відмінним и від адрес, вказаних у позовн ій заяві - зобов' язати Пози вача повторно направити копі ю позовної заяви та доданих д о неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказ аними у Витягах. Докази відпр авлення надати суду;

- докази виникнення у відпов ідача обов"язку по сплаті гро шових коштів;

- пояснення щодо правових пі дстав позову;

- докази направлення на адре су ТОВ фірми "Інтергудлак" лис та №66-08-20/174 від 01.04.2010 р.

відповідача :

- відзив на позовну заяву;

- докази в обгрунтування сво їх заперечень;

- довідку про знаходження в ЄДРПОУ;

- належним чином засвідчену довідку про назви та номери р ахунків, відкритих в кредитн их установах;

Звернути увагу учасників с удового процесу, що згідно ст . 36 ГПК України письмові доказ и подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В разі подання копії докуме нту вона повинна бути засвід чена відповідно до вимог чин ного законодавства України ( Закону України "Про нотаріат ", Закону України "Про адвокату ру" або ін. Відповідно до п. 5.27 У ніфікованої системи організ аційно-розпорядчої документ ації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про за свідчення копії документа ск ладають зі слів „Згідно з ори гіналом”, назви посади, особи стого підпису особи, яка засв ідчує копію, її ініціалів та п різвища, дати засвідчення ко пії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з в ідтиском печатки підприємст ва, установи, організації інш ої юридичної особи (ФОП - за на явності).

У разі неявки їх представни ків у судове засідання та нен адання витребуваних судом до кументів, суд має право розгл янути справу за наявними в ні й матеріалами або залишити п озов без розгляду.

При неможливості брати уча сть у судовому засіданні пре дставників сторін - сторонам повідомити господарський су д письмово не меньше, ніж за тр и дні до судового засідання.

Суддя Д енисюк Т.С.