Ухвала

від 21.03.2012 по справі 5023/602/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5023/6 02/12

вх. № 602/12

Суддя господарського суд у Буракова А.М.

при секретарі судового за сідання Чепак А.О.

за участю представників ст орін:

прокурора - Булулуков О.О. по св. № 45 від 06.02.2012 року,

позивача - ОСОБА_1 за дов. № 575 від 19.01.2012 року,

відповідача - не з"явився,

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіда нні матеріали справи за позо вом Прокурора Червонозавод ського району м.Харкова в інт ересах держави в особі Управління ком.майна та прив атизації Головного управлін ня економики та комунального майна, м. Х-в

до Приватної фірми "Б артер", м. Харків

про розірвання договору ор енди, виселення, стягнення за боргованості по орендній пла ті в сумі 10677,16 грн. та пені в сумі 2098,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Червонозав одського району м.Харкова в і нтересах держави. в особі Упр авління ком.майна та привати зації Головного управління е кономики та комунального май на, м. Х-в звернувся до господа рського суду Харківської обл асті з позовом до відповідач а - Приватної фірми "Бартер", м. Харків про розірвання догов ору оренди, виселення, стягне ння заборгованості по орендн ій платі в сумі 10677,16 грн. та пені в сумі 2098,61 грн. В обгрунтування позовних вимог, позивач та пр окурор посилається на ненале жне виконання покладених обо в"язків за договором оренди № 1457 від 25.06.02 року, в частині повног о та своєчасного внесення ор ендних платежів, з урахуванн ям чого просить суд задоволь нити позов у повному обсязі т а покласти на відповідача су дові витрати.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 13 .02.2012 року було прийнято заяву д о розгляду, порушено провадж ення у справі та призначено ї ї розгляд у відкритому судов ому засіданні на 24.02.2012 року о 11:00 г одині.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 24 .02.2012 року розгляд справи було в ідкладено на 21.03.2012 року о 11:15 годи ні.

До господарського суду Хар ківської області 21.03.2012 року від представника прокурора наді йшло клопотання (вх. 2761), відпов ідно до якого просить суд дол учити до матеріалів справи Д овідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців стос овно позивача станом на 21.02.2012 ро ку, Витяг з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців сто совно відповідача станом на 27.02.2012 року.

Надані документи дослідже ні судом та долучені до матер іалів справи.

Прокурор у судовому засіда нні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав ви кладених у позовній заяві. На дав пояснення по суті справи .

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги заявлені прокурором підтр имав у повному обсязі та прос ить суд їх задовольнити. Нада в пояснення по суті справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суд у не виконав, причини неявки с уду не відомі. Проте, до господ арського суду Харківської об ласті 12.03.2012 року повернулась ух вала суду від 24.02.2012 року, з пошто вою довідкою з відміткою "адр есат вибув".

Відповідно до статті 77 ГПК У країни, господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 цього Коде ксу, розгляд справи, коли за як ихось обставин спір не може б ути вирішено в даному засіда нні. Такими обставинами, зокр ема, є: 1) нез'явлення в засіданн я представників сторін, інши х учасників судового процесу ; 2) неподання витребуваних док азів; 3) необхідність витребув ання нових доказів; 4) залученн я до участі в справі іншого ві дповідача, заміна неналежног о відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, су дового експерта. Про відклад ення розгляду справи виносит ься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення насту пного засідання.

Суд, вислухавши представни ка прокурора та позивача, вра ховуючи неявку представника відповідача в судове засіда ння та не виконанням сторона ми вимоги ухвали суду від 13.02.2012 року та те, що спір не може бут и вирішено в цьому судовому з асіданні, вважає доцільним в ідкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 5023/602/12 ві дкласти на "02" квітня 2012 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду за адресою: 61022, місто Харків , площа Свободи 5, 8-й під' їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов' язати сторони вико нати вимоги попередньої ухва ли суду від 13.02.2012 року.

Попередити учасників судо вого процесу:

- усі учасники судового проц есу зобов' язані подавати ад ресовані суду документи завч асно: або за три дні до дати су дового засідання через канце лярію суду, або поштою з ураху ванням часу поштового перебі гу та часу обробки кореспонд енції службою діловодства су ду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в нале жним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подан ня копії документу вона пови нна бути засвідчена відповід но до вимог чинного законода вства України (Закону Україн и "Про нотаріат", Закону Україн и "Про адвокатуру" або ін. Відп овідно до п. 5.27 Уніфікованої с истеми організаційно-розпор ядчої документації (ДСТУ 4163-2003) в ідмітку про засвідчення копі ї документа складають зі слі в „Згідно з оригіналом”, назв и посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати з асвідчення копії, засвідчува тись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатк и підприємства, установи, орг анізації іншої юридичної осо би (ФОП - за наявності);предста вники сторін повинні мати па спорт, довіреність, а в необхі дних випадках документ, що по свідчує їх службове становищ е.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у ра зі неявки їх представників у судове засідання та ненадан ня витребуваних судом докуме нтів, суд має право розглянут и справу за наявними в ній мат еріалами в порядку ст. 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Суддя Бу ракова А.М.

5023/602/12