Ухвала

від 26.03.2012 по справі 60/105-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

60/105-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" березня 2012 р.                                                             Справа № 60/105-09

вх. № 3225/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О. 

без участі представників сторін

розглянувши подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу (вх. №1025 від 21.03.2012 р.) по справі за позовом Військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України, м.Суми в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі 92 окремого колійного загону 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0210), м. Конотоп  

до  Приватного підприємства "Темп-2005", м.Харків  

про стягнення 230833,66 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Сумського гарнізону Центрального регіону України звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі 92 окремого колійного загону 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0210) (позивач) щодо стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Темп-2005" заборгованості у сумі 230833,66 грн., яка складається з основної суми заборгованності 190152,80 грн., індексу інфляції - 17684,21 грн., пені - 22952,20 грн. та 44,45 грн. неустойки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2009 року  задоволено заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 16 червня 2009 року, затверджено мирову угоду, укладену 16 червня 2009 року між Міністерством транспорту та зв`язку України в особі 92 окремого колійного загону 36 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0210) та Приватним підприємством "Темп-2005".

Стягнуто з Приватного підприємства "Темп-2005" на користь Державного бюджету України (одержувач управління Державного казначейства у м. Харкові Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок № 31110095700002, код бюдж. класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095, банк Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 1851,53 грн. державного мита та на користь держбюджету України (одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі припинено.

На виконання даної ухвали господарським судом Харківської області 30 червня 2009 року було видано відповідні накази зі строком пред`явлення до виконання до 01 липня 2012 р.

21 березня 2012 року Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням (вх. №1025) про видачу дубліката наказу господарського суду Харківської області по справі №60/105-09, виданого 30.06.2009р. про стягнення з ПП "Темп - 2005" витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. на користь держави, у зв`язку з втратою вищевказаного виконавчого документа.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно ч.1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

У частині 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України наведено перелік документів, що мають бути додані до заяви, зокрема, довідка державного виконавця про втрату наказу.

У довідки Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за вих. № 7761 від 20.09.2011 р., наявної в матеріалах справи, повідомляється, що в ході здійснення виконавчого провадження наказ господарського суду Харківської області від 30.06.2009р. по справі №60/105-09 про стягнення з ПП "Темп - 2005" на користь держави 118,00 грн. втрачено.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення вищезазначеного подання державного виконавця та видачі йому дублікату наказу господарського суду Харківської області від 30 червня 2009 року по справі №60/105-09 на стягнення з Приватного підприємства "Темп - 2005" на користь держави 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду Харківської області від 30 червня 2009 року по справі №60/105-09 на стягнення з Приватного підприємства "Темп - 2005" на користь держави 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 30 червня 2009 року по справі №60/105-09 на стягнення з Приватного підприємства "Темп - 2005" на користь держави 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу після набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку згідно п. 19) ч.1 ст. 106, п. 2) ч.1 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України.      

Суддя                                                                                            Чистякова І.О. 

справа №60/105-09