Ухвала
від 26.03.2012 по справі 5005/5087/2011-5023/3532/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"26" березня 2012 р. Справа № 5005/5087/2011-5023/3532/11

вх. № 3532/11

Суддя господарського суд у Харківської області Смі рнова О.В.

при секретарі судового зас ідання Ямщикова М.Ю.

за участю представників ст орін:

скаржника - ОСОБА_1, дові реність № 1 від 10.01.2012 р., ОСОБА_2 ,

довіреність № 4 від 21.02.2012 р.;

боржника - не з"явився;

Московського відділу ДВС Х МУЮ - не з"явився;

розглянувши скаргу Публіч ного акціонерного товариств а "Дизельний завод"

на бездіяльність Московсь кого відділу ДВС ХМУЮ

по справі за позовом за позо вом Публічного акціонерн ого товариства "Дизельний за вод", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Виробни че об"єднання Економ-Сервіс", м . Харків

про стягнення 377 164,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Харківської області від "25" червня 2011 р. по справ і № 5005/5087/2011-5023/3532/11 позов задоволено частково. Стягнуто з відпові дача 350 000,00 грн. - суми основного боргу, 3 500,00 грн. державного мит а та 219,77 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу. В стягненн і інфляційних в сумі 19 880,00 грн. т а 3% річних в сумі 5 961,00 грн. відмо влено.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 22 серпня 2011 р. рішення г осподарського суду Харківсь кої області від "25" червня 2011 р. по справі № 5005/5087/2011-5023/3532/11 залиш ено без змін.

12 липня 2011 р. на виконання ріше ння господарського суду був виданий наказ.

12 березня 2012 року Публічне ак ціонерне товариство "Дизельн ий завод" звернувся до госпо дарського суду із скаргою на бездіяльність Московського відділу ДВС ХМУЮ, в якій проси ть суд визнати бездіяльність Московського відділу ДВС ХМ УЮ щодо виконання рішення го сподарського суду Харківськ ої області від 25.06.2011р. по справі № 5005/5087/2011-5023/3532/11 неправомірною та з обов"язати Московський відді л ДВС ХМУЮ вжити дієвих заход ів до негайного виконання рі шення відповідно до наказу г осподарського суду Харківсь кої області від 12.07.2011 р. по справ і № 5005/5087/2011-5023/3532/11.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 13 б ерезня 2012 року було призначен о розгляд скарги на 26 березня 2012 року.

26 березня 2012 року від скаржни ка надійшли пояснення до ска рги на бездіяльність Московс ького відділу ДВС ХМУЮ, в яких останній зазначив, що викона вче провадження по виконанн ю рішення господарського суд у було відкрито 10.08.2011 р., тобто на день розгляду господарським судом скарги стягувача мину ло вже більше семи місяців, пр оте рішення через бездіяльні сть державного виконавця до теперішнього часу не виконан о, кошти на рахунок стягувача не надійшли.

Представники стягувача у с удовому засіданні 26.03.2012 р. підтр имували викладене у скарзі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, про час та місце р озгляду скарги був повідомле ний належним чином, що підтве рджується поштовим повідомл енням № 004253/1.

Представник Московського відділу ДВС ХМУЮ у призначен е судове засідання не з"явивс я, документів, витребуваних у хвалою, суду не надав, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином , що підтверджується поштови м повідомленням № 004253/3.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представни ків відповідача та Московсь кого відділу ДВС ХМУЮ, врахов уючи принцип змагальності ст орін та те, що правосуддя у гос подарських судах здійснюєть ся на засадах рівності всіх у часників судового процесу пе ред законом і судом, а також те , що від сторін необхідно отри мати додаткові документи, су д дійшов висновку про відкла дення розгляду скарги на інш ий день.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 4-2, 4-3, 86, 121-2 Госпо дарського процесуального ко дексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкла сти на "09" квітня 2012 р. о 11:00

Зобов'язати сторони викона ти у повному обсязі вимоги ух вали суду від 13 березня 2012 року , а саме:

Московський відділ ДВС ХМУ Ю:

- письмові пояснення з при воду заявленої скарги.

Неявка представників стор ін у судове засідання не є пер ешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалам и в порядку статті 75 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Суддя Смірнова О.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення26.03.2012
Оприлюднено03.04.2012
Номер документу22238302
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5005/5087/2011-5023/3532/11

Ухвала від 01.06.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 10.06.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 23.02.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 09.04.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 26.03.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 02.02.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Рішення від 25.06.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні