Ухвала

від 21.03.2012 по справі 9/5025/195/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"21" березня 2012 р.

справа № 9/5025/195/12

    За позовом  Закритого акціонерного товариства "Добробут" м.Сокиряни

                     Сокирянського району Чернівецької області     

    до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Агробуд" с.Плесна

        Шепетівського району Хмельницької області

              2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДністерЕлектроСервіс"

                 м. Новодністровськ  Сокирянського району Чернівецької області

      про  визнання недійсним договору будівельного субпідряду №1/Д від 02.06.2010р.

Суддя      Олійник Ю.П.  

 Представники сторін:

 від позивача –ОСОБА_1 за дов. від 01.03.12,

 від відповідача 1  –ОСОБА_2 за дов. від 05.03.12,

 від відповідача 2  -  не з'явився.

Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просять визнати недійсним укладений між сторонами договір будівельного субпідряду №1/Д від 02.06.10, згідно якого відповідач виконує роботи з будівництва туристичної бази відповідно до проектно-кошторисної документації, а позивач зобов'язується прийняти результати робіт та оплатити їх вартість. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі ст.ст. 203, 215, 228 ЦК України та ст.207 ГК України  договір  визнається недійсним , оскільки  він не відповідає вимогам чинного законодавства. При цьому також посилаються на акт перевірки позивача, проведеної Сокирянською ОДПІ з питань правомірності формування податкового зобов'язання та податкового кредиту за грудень 2010р. по взаємовідносинах з відповідачем договір субпідряду. Позивачем надано витребувані судом акти виконаних робіт за грудень 2010 року та документи проектно-кошторисної документації.

1-й Відповідач у відзиві на позов та представник у судовому засіданні  проти позову заперечують, посилаючись на відповідність укладеного договору чинному  законодавству. При цьому зазначають, що факт виконаня робіт підтверджується свідоцтвом про право власності, відповідною технічною докмукнтацією та наявністю пробудованої туристичної бази. При цьому в матеріали справи надані копіх контрактів субпідряду, довідки про вартість  виконаних будівельних робіт.

2-й Відповідач у поданому до суду запереченні на позовну заяву просить розглядати справу без його участі та позовні вимоги заперечує з тих підстав, що факт виконання підрядних робіт підтверджується технічною документацією та наявністю функціонуючої бази відпочинку. При цьому додані копії дозволу на виконання будівельних робіт, договору будівельного субпідряду, акту готовності об'єкта до експлуатації.

Судом враховується, що згідно ст. 15 ГПК України  справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.  Згідно постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.01.11 №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам"  (п.20.5) стороною, зобов'язаною здійснити певні дії, може бути будь-яка із сторін, у якої з огляду на умови договору та з урахуванням фактичних обставин справи відповідний обов'язок існує на момент подання позову.

 З матеріалів справи вбачається, що між ЗАТ "Добробут" (замовник), ТОВ "ДністерЕлектросервіс" (генпідрядник) та ТОВ "Сворог-Агробуд" (субпідрядник) підписаний договір будівельного субпідряду №1/Д від 02.06.10, за умовами якого субпідрядник (відповідач) зобов'язується виконати роботи з будівництва туристичної бази на території села Ломаченці Сокирянскього району Чернівецької області, урочище "Вишневий Яр" згідно із затвердженою проектно-кошторисною документацією. При цьому генпідрядник доручає субпідряднику виконати зазначені роботи, а замовник (позивач) зобов'язується здійснити фінансування  робіт безпосередньо виконавця –субпідрядника ( п.1.3.). Термін виконання робіт згідно з п.2.1. договору) –31.12.10. Загальна попередня сума договору встановлена сторонами у розмірі 18600000,00грн. з ПДВ. ( п.4.1.1. договору).

Наданими сторонами доказами та поясненнями представників сторін підтверджується, що на момент звернення позивача з позовом до господарського суду Хмельницької області відповідачами -   ТОВ "Сворог-Агробуд", с.Плесна  Шепетівського району Хмельницької області та ТОВ "ДністерЕлектросервіс",  м. Новодністровськ  Сокирянського району Чернівецької області зобов'язання за договором від 02.06.10 виконані у повному обсязі (будівельні роботи виконані та передані згідно актів приймання виконаних робіт, підписаний акт готовності об'єктв до експлуатації). При цьому тільки  ЗАТ "Добробут", м.Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області (позивач по справі) на момент подання позову був стороною, зобов'язаною за договором здійснити певні дії, оскільки ним не здійснено повної оплати вартості виконаних підрядних робіт.

Враховуючи, що на момент подання позову стороною, зобов'язаною за договором будівельного субпідряду від 02.06.10 вчинити певні дії, а саме, сплатити кошти  був саме позивач,  то позов про визнання даного договору недійсним повинен був подаватись згідно ч.1 ст.15 ГПК України за територіальною підсудністю до господарського суду за його місцезнаходженням.

Враховуючи зазначене, даний  спір не може розглядатись господарським судом Хмельницької області, а підлягає вирішенню господарським судом  Чернівецької області.

З огляду на вищевикладене, справу в порядку ст. 17 ГПК України необхідно передати за територіальною підсудністю господарському суду Чернівецької області.

       Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського Процесуального Кодексу України , СУД

УХВАЛИВ:

Передати справу №9/5025/195/12 за позовом Закритого акціонерного товариства "Добробут" м.Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Агробуд" с.Плесна  Шепетівського району Хмельницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДністерЕлектроСервіс" м. Новодністровськ  Сокирянського району Чернівецької області про  визнання недійсним договору будівельного субпідряду №1/Д від 02.06.2010р. за територіальною підсудністю  господарському суду  Чернівецької області.

Суддя                                                                      Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2- позивачу ,

        3-  відповідачам (направити поштою ТОВ "ДністерЕлектроСервіс" м. Новодністровськ  Сокирянського району Чернівецької області , вул. 19 Квартал, 36)