Ухвала

від 22.03.2012 по справі 20/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.03. 12УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 67-28-47

проспект Миру, 20

УХВАЛА

“ 22 ” березн я 2012 року справа № 20/28 - 2011р .

За заявою боржника: Прив атного підприємства «СГ - Тр ак»

17500, м. Прилуки, вул. Пушкіна, 73 , кімн. 106

Стягувач: Публічне акц іонерне товариство «Поліком банк»

14005, м. Чернігів, вул. Київс ька, 3

про визнання наказу та ким, що не підлягає виконанню

Суддя А .С.Сидоренко

Представники сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 - заст. нач. орг. - прав. від., дов. від 26.12.2011р.

від боржника: ОСОБА_3 - д иректор, наказ від 28.12.2011р. № 1

Ухвала виноситься після п ерерви, оголошеної в судовом у засіданні 22.03.2012р., на підставі ст. 77 Господарського процесуа льного кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємст вом „СГ - Трак” (надалі - Бор жник) подано заяву про визнан ня наказу господарського суд у Чернігівської області від 04.07.2011р., виданого на примусове в иконання рішення господарсь кого суду Чернігівської обла сті від 09.06.2011р. по справі № 20/28, так им, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої за яви Боржник посилається на т е, що ч. 4 ст. 117 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає в иконанню повністю або частко во, зокрема, з інших причин. Та кою причиною, на думку Боржни ка, являється винесення голо вним державним виконавцем ві дділу державної виконавчої с лужби Прилуцького міськрайо нного управління юстиції пос танови від 31.08.2011р., якою виконав че провадження з примусового виконання вищевказаного нак азу було закінчено у зв' язк у передачею виконавчого доку мента ліквідаційній комісії . У відповідності з ч. 1 ст. 50 Зако ну України «Про виконавче пр овадження», завершене викона вче провадження не може бути розпочате знову, крім випадк ів, передбачених цим Законом .

Стягувач заперечив проти з адоволення поданої заяви, вк азуючи, що дії державного вик онавця щодо завершення викон авчого провадження не дають підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконан ню.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, вислухавши п ояснення повноважних предст авників сторін, з' ясувавши фактичні обставини справи, д ослідивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТА НОВИВ:

Рішенням господарського с уду Чернігівської області ві д 09.06.2011р. по справі № 20/28 задоволен і позовні вимоги публічного акціонерного товариства „По лікомбанк” та присуджено до стягнення з приватного підпр иємства „СГ - Трак” 13725,34 євро з аборгованості по кредиту, 2199,57 євро заборгованості по проце нтах за користування кредито м, 8130,53 євро пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 581,98 євро пені за несв оєчасне погашення заборгова ності по процентах за корист ування кредитом, 246,37 євро держа вного мита та 236 грн. витрат за і нформаційно - технічне забе зпечення судового процесу шл яхом звернення стягнення на майно відповідача:

- транспортний засіб марки П П, моделі GENERAL TRAILERS, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VFKTX34VW12EX042 2, тип Н/ПРИЧІП ФУРГОН-Е, реєстр аційний номер СВ2745ХХ, що оціне ний сторонами в 75000,00 грн. (сімдес ят п' ять тисяч гривень).

- транспортний засіб марки П П, моделі GENERAL TRAILERS, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VFKTX34VW12EX041 9, тип Н/ПРИЧІП ФУРГОН-Е, реєстр аційний номер СВ7592ХХ, що оціне ний в 75000,00 грн. (сімдесят п' ять тисяч гривень).

- транспортний засіб марки S CANIA, моделі R 124LA4X2LA420, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VLUR4X2000906533 1, тип СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, реєстр аційний номер СВ4270АО, що оціне ний в 178800,00 грн.

На примусове виконання вка заного вище рішення 04.07.2011р. був виданий відповідний наказ.

Постановою головного держ авного виконавця відділу дер жавної виконавчої служби При луцького міськрайонного упр авління юстиції Чайки В.П. від 11.08.2011р. ВП № 28127413 відкрито виконав че провадження з примусового виконання наказу господарсь кого суду Чернігівської обла сті від 04.07.2011р. по справі № 20/28. Ціє ю ж постановою боржнику вста новлено строк для добровільн ого виконання рішення до 18.08.2011р .

08 серпня 2011 року власником ПП «СГ - Трак»ОСОБА_3 було с кладено заяву до реєструючог о органу згідно якої він у зв' язку з ліквідацією підприємс тва прийняв рішення про прип инення ПП «СГ - Трак», призна чення себе ліквідатором підп риємства, проведення процеду ри припинення підприємства в порядку та строки, встановле ні Законом України «Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців»та іншим законодавств ом України, що регулює порядо к припинення юридичних осіб, та встановив строк для подан ня кредиторами вимог (заяв) в д ва місяці з моменту публікац ії оголошення в друкованих з асобах масової інформації.

Справжність підпису ОСОБ А_3 на вищевказаній заяві бу ла нотаріально засвідчена пр иватним нотаріусом Прилуцьк ого районного нотаріального округу ОСОБА_2 Відповідна нотаріальна дія була зареєс трована в реєстрі за № 2281.

Як вбачається із витягу з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців (бланк серії А Є № 548247), 25.08.2011р. до вказаного реєст ру було внесено запис про ріш ення засновника ПП «СГ - Тра к»щодо припинення юридичної особи.

01 вересня 2011 року в газеті «Ур ядовий кур' єр»№ 159 (стор. 15) бул о опубліковано оголошення пр о припинення Боржника шляхом ліквідації.

Постановою головного держ авного виконавця відділу дер жавної виконавчої служби При луцького міськрайонного упр авління юстиції Чайки В.П. від 31.08.2011р. ВП № 28127413 виконавче провад ження з примусового виконанн я наказу господарського суду Чернігівської області від 04.0 7.2011р. по справі № 20/28 було закінче но у зв' язку передачею вико навчого документа ліквідаці йній комісії.

Рішенням власника ПП «СГ - Трак»ОСОБА_3 від 12.11.2011р. № 2 дл я проведення процедури припи нення Боржника шляхом його л іквідації була створена лікв ідаційна комісія у складі: Ха рченко С.М. (голова комісії) та Котеленець В.О. (член комісії) , у зв' язку з чим були внесені зміни до п. 2 рішення засновни ка ПП «СГ - Трак»ОСОБА_3в ід 08.08.2011р.

12 грудня 2011 року власником ПП «СГ - Трак»ОСОБА_3 було п рийнято рішення № 3 відповідн о до якого він відміняє власн і рішення від 08.08.2011р. про припин ення Боржника шляхом його лі квідації і від 12.11.2011р. № 2 про ство рення ліквідаційної комісії .

Як вбачається із опису доку ментів по реєстраційній спра ві № 106200042077, 15.12.2011р. ОСОБА_3 було п одано державному реєстратор у заяву про відміну власного рішення про припинення юрид ичної особи, а 16.12.2011р. наказ госп одарського суду Чернігівськ ої області від 04.07.2011р. по справі № 20/28 був повернутий Боржником на адресу Стягувача.

Згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд, який в идав наказ, може за заявою стя гувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає ви конанню, та стягнути на корис ть боржника безпідставно оде ржане стягувачем за наказом.

У разі якщо наказ було видан о помилково або якщо обов'я зок боржника відсутній по вністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільн им виконанням боржником чи і ншою особою або з інших при чин, господарський суд ухв алою визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За змістом ст. 173 Господарськ ого кодексу України, господа рським визнається зобов'язан ня, що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько - господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Загальні умови припинення господарських зобов' язань визначені в ст. 202 Господарськ ого кодексу України, у відпов ідності з частиною першою як ої господарське зобов'язання припиняється: виконанням, пр оведеним належним чином; зар ахуванням зустрічної однорі дної вимоги або страхового з обов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної с торін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість в иконання та в інших випадках , передбачених цим Кодексом а бо іншими законами.

Господарське зобов'язання припиняється неможливістю в иконання у разі ліквідації с уб'єкта господарювання, якщо не допускається правонаступ ництво за цим зобов'язанням. У разі неспроможності суб'єкт а господарювання через недос татність його майна задоволь нити вимоги кредиторів він м оже бути оголошений за рішен ням суду банкрутом. Умови, пор ядок та наслідки оголошення суб'єктів господарювання бан крутами встановлюються цим К одексом та іншими законами. Л іквідація суб'єкта господарю вання - банкрута є підставою припинення зобов'язань за йо го участі (ч. ч. 3, 4 ст. 205 Господарс ького кодексу України).

Як вбачається із пояснень п редставників сторін, наданих в судовому засіданні, на моме нт розгляду даної заяви ріше ння господарського суду Черн ігівської області від 09.06.2011р. по справі № 20/28 Боржником не викон ано. За заявою ПАТ „Полікомба нк” порушено провадження у с праві про визнання ПП „СГ - Т рак” банкрутом, однак постан ови про визнання Боржника ба нкрутом судом винесено ще не було.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про те, що зобов' я зання Боржника перед Стягува чем по сплаті грошових кошті в не припинилися, а тому підст ави для визнання наказу таки м, що не підлягає виконанню, ві дсутні.

Посилання Боржника на ч. 1 ст . 50 Закону України «Про викона вче провадження»судом відхи ляються, оскільки дії держав ного виконавця щодо завершен ня виконавчого провадження н е дають підстави для визнанн я наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд важає, що поданя заява явл яється необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підп риємства „СГ - Трак” про виз нання наказу господарського суду Чернігівської області від 04.07.2011р., виданого на примусо ве виконання рішення господа рського суду Чернігівської о бласті від 09.06.2011р. по справі № 20/28, таким, що не підлягає виконан ню, залишити без задоволення .

Суддя А.С.Сидоренко