Ухвала
від 26.03.2012 по справі 20/5005/17744/2011
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.03.2012 Справа № 20/5005/17744/2011

Дніпропетровський ап еляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмит ренко А.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Крут овських В.І.

розглянувши апеляційну с каргу фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1, с. Брагинівка на ріш ення господарського суду Дні пропетровської області від 2 8.02.2012 року у справі № 20/5005/17744/2011

за позовом Петропавл івської районної спілки спож ивчих товарів, смт. Петропавл івка, Петропавлівського рай ону, Дніпропетровської облас ті

до фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 831грн. 34коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 28.02.2012 року у справі № 20/5005/17744/2011 з фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 стягн уто на користь Петропавлівсь кої районної спілки споживчи х товариств 835 грн. 02 коп. орендн ої плати, 67 грн. 79 коп. пені, 24 грн. 09 коп. річних, 25 грн. 47 к оп. інфляційних втрат та 1332 грн . 23 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду фізична особа-підприєм ець ОСОБА_1 звернулась з а пеляційною скаргою, в якій пр осить його скасувати, посила ючись на неповне з`ясування о бставин, що мають значення дл я справи, невідповідність ви сновків, викладених у рішенн і суду, обставинам справи та п орушення норм матеріального права.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий зб ір" (п.1 ст. 10 Закону).

Відповідно підпункту 4 пунк ту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про с удовий збір" ставка судового збору за подання апеляційно ї скарги на рішення господар ського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, щ о підлягає сплаті при поданн і позовної заяви, а у разі пода ння позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставк и, обчисленої виходячи з оспо рюваної суми.

У відповідності з підпункт ом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 вищев казаного Закону ставка судов ого збору за подання до госпо дарського суду позовної заяв и майнового характеру встано влюється у розмірі 2-х відсот ків ціни позову, але не мен ше 1,5 розміру мінімальної заро бітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних зароб ітних плат.

Частиною 1 ст. 4 Закону Україн и "Про судовий збір" визначено , що судовий збір справляєт ься у відповідному розмірі в ід мінімальної заробітної пл ати у місячному розмірі, вста новленої законом на 1 січня ка лендарного року, в якому відп овідна заява або скарга пода ється до суду, - у відсотков ому співвідношенні до ціни п озову та у фіксованому розмі рі.

Законом України "Про держав ний бюджет на 2012 рік" з 01.01.2012 року в становлено мінімальну зароб ітну плату у місячному розмі рі 1073 грн.

Щодо досліджуваної справи , то скаржником при поданні ап еляційної скарги за квитанці єю від 14.03.2012 року № 11 сплачено 537 гр н. судового збору, проте, виход ячи з вимог апеляційної скар ги, фізична особа-підприємец ь ОСОБА_1 просить рішення скасувати повністю, а тому пр и поданні апеляційної скарги мала сплатити 804 грн. 75 коп. судо вого збору.

Сплачена скаржником сума є меншою від вказаного розмі ру.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.97 Г осподарського процесуально го кодексу України апеляційн а скарга не приймається до ро згляду і повертається апеляц ійним господарським судом, я кщо до скарги не додано докум ентів, що підтверджують спл ату судового збору у встанов лених порядку і розмірі.

Згідно ст.93 Господарського процесуального кодексу Укра їни апеляційна скарга на ріш ення місцевого господарсько го суду подається протягом д есяти днів з дня його оголоше ння місцевим господарським с удом.

У даному випадку рішення, що оскаржується, винесено госп одарським судом 28.02.2012р., оформле но згідно ст. 84 Господарського процесуального кодексу Укра їни 03.03.12, а апеляційна ска рга на вказане рішення подан а, відповідно штампу на пошто вому конверті, 14.03.2012р., тоб то з пропуском строку, передб аченого ст.93 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Клопотання про відновленн я пропущеного строку подання скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє, що є підставою для повернення а пеляційної скарги у відповід ності з п. 4 ст. 97 Господа рського процесуального коде ксу України.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарськ ого процесуального кодексу У країни апеляційна скарга не приймається до розгляду і по вертається апеляційним госп одарським судом, якщо скаргу подано після закінчення стр оку, встановленого для її под ання, без клопотання про відн овлення цього строку.

З огляду на викладене, апеля ційна скарга фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, с. Брагинівка підляг ає поверненню.

Після усунення зазначени х обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, ст.97 Господа рського процесуального коде ксу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фі зичної особи-підприємця О СОБА_1, с. Брагинівка на рішен ня господарського суду Дніпр опетровської області від 28.02.201 2 року у справі № 20/5005/17744/2011 поверн ути заявнику.

Додаток: апеля ційна скарга та матеріали до неї на 8 аркушах, у тому числі к витанція про сплату судового збору від 14.03.2012 року № 11.

Головуючий суддя А .К.Дмитренко

Суддя А.Є .Прокопенко

Суддя В.І .Крутовських

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.03.2012
Оприлюднено02.04.2012
Номер документу22238968
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/5005/17744/2011

Ухвала від 27.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 20.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 26.03.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дмитренко Анна Костянтинівна

Рішення від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 31.01.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 30.12.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні