Ухвала

від 28.03.2012 по справі 5011-20/750-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

28.03.2012 № 5011-20/750-2012

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Па шкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерн ого товариства «Південбудме ханізація» на рішення господ арського суду м. Києва

від 06.03.2012 року у справі № 5011-20/750-2012 ( суддя Палій В.В.)

За позовом Відкритого акці онерного товариства «Півден будмеханізація»

до Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповіда ча

Товариство з обмеженою від повідальністю «Заготівельн ий

пункт «Тваринспоживмаш»

про визнання векселя таким , що не має вексельної сили

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського с уду м. Києва від 06.03.2012 року у спра ві № 5011-20/750-2012 у за доволенні позовних вимог від мовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Відкр ите акціонерне товариство «П івденбудмеханізація» зверн улося до Київського апеляцій ного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій п росить скасувати рішення пер шої інстанції повністю та пр ийняти нове рішення, яким поз овні вимоги задовольнити пов ністю.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Г осподарського процесуально го кодексу України, оскільки до скарги не додано документ ів, що підтверджують сплату д ержавного мита.

Колегія суддів Київського апеляційного господарськог о суду розглянувши подані ма теріали, дійшла висновку, що а пеляційна скарга підлягає по верненню заявникові виходяч и з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК Укр аїни до апеляційної скарги д одаються докази, зокрема, спл ати державного мита.

Статтею 4 Закону України “Пр о судовий збір”, який діє на да ту звернення з апеляційною с каргою, встановлені ставки с удового збору в таких розмір ах:

- за подання до господарсько го суду позовної заяви майно вого характеру 2 відсотки цін и позову, але не менше 1,5 розмір у мінімальної заробітної пла ти та не більше 60 розмірів мін імальних заробітних плат;

- за подання до господарсько го суду позовної заяви немай нового характеру 1 розмір мін імальної заробітної плати;

- за подання до господарсько го суду апеляційної скарги н а рішення суду 50 відсотків ста вки, що підлягає сплаті при по данні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майн ового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України від 21 .11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання пр актики застосування Закону У країни "Про судовий збір" згід но з підпунктами 4 і 5 пункту 2 ча стини другої статті 4 Закону: з а подання до господарського суду апеляційної скарги на р ішення суду справляється суд овий збір у розмірі 50 відсоткі в ставки, що підлягає сплаті п ри поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відс отків ставки, обчисленої вих одячи з оспорюваної суми; ста вки судового збору з касацій ної скарги на рішення суду ст ановлять відповідно 70 і 50 відс отків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуван ню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинност і чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

З урахуванням зазначених п риписів закону, того, що в дано му випадку, предметом позову є немайнова вимога, та того, щ о позивач в апеляційній скар зі просить скасувати оспорюв ане рішення в повному обсязі , відповідно до ст. 4 Закону Укр аїни “Про судовий збір” судо вий збір за подачу апеляційн ої скарги на рішення суду пер шої інстанції підлягає сплат і у розмірі 536,50 грн.

В наданій скаржником апеля ційній скарзі відсутній дода ток, який би свідчив про сплат у судовий збір. В апеляційній скарзі апелянтом зазначено перелік документів доданих д о скарги, серед даного перелі ку зазначено про доказ сплат и судового збіру. Але даний пе релік не відповідає дійсност і, про що судом першої інстанц ії складено акт від 20.03.2012 року.

Апеляційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється апеляційним господарс ьким судом, якщо до скарги не д одано документів, що підтвер джують сплату державного мит а у встановлених порядку і ро змірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни).

Повернення апеляційної ск арги не перешкоджає повторно му зверненню з нею до апеляці йного господарського суду в загальному порядку після усу нення вказаних недоліків.

З огляду на зазначене, колег ія суддів дійшла висновку пр о повернення апеляційної ска рги Відкритого акціонерного товариства «Південбудмехан ізація».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкри того акціонерного товариств а «Південбудмеханізація» по вернути.

2. Матеріали справи № 5011-20/750-2012 по вернути до господарського су ду м. Києва.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді

Калатай Н.Ф.

Пашкіна С.А.

28.03.12 (відправлено)