Постанова

від 27.03.2012 по справі 4/6

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 № 4/6

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Яковле ва М.Л.

суддів: Жук Г.А.

Тарасенко К.В.

при секретарі судового засіданні - Марченко Ю.І.,

за участю представників ст орін: згідно протоколу судов ого засідання від 27.03.2012 року по справі № 4/6 (в матеріалах справ и)

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу публічного акціонер ного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ, на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.12.2011 року по сп раві № 4/6 (головуючий суддя - М орозов С.М., судді Котков О.В., Са мсін Р.І.)

за скаргою публічного акці онерного товариства «Акціон ерний банк «Укргазбанк»на бе здіяльність відділу примусо вого виконання рішень держав ної виконавчої служби Мініст ерства юстиції України у спр аві

за позовом публічного акці онерного товариства «Акціон ерний банк «Укргазбанк»,

м. Київ

до приватного під приємства «Веселка 2007», м. Черк аси

товариства з об меженою відповідальністю «В ік LTD», м. Київ

про стягнення 371 906 049,17 г рн.

за участю Прокуратури міс та Києва

приватного підпр иємства «Спеціалізоване під приємство «Юстиція»

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товар иство «Акціонерний банк «Укр газбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з при ватного підприємства «Весел ка 2007» 300 000 000,00 грн. заборгованост і кредитним договором № 64-V/2008 ві д 21.11.2008 року, що підлягає достро ковому стягненню, 2 794 520,55 грн. за боргованості по процентах з 01.11.2009 року по 17.11.2009 року, 44 876 712,33 грн. з аборгованості по прострочен их процентах, 2 403 731,28 грн. пені за несвоєчасну сплату проценті в, а всього 350 074 964,16 грн.

Рішенням господарським су дом міста Києва 24.02.2010 року в спр аві № 4/6 залишеним без змін пос тановою Київського апеляцій ного господарського суду від 09.03.2011 року, позовні вимоги задо волено.

Позивачем подано до суду ск аргу на бездіяльність Відділ у примусового виконання ріше нь державної виконавчої служ би Міністерства юстиції Укра їни. Поданою скаргою позивач просить суд визнати протипр авною бездіяльність Відділу примусового виконання рішен ь державної виконавчої служб и Міністерства юстиції Украї ни щодо вчинення дій, внаслід ок яких стягувач зміг би прид бати предмет іпотеки за поча тковою ціною шляхом заліку с воїх забезпечених вимог в ра хунок ціни майна, а також прос ить суд зобов' язати Відділ примусового виконання рішен ь державної виконавчої служб и Міністерства юстиції Украї ни вчинити дії, передбачені с т. ст. 47, 49 Закону України «Про іп отеку» щодо придбання предме ту іпотеки за початковою цін ою шляхом заліку своїх забез печених вимог в рахунок ціни майна.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 20.12.2011 року в з адоволені скарги публічног о акціонерного товариства «А кціонерний банк «Укргазбанк » на бездіяльність Відділу п римусового виконання рішень державної виконавчої служби Міністерства юстиції Україн и в справі № 4/6 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою м ісцевого суду, позивач, публі чне акціонерне товариство «А кціонерний банк «Укргазбанк », м. Київ, звернувся з апеляці йною скаргою до Київського а пеляційного господарського суду та просить ухвалу скасу вати та прийняти постанову, я кою визнати протиправною без діяльність Відділу примусов ого виконання рішень державн ої виконавчої служби Міністе рства юстиції України під ча с примусового виконання нака зу № 4/6, виданого 24.03.2011 господарсь ким судом міста Києва щодо вч инення дій, внаслідок яких ст ягувач зміг би придбати пред мет іпотеки за початковою ці ною шляхом заліку своїх забе зпечених вимог в рахунок цін и майна та зобов' язати Відд іл примусового виконання ріш ень державної виконавчої слу жби Міністерства юстиції Укр аїни вчинити дії, передбачен і ст. ст. 47, 49 Закону України «Про іпотеку» щодо придбання пре дмету іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх за безпечених вимог в рахунок ц іни майна.

Скаржник стверджує, що ухва ла господарського суду м. Киє ва винесена з не повним з' яс уванням обставини, що мають з начення для справи, наявним є невідповідність висновків, викладених у рішенні місцево го господарського суду, обст авинам справи та порушено но рми матеріального та процесу ального права, що призвело до неправильного рішення.

Ухвалами Київського апеля ційного господарського суду від 28.02.2012 року по справі № 4/6 відн овлено строк на подання апел яційної скарги публічного ак ціонерного товариства акціо нерний банк «Укргазбанк» при йнято її до провадження і при значено перегляд ухвали на 13.0 3.2012 року.

В судове засідання, признач ене на 13.03.2012 року, представники відповідачів та ДВС не з' яв ились.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 13.03.2012 року по справі № 4/6 продо вжено строк розгляду апеляці йної скарги публічного акціо нерного товариства акціонер ний банк «Укргазбанк» на ухв алу господарського суду міст а Києва від 20.12.2012 року у справі № 4/6 на п'ятнадцять днів до 28.03.2012 ро ку. Розгляд справи № 4/6 відклад ено на 27.03.2011 року о 09 год. 50 хв. т а зобов' язано державного ви конавця відділу державного в иконання рішень Державної ви конавчої служби України та п риватне підприємство «Спеці алізоване підприємство «Юст иція» до 26.03.2012 року надати суду: матеріали виконавчого прова дження № 25462735; повідомлення ПП « Спеціалізоване підприємств о «Юстиції» від 19.10.2011 року № 4345 на діслане на адресу ПАТ «АБ «Ук ргазбанк»; лист та заяву ПАТ « АБ «Укргазбанк» від 27.10.2011 року № 13272/8831/2011 направлені до Відділу п римусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та до ПП «Спеціалізо ване підприємство «Юстиції» , щодо придбання предмету іпо теки; заявку державного вико навця на проведення прилюдни х торгів з реалізації земель ної ділянки пл.. 1,9902 га (кадастро вий номер 8000000000:82:033:0013); документи н а підтвердження встановленн я початкової ціни продажу пр едмету іпотеки; докази публі кації, принаймні в двох місце вих друкованих засобах масов ої інформації, повідомлення про проведення прилюдних тор гів; докази отримання письмо вого сповіщення про проведен ня прилюдних торгів; перелік учасників прилюдних торгів; пояснення стосовно того, чом у прилюдні торги не відбулис ь та чому відмовлено скаржни ку у придбанні предмету іпот еки за початковою ціною.

23.03.2012 року від представника п озивача надійшли письмові по яснення з додатковими докуме нтами.

Представники позивача бул и присутніми в судових засід аннях та надали свої пояснен ня, якими підтримали доводи, щ о викладені в апеляційній ск арзі та просили апеляційну с каргу задовольнити, а ухвалу суду скасувати та прийняти п останову, якою визнати проти правною бездіяльність ДВС та зобов' язати вчинити дії пе редбачені ст. 47, 49 Закону Україн и «Про іпотеку».

Представником ДВС у судово му засіданні було подано зая ву про надання доказів по спр аві, які судом оглянуто та дол учено до матеріалів справи, т акож просив ухвалу господарс ького суду міста Києва від 20.12.2 011 року залишити без змін, а апе ляційну скаргу публічного ак ціонерного товариства акціо нерний банк «Укргазбанк» - бе з задоволення.

У судовому засіданні був пр исутній представник приватн ого підприємства «Спеціаліз оване підприємство «Юстиція », який подав письмові поясне ння по справі та додаткові до кументи.

Прокурор був присутнім в су довому засіданні та надав св ої пояснення, якими підтрима в доводи, що викладені в апеля ційній скарзі позивача та пр осив його апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу госпо дарського суду міста Києва в ід 20.12.2011 року скасувати та прийн яти постанову, якою скаргу за довольнити.

До того ж представники відп овідачів не скористалися сво їм правом, визначеним ст. 96 ГПК України щодо подачі відзиві в на апеляційну скаргу. Відсу тність відзиву на апеляційн у скаргу не перешкоджає пере гляду ухвали місцевого суду.

Колегія суддів прийняла рі шення про розгляд апеляційно ї скарги за відсутності пред ставників відповідача, про щ о не заперечувалося представ никами позивача, ДВС, прокура тури та ПП «СП Юстиції», оскіл ьки апеляційна інстанція обм ежена строком розгляду апеля ційної скарги на ухвалу терм іном 15 днів, а також враховуюч и, строк розгляду уже продовж ено та з урахуванням того, що у часники провадження були пов ідомлені належним чином.

Також як, встановлено ч. 2 ст. 1212 ГПК України, неявка боржник а, стягувача, прокурора чи пре дставника органу ДВС в судов е засідання не є перешкодою д ля розгляду скарги.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, виступ предст авників позивача, ДВС, прокур атури та ПП «СП Юстиція», пере віривши матеріали справи, об говоривши доводи апеляційно ї скарги, проаналізувавши за стосування судом першої інст анції норм матеріального та процесуального права, колегі я суддів дійшла висновку, що а пеляційна скарга задоволенн ю не підлягає, а ухвала господ арського суду міста Києва ві д 20.12.2011 року по справі № 4/6 - зали шається без змін.

Як визначає ст. 106 ГПК України , окремо від рішення місцевог о господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційно му порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема ухвала про розгляд скарг на д ії (бездіяльність) органів Де ржавної виконавчої служби (п . 21 ч. 1 ст. 106 ГПК України).

Апеляційні скарги на ухвал и місцевого суду розглядають ся в порядку, передбаченому д ля розгляду апеляційних скар г на рішення господарського суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справ и переглядаються за правилам и розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням осо бливостей, передбачених у ро зділі ХІІ ГПК України.

Слід зазначити, що відповід но ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційни й господарський суд не зв' я заний доводами апеляційної с карги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення м ісцевого господарського суд у у повному обсязі.

Як зазначалося вище, рішенн ям господарським судом міста Києва 24.02.2010 року в справі № 4/6 зал ишеним без змін постановою К иївського апеляційного госп одарського суду від 09.03.2011 року, позовні вимоги задоволено. С тягнуто з приватного підприє мства «Веселка 2007» на користь публічного акціонерного тов ариства акціонерного банку « Укргазбанк» 300 000 000,00 грн. заборго ваність по кредиту; 2 958 904,11 грн. за боргованість по процентах з 01.01.2010 по 12.01.2010; 57 534 246,58 грн. заборгова ність по процентах; 7 413 698,63 грн. з аборгованість по пені за нес воєчасне повернення кредиту ; 3 999 199,85 грн. заборгованість по пе ні за несвоєчасну сплату про центів, 25 500 грн. державного мит а та 236 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу. У рахунок пог ашення заборгованості прива тного підприємства «Веселка 2007» за Кредитним договором №64- V/2008 від 21.11.2008 року звернуто стягн ення на предмет іпотеки, а сам е: - нерухоме майно - нежилі при міщення та споруди спортивно го клубу ВО «Завод Арсенал» з агальною площею 536,30 (п'ятсот тр идцять шість цілих тридцять сотих) кв. м., крім того споруди : асфальтний майданчик, теніс ний майданчик, футбольне пол е, баскетбольний майданчик, т рибуни та комунікації, що зна ходиться у м. Київ, по вулиці Г рушевського Михайла, будинок 36 та належить майновому поруч ителю ТОВ «ВІК LTD»(Ідентифікац ійний код 24259205) на праві приватн ої власності; - земельна ділян ка, на якій знаходиться нерух оме майно, розташована на вул . Михайла Грушевського, 36 у Печ ерському районі міста Києва та належить майновому поручи телю ТОВ «ВІК LTD»(ідентифікаці йний код 24259205) на праві приватно ї власності.

24.03.2011 року господарським судо м міста Києва видано відпові дний наказ на виконання зазн аченого рішення.

Відповідно до ст. 115 ГПК Украї ни, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набр али законної сили, є обов' яз ковими на всій території Укр аїни і виконуються у порядку , встановленому Законом Укра їни «Про виконавче проваджен ня».

Стаття 116 ГПК України встано влює, що виконання рішення го сподарського суду провадить ся на підставі виданого ним н аказу, який є виконавчим доку ментом.

Як регламентовано ст. 18 Зако ну України «Про виконавче пр овадження», на підставі вико навчого документа державни й виконавець відкриває вико навче провадження.

Положеннями ст. 24 Закону Укр аїни «Про виконавче провадже ння» передбачено, що державн ий виконавець зобов' язани й прийняти до виконання ви конавчий документ і відкри ти виконавче провадження, я кщо не закінчився строк пред ' явлення виконавчого докум ента до виконання і цей докум ент відповідає вимогам, пер едбаченим цим Законом, та пре д' явлений до виконання до о ргану державної виконавчої с лужби за належним місцем ви конання рішення.

З матеріалів справи вбачає ться, що 29.03.2011 року державним ви конавцем Відділу державної в иконавчої служби Міністерст ва юстиції України Іванченко м О.В. на підставі заяви позива ча та виконавчого документу було винесено постанову сері ї ВП № 25462735 про відкриття викона вчого провадження, яка відпо відно супровідного листа бул а направлена всім учасникам виконавчого провадження, в т ому числі і заявнику (додаток письмових пояснень скаржник а).

Стаття 13 Закону України «Пр о виконавче провадження» пер едбачено, що для з'ясування та роз'яснення питань, що виника ють під час здійснення викон авчого провадження і потребу ють спеціальних знань, держа вний виконавець з власної ін іціативи або за заявою сторі н призначає своєю постановою експерта або спеціаліста (у р азі необхідності - кількох ек спертів або спеціалістів), а д ля оцінки майна - суб'єктів оці ночної діяльності - суб'єктів господарювання.

05.05.2011 року постановою Департа менту ДВС Міністерства юстиц ії України «Про призначення експерта, суб' єкта оціночно ї діяльності - суб' єкта го сподарювання для участі у ви конавчому провадженні» приз начено експертизу, щодо нада ння оціночної вартості майна .

Відповідно до висновку про експертну грошову оцінку ст аном на 15.07.2011 року ринкова варті сть об' єкту становить 118 452 653,00 г рн.

На підставі ст.ст. 41 та 43 ч.1 Зак ону України «Про іпотеку» де ржавна виконавча служба Укра їни 12.08.2011 року подала заявку за вх. № 5657-а33-11/20-607/6 приватному підпр иємству «Спеціалізоване під приємство «Юстиція» на реалі зацію арештованого майна, що є предметом іпотеки, з яким бу в укладений договір № 062/11 про н адання послуг про проведення прилюдних торгів.

Стаття 43 Закону України «Пр о іпотеку» передбачено, що пр илюдні торги проводяться в д вомісячний строк з дня одерж ання організатором прилюдни х торгів заявки державного в иконавця на їх проведення. По чаткова ціна продажу предмет а іпотеки встановлюється ріш енням суду або за згодою між і потекодавцем та іпотекодерж ателем, а якщо вони не досягли згоди, - на підставі оцінки, пр оведеної відповідно до закон одавства про оцінку майна і м айнових прав та професійну о ціночну діяльність, при цьом у початкова ціна продажу май на не може бути нижчою за 90 від сотків його вартості, визнач еної шляхом його оцінки. Орга нізатор прилюдних торгів не пізніше ніж за 15 днів до дня по чатку прилюдних торгів публі кує за місцезнаходженням пре дмета іпотеки принаймні в дв ох місцевих друкованих засоб ах масової інформації повідо млення про проведення прилюд них торгів. У повідомленні за значається інформація про де нь, час, місце проведення прил юдних торгів, опис предмета і потеки, що підлягає продажу, м ісце, де можна отримати додат кову інформацію про умови пр оведення прилюдних торгів та іншу необхідну інформацію. О рганізатор прилюдних торгів забезпечує будь-якій заціка вленій особі доступ до інфор мації про умови проведення п рилюдних торгів та про предм ет іпотеки, що підлягає прода жу. Не пізніше дня публікації повідомлення про проведення прилюдних торгів у засобах м асової інформації організат ор прилюдних торгів письмово сповіщає державного виконав ця, іпотекодавця, іпотекодер жателя та всіх осіб, що мають з ареєстровані у встановленом у законом порядку права та ви моги на предмет іпотеки, про д ень, час і місце проведення пр илюдних торгів та про початк ову ціну продажу майна.

Відповідно до абз.1 п. 3.5 Тимча сового положення спеціалізо вана організація, яка провод ить публічні торги, не пізніш е як за 15 днів до дня проведенн я публічних торгів публікує в порядку, визначеному Полож енням про Єдиний державний р еєстр виконавчих проваджень , затвердженим наказом Мініс терства юстиції України від 20.05.2003 N 43/5, зареєстрованим у Мін' юсті 21.05.2003 за N 388/7709 (зі змінами), на в ідповідному веб- сайті інфор мацію про нерухоме майно, що р еалізується.

На виконання зазначеного П П «СП Юстиція» розмістило ог олошення від 17.08.2011 року № 384821 (лот № 1) в Єдиному державному реєст рі виконавчого провадження в системі реалізації конфіско ваного та арештованого майна на сайті ДП МЮУ «Інформаційн ий центр» (http://trade.informjust.ua).

08.09.2011 року № 3659 ПП «Спеціалізов ане підприємство Юстиція» по відомило боржника, стягувача та ДВС про те, що прилюдні тор ги з реалізації нерухомого м айна відбудуться 12.10.2011 року о 12:00 .

Листом від 11.08.2011 року № 16759/2011 стя гувач повідомив виконавця пр о те, що він не погоджується з оцінкою земельної ділянки та просить призначити рецензув ання звіту про оцінку майна.

Частиною 4 статті 58 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення» передбачено, що у разі з аперечення однією із сторін проти результатів оцінки, пр оведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господ арювання, державний виконаве ць призначає рецензування зв іту про оцінку майна. Витрати , пов'язані з рецензуванням зв іту, несе сторона, яка запереч ує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визн аченою за результатами рецен зування, сторони мають право оскаржити її в судовому поря дку в десятиденний строк з дн я отримання відповідного пов ідомлення.

У зв' язку з зазначеним дер жавним виконавцем винесено п останову від 10.10.2011 року про відк ладення провадження виконав чих дій до 21.10.2011 року та був приз начений експерт, суб' єкта о ціночної діяльності - суб' єкту господарювання ОСОБА _1, для надання письмового ви сновку, звіту про оцінку майн а з питань проведення реценз ування висновку про грошову оцінку земельної ділянки. Пе реоцінка зазначеного майна б ула призначена на 24.10.2011 року.

Листом від 19.10.2011 року № 4345 ПП «Сп еціалізоване підприємство Ю стиція» повідомило ДВС, борж ника та стягувача про те, що пр илюдні торги призначені на 12.1 0.2011 року не відбулись у зв' язк у з не згодою стягувача з оцін кою земельної ділянки та при значенням рецензування звіт у про оцінку майна.

Крім того, у листі було зазн ачено, що відповідно до ч. 1 ст. 4 9 Закону України «Про іпотеку » протягом десяти днів з дня о голошення прилюдних торгів т акими, що не відбулися, іпотек одержателі та інші кредитори боржника відповідно до пріо ритету їх зареєстрованих вим ог мають право придбати пред мет іпотеки за початковою ці ною шляхом заліку своїх забе зпечених вимог в рахунок цін и майна. У цьому випадку придб ання предмета іпотеки іпотек одержателем оформлюється пр отоколом і актом про реаліза цію предмета іпотеки у поряд ку, встановленому статтею 47 ць ого Закону, а нотаріус на підс таві такого акта видає свідо цтво про придбання майна з пр илюдних торгів, якщо прилюдн і торги не відбулися. Однак, як що іпотекодержатель не скори стався правом, передбаченим цією статтею, то призначають ся другі прилюдні торги, які м ають відбутися протягом одно го місяця з дня проведення пе рших прилюдних торгів..

На зазначений лист ПАТ АБ «У кргазбанку» надав відповідь від 21.10.2011 року № 132/8656/2011, в якому заз начив, що скаржник не отримув ав повідомлень стосовно прил юдних торгів та повідомив пр о бажання здійснити дії, визн ачені ст. 47, 49 Закону України «П ро іпотеку» та ч. 8 ст. 54 Закону У країни «Про виконавче провад ження» та оформити предмет і потеки за початковою ціною, щ о становить 118 452 653,00 грн. без ПДВ, шляхом заліку забезпечених в имог в рахунок ціни майна.

27.10.2011 року за № 13272/8831/2011 листом ПАТ АБ «Укргазбанку» повторно п овідомив про бажання здійсни ти дії, визначені ст. 47, 49 Закону України «Про іпотеку» та ч. 8 с т. 54 Закону України «Про викон авче провадження» та оформит и предмет іпотеки за початко вою ціною, що становить 118 452 653,00 г рн. без ПДВ, шляхом заліку забе зпечених вимог в рахунок цін и майна.

Згідно ч. 1 ст. 49 Закону Україн и «Про іпотеку» передбачено , що протягом десяти днів з дня оголошення прилюдних торгів такими, що не відбулися, іпоте кодержателі та інші кредитор и боржника відповідно до прі оритету їх зареєстрованих ви мог мають право придбати пре дмет іпотеки за початковою ц іною шляхом заліку своїх заб езпечених вимог в рахунок ці ни майна. У цьому випадку прид бання предмета іпотеки іпоте кодержателем оформлюється п ротоколом і актом про реаліз ацію предмета іпотеки у поря дку, встановленому статтею 47 ц ього Закону, а нотаріус на під ставі такого акта видає свід оцтво про придбання майна з п рилюдних торгів, якщо прилюд ні торги не відбулися.

В статті 47 Закону України «П ро іпотеку» зазначено:

Організатор прилюдних тор гів протягом трьох днів з дня підписання переможцем прилю дних торгів протоколу надсил ає відповідний протокол держ авному виконавцю, а також інш і документи, що підтверджуют ь реалізацію предмета іпотек и відповідно до цього Закону . На вимогу державного викона вця для перевірки дотримання порядку проведення прилюдни х торгів організатор прилюдн их торгів зобов'язаний подат и державному виконавцю повну та достовірну інформацію і д окументи, що стосуються орга нізації та проведення торгів .

Протягом п'яти робочих днів з дня надходження коштів від реалізації предмета іпотеки державний виконавець склада є акт про реалізацію предмет а іпотеки, в якому зазначають ся:

назва виконавчого докумен та, на підставі якого здійсне но реалізацію предмета іпоте ки, його номер та дата видачі, найменування органу (посадов ої особи), який видав документ ;

відомості про іпотекодерж ателя та іпотекодавця;

стисла характеристика та м ісцезнаходження предмета іп отеки;

назва організатора прилюд них торгів, яка проводила при людні торги, дата та місце їх п роведення;

відомості про покупця;

початкова ціна предмета іп отеки та ціна продажу;

сума коштів, перерахована з а придбаний предмет іпотеки, включаючи гарантійний платі ж, та дати їх перерахування;

відомості про те, що прилюдн і торги відбулися з дотриман ням вимог цього Закону.

Акт про реалізацію предмет а іпотеки підписується держа вним виконавцем, затверджуєт ься начальником відповідног о органу державної виконавчо ї служби, скріплюється печат кою цього органу та не пізніш е наступного дня надсилаєтьс я до організатора прилюдних торгів, яка проводила прилюд ні торги.

Державний виконавець не мо же відмовити у видачі акта пр о реалізацію предмета іпотек и, якщо така реалізація здійс нювалася відповідно до вимог цього Закону. У разі відмови в идати акт про реалізацію пре дмета іпотеки державний вико навець повинен протягом п'ят и робочих днів з дня закінчен ня строку, встановленого час тиною другою цієї статті, пов ідомити про це організатора прилюдних торгів, іпотекодер жателя, іпотекодавця та поку пця. Повідомлення, що містить підстави для відмови у видач і акта про реалізацію предме та іпотеки, підписується дер жавним виконавцем і начальни ком відповідного органу держ авної виконавчої служби та с кріплюється печаткою цього о ргану. Відмова державного ви конавця видати акт про реалі зацію предмета іпотеки може бути оскаржена відповідно до законодавства.

На підставі акта про реаліз ацію предмета іпотеки нотарі ус видає покупцеві свідоцтво про придбання майна з прилюд них торгів.

Протягом п'яти робочих днів з дня надходження від держав ного виконавця акта про реал ізацію предмета іпотеки орга нізатор проведення прилюдни х торгів видає цей акт покупц еві, нотаріально посвідчені копії акта надсилає іпотекод ержателю та іпотекодавцю.

Якщо сума, одержана від реал ізації предмета іпотеки, не п окриває вимоги іпотекодержа теля, він має право отримати р ешту суми з іншого майна борж ника у порядку, встановленом у законом.

24.10.2011 року супровідним листом № 5657-0-33-11/20-607/6 Державна виконавча с лужба України надіслала на а дресу ПП «СП Юстиція», ПАТ «Ук ргазбанк», ПП «Веселка 2007» та Т ОВ «ВІК LTD» акт уцінки майна ві д 24.10.2011 року.

ПП «СП Юстиція» повідомлен ням від 25.10.2011 року № 4549 повідомил о боржника, стягувача та ДВС, щ о прилюдні торги з реалізаці ї арештованого нерухомого ма йна відбудуться 11.11.2011 о 12:00.

Постановою Департаменту Д ВС Міністерства юстиції Укра їни від 10.11.2011 року відкладено пр овадження виконавчих дій до 23.11.2011 року, у зв' язку з надходж енням листа від 21.10.2011 року № 132/8656/201 1 в якому стягувач просить офо рмити придбання предметів іп отеки за початковою ціною.

На підставі чого, 10.11.2011 року ДВ С звернулось до ПП «СП Юстиці я» з запитом № 11-0-35-218/5-607/6 про надан ня відповідного протоколу (з а його наявності).

Як встановлено протокол не було надано ні до суду першої інстанції ні до суду апеляці йної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про виконавче пров адження» за наявності обстав ин, що перешкоджають провадж енню виконавчих дій, або у раз і несвоєчасного одержання ст оронами документів виконавч ого провадження, внаслідок ч ого вони були позбавлені мож ливості скористатися правам и, наданими їм цим Законом, дер жавний виконавець може відкл асти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з в ласної ініціативи на строк д о десяти робочих днів. Про від кладання провадження викона вчих дій державний виконавец ь виносить відповідну постан ову, про що повідомляє сторон ам.

Оскільки, станом на прийнят тя постанови від 10.11.2011 року до Д ВС відповідний протокол не н адходив, то державний викона вець відклав провадження вик онавчих дій.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК Укра їни, скарги на дії чи бездіяль ність органів Державної вико навчої служи щодо виконання рішень, ухвал, постанов госпо дарських судів можуть бути п одані стягувачем, боржником або прокурором протягом деся ти днів з дня вчинення оскарж уваної дії, або з дня, коли заз наченим особам стало про неї відомо.

Згідно ст. 1 Закону України « Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судово го провадження та примусове виконання рішень інших орган ів (посадових осіб) - це сукуп ність дій органів і посадови х осіб, зазначених у цьому За коні, спрямованих на примусо ве виконання рішень судів та інших органів (посадових ос іб), які здійснюються на підст авах, у спосіб та в межах пов новажень, визначених цим Зак оном, іншими нормативно-прав овими актами, виданими відп овідно до цього Закону та інш их законів, а також рішеннями , що відповідно до цього Закон у підлягають примусовому вик онанню (далі - рішення).

Враховуючи зазначене, апел яційний суд зазначає, що держ авним виконавцем під час при мусового виконання наказу по справі № 4/6 від 24.03.2011 року не пору шено ані Закону України «Про виконавче провадження» ані Закону України «Про іпотеку» , то у суду відсутні підстави д ля скасування ухвали суду та задоволення скарги ПАТ «АБ « Укргазбанк» на бездіяльніст ь Відділу примусового викона ння рішень державної виконав чої служби Міністерства юсти ції України.

Внаслідок цього, колегія ап еляційного господарського с уду погоджується з судом пер шої інстанції щодо відхиленн я вимог скаржника.

За правилами ст. 4-7 ГПК Україн и, судове рішення приймаєтьс я колегіально за результатам и обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень та подати до суду відпові дні докази.

Як встановлено ст. 43 ГПК Укра їни, господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно постанови Пленуму В ерховного суду України від 18.1 2.2009 року № 14 «Про судове рішенн я у цивільній справі», рішенн я є законним тоді, коли суд, ви конавши всі вимоги цивільног о судочинства, вирішив справ у згідно з нормами матеріаль ного права, що підлягають зас тосуванню до даних правовідн осин, а також правильно витлу мачив ці норми. Обґрунтовани м визнається рішення, ухвале не на основі повно і всебічно з' ясованих обставин, на які сторони посилаються як на пі дставу своїх вимог і запереч ень, підтверджених доказами, які були досліджені в судово му засіданні і які відповіда ють вимогам закону про їх нал ежність та допустимість, або обставин, що не підлягають до казуванню, а також якщо рішен ня містить вичерпні висновки суду, що відповідають встано вленим на підставі достовірн их доказів обставинам, які ма ють значення для вирішення с прави.

Виходячи з викладеного вищ е, колегія суддів Київського апеляційного господарськог о суду дійшла висновку, що апе ляційна скарга задоволенню н е підлягає, ухвала господарс ького суду міста Києва від 20.12.2 011 року у справі № 4/6 - залишаєт ься без змін.

З огляду на вищезазначене, к еруючись ст. ст. 4-7, 33, 43, 49, 99, 101-105, 106, 121-2 ГП К України, Київський апеляці йний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу пу блічного акціонерного товар иства «Акціонерний банк «Укр газбанк»на ухвалу господарс ького суду міста Києва від 20.12.2 011 року по справі № 4/6 залишити б ез задоволення.

2. Ухвалу господарсько го суду міста Києва від 20.12.2011 ро ку по справі № 4/6 залишити без з мін.

3. Копії матеріалів спр ави № 4/6 повернути до господар ського суду міста Києва.

Постанову Київського апел яційного господарського суд у може бути оскаржено до Вищо го господарського суду Украї ни у порядку, передбаченому с т. 107 ГПК України.

Постанова Київського апел яційного господарського суд у за наслідками перегляду ві дповідно до ст. 105 ГПК України н абирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя Яковлев М.Л.

Судді Жук Г.А.

Тара сенко К.В.