Ухвала
від 23.03.2012 по справі 5017/2012/332
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5017/2012/332

       

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" березня 2012 р. Справа № 5017/2012/332

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Сидоренко М.В., Аленін О.Ю.

отримавши апеляційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 24.02.2012 р. (про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство)

по справі № 5017/2012/332

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області

до боржника Комунального підприємства „Арцизька районна друкарня”

про визнання банкрутом  

Приймаючи до уваги що:

Згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4. перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником Управлінням Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам процесу, а саме: боржнику Комунальному підприємству „Арцизька районна друкарня”.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 ГПК України, колегія

ухвалила:

          1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.02.2012року по справі №5017/2012/332 (вх.№897/12 від 21.03.2012р.) з додатками повернути без розгляду скаржнику.

          2. Матеріали справи № 5017/2012/332 повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Жеков В.І.

Судді

Сидоренко М.В.

Аленін О.Ю.

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.03.2012
Оприлюднено02.04.2012
Номер документу22240255
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5017/2012/332

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Жеков В.І.

Ухвала від 23.03.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Жеков В.І.

Ухвала від 24.02.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Антощук С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні