Ухвала

від 23.03.2012 по справі 5023/8486/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Спр ава № 5023/8486/11

Колегія суддів у склад і:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя П елипенко Н.М.

при секретарі Вороні В .С.

за участю представників:

прокурора - Василець Ю.О. (пос в. №26 від 23.02.2009 р.)

позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 29.06.2011 р.)

відповідача - не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційно го господарського суду апеля ційну скаргу прокурора Дворі чанського району (вх. №120Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 30 листопада 2011 року у справі

за позовом Приватного п ідприємства “Північ 2006”, с. Ток арівка, Дворічанський район, Харківська область

до Дворічанської район ної державної адміністрації , смт. Дворічна, Харківська обл асть

про визнання права та зо бов' язання вчинити певні ді ї

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПП “Північ 2006” , звернувся до господарськог о суду Харківської області з позовом, в якому просив визна ти за ним право на оренду земе льних ділянок площею 162,6045 га за вказаними кадастровими номе рами, що знаходяться на терит орії Рідкодубівської сільсь кої ради Дворічанського райо ну Харківської області за ме жами населених пунктів строк ом на 10 років, на умовах типово го договору оренди землі, зат вердженого Кабінетом Мініст рів України; зобов' язати Дв орічанську районну державну адміністрацію Харківської о бласті укласти та підписати з ПП “Північ 2006” договір оренд и земельних ділянок площею 162, 6045 га за вказаними кадастрови ми номерами, що знаходяться н а території Рідкодубівської сільської ради Дворічансько го району Харківської област і за межами населених пункті в, підписати договір оренди т а усі додатки до нього, акт при ймання-передачі земельних ді лянок на запропонованих умов ах.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 30.11.2011 р. по справі №5023/8486 (суддя Бура кова А.М.) позов задоволено пов ністю.

Прокурор Дворічанського р айону з рішенням господарськ ого суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харк івського апеляційного госпо дарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається н а порушення місцевим господа рським судом норм матеріальн ого, процесуального права та неповне з' ясування обстави н, що мають значення для справ и. Просить рішення господарс ького суду скасувати і прийн яти нове, яким закрити провад ження у справі.

Прокуратура Харківської о бласті листом №05/1-361 вих.12 від 20.03.20 12 р., який підтримує прокурор в судовому засіданні, відмови лась від апеляційної скарги.

Позивач, ПП “Північ 2006” в суд овому засіданні з відмовою п рокурора від апеляційної ска рги погоджується, вважає її о бґрунтованою та такою, що не с уперечить чинному законодав ству. Просить відмову прокур ора від апеляційної скарги п рийняти.

Право прокурора відмовити сь від апеляційної скарги вн есеної ним або нижчестоящим прокурором надано статтею 40 З акону України “Про прокурату ру“.

В листі про відмову від апел яційної скарги прокурор зазн ачає, що в ході додаткової пер евірки додержання вимог земе льного законодавства у суб' єктів господарювання встан овлені обставини, які свідча ть про те, що відповідач діяв в спірних правовідносинах, я к суб' єкт господарювання - розпорядник земель, а не як су б' єкт владник повноважень, у зв' язку з чим спір вирішен ий судом правомірно. При цьо му прокурор з посиланням на л ист Дворічанської районної д ержавної адміністрації зазн ачає, що ПП “Північ 2006” за викор истання спірної земельної ді лянки сплачувало та системат ично сплачує орендну плату.

Дворічанська районна держ авна адміністрація у встанов леному порядку рішення госпо дарського суду Харківської о бласті від 30.11.2011 р. не оскаржува ла.

Статтею 100 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що особа, яка п одала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення апеляційним госпо дарським судом постанови.

Заява прокурора про відмо ву від апеляційної скарги по справі №5023/8486/11 була заявлена до прийняття постанови.

Згідно частини 3 статті 100 Г осподарського процесуально го кодексу України, якщо ріше ння місцевого господарськог о суду не оскаржено іншою сто роною при прийнятті відмови від апеляційної скарги апеля ційний суд виносить ухвалу.

Колегія суддів, розгля нувши матеріали справи, лист прокуратури, вважає, що відмо ва від апеляційної скарги не суперечить чинному законода вству, не порушує прав та охор онюваних законом інтересів с торін, тому приймається апел яційним господарським судом , а провадження у справі за апе ляційною скаргою прокурора Д ворічанського району підляг ає припиненню.

Враховуючи викладене та к еруючись ст. 22, 29, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 100 Го сподарського процесуальног о кодексу України, судова кол егія Харківського апеляцій ного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відм ову прокурора Харківської об ласті від апеляційної скарги .

2. Провадження за апе ляційною скаргою прокурора п рипинити.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.