Ухвала

від 04.02.2012 по справі 2108/2-1725/2011

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2108/2-1725/2011

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04.02.2012 м. Гола Пристань

Голопристанський районни й суд Херсонської області в с кладі:

голов уючого, судді Францішка Ю.В.,

при секретарі Вершина Н.А.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом прокурор а Голопристанського району Х ерсонської області в інтерес ах Голопристанської районно ї державної адміністрації Хе рсонської області до відділу Держкомзему у Голопристансь кому районі Херсонської обла сті, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 п ро визнання недійсним індиві дуальних актів органів держа вної влади, договір купівлі-п родажу земельних ділянок, ск асування державної реєстрац ії державних актів на право в ласності на земельні ділянки та повернення земельних діл янок в державну власність, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до с уду в інтересах Голопристанс ької районної державної адмі ністрації Херсонської облас ті із вищезазначеним позовом .

В судовому засіданні пред ставник відповідача ОСОБА _5 заявив клопотання про зак риття провадження у справі в частині позовних вимог про в изнання недійсним розпорядж ення Голопристанської райде ржадміністрації від 18.10.2004 року за №376, оскільки вказані вимог и підсудні окружному адмініс тративному суду Херсонської області.

Прокурор проти задоволенн я вказаного клопотання запер ечував.

Заслухавши пояснення стор ін, проаналізувавши матеріал и справи, суд приходить до вис новку, що клопотання підляга є задоволенню, а провадження по справі в цій частині вимог закриттю з наступних підста в.

Відповідно до ст.15 ЦПК Украї ни, суди розглядають в порядк у цивільного судочинства спр ави про захист порушених, нев изнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів, що виник ають із цивільних, житлових, з емельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших прав овідносин, крім випадків, кол и розгляд таких справ провод иться за правилами іншого су дочинства.

Із матеріалів справи вбача ється що, прокурор просить ви знати недійсним та скасувати розпорядження (правовий акт ів індивідуальної дії) Голоп ристанської райдержадмініс трації (суб'єкта владних повн оважень).

Статтею 17 КАС України, перед бачено, юрисдикція адміністр ативних судів поширюється на правовідносини, що виникают ь у зв'язку з здійсненням суб'є ктом владних повноважень вла дних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративни х судів поширюється на публі чно-правові спори, зокрема: сп ори фізичних чи юридичних ос іб із суб'єктом владних повно важень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів інди відуальної дії), дій чи бездія льності.

Частиною 2 ст. 118 КАС України в становлено, що окружним адмі ністративним судам підсудні адміністративні справи, у як их однією зі сторін є ор ган державної влади, інший де ржавний орган, орган влади Ав тономної Республіки Крим , обласна рада, Київська або Се вастопольська міська рада , їх посадова чи службова осо ба.

Таким чином, під час розгляд у справи судом встановлено, щ о даний спір не підлягає розг ляду в порядку цивільного су дочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвал ою закриває провадження, якщ о справа не підлягає розгляд у в порядку цивільного судоч инства.

Тому, керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі в частині позовних вимог про в изнання недійсним розпорядж ення Голопристанської райде ржадміністрації від 18.10.2004 року за №376 закрити.

Роз' яснити позивачу, що р озгляд такої вимоги відносит ься до юрисдикції адміністр ативних судів.

Ухвала суду бути оскаржен а в апеляційному порядку до а пеляційного суду Херсонсько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в 5-денн ий строк з дня проголошення у хвали апеляційної скарги.

Суддя: Ю. В. Францішко