Постанова

від 21.02.2012 по справі 2а-14628/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 лютого 2012 року № 2а-14628/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Федорчука А.Б. розглянувши адміністрат ивну справу в письмовому про вадженні

за позовом Приватне акціонерне това риство "Страхова компанія "Ко нтракт страхування"

до Державна податкова інспе кція у Святошинському районі м. Києва

про визнання дії протиправним и, скасування податкового по відомлення - рішення №0000322200/0 від 18.04.11

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС Ук раїни, Суд розглядає справу у письмовому провадженні.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне то вариство «Страхова компанія «Контракт страхування»звер нулося до Окружного адмініст ративного суду м. Києва з позо вом до Державної податкової інспекції у Святошинському р айоні міста Києва про визнан ня дій протиправними та скас ування податкового повідомл ення-рішення №0000322200/0 від 18.04.11.

Позовні вимоги обґрунтову ються тим, що оскаржуване под аткове повідомлення-рішення винесене ДПІ у Святошинсько му районі м. Києва із порушенн ям чинного законодавства Укр аїни, ґрунтуються на неправи льному застосуванні норм под аткового законодавства, а то му підлягають скасуванню.

Відповідачем позовні вимо ги заперечуються з огляду на те, що проведеною перевіркою було встановлено порушення позивачем пп. 5.3.9 п. 5.3, 5.1 ст. 5, пп 7.2.3 п .7.2 ст.7 Закону України «Про опо даткування прибутку підприє мств»№283/97-ВР ВІД 22.05.1997 року та п.3.1.с т.3 Порядку складання деклара ції про доходи страховика за реєстрованого в Міністерств і юстиції України від 10.02.1998 р. № 92 /2532 із змінами та доповненнями на загальну суму 33193,00 грн., в т ому числі по періодам: - ІІ ква ртал 2010 року на суму 32 705,00 грн.;- ІІІ квартал 2010 року на суму 33 193,00 грн ; -2010 рік на суму 33 193,00 грн.; пп.7.6.1 пп. 7.6.3 п.7.6 ст.7 Закону України “Про о податкування прибутку підпр иємств” від 28.12.1994 № 334/94-ВР (із змін ами та доповненнями), а саме вс тановлено завищення від'ємно го фінансового результату ві д операцій з цінними паперам и, корпоративними правами та деривативами станом за попе редні звітні періоди на зага льну суму 735 005,00 грн.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 Ко дексу адміністративного суд очинства України встановлен о, що якщо немає перешкод для р озгляду справи у судовому за сіданні, але прибули не всі ос оби, які беруть участь у справ і, хоча і були належним чином п овідомлені про дату, час і міс це судового розгляду, суд має право розглянути справу у пи сьмовому провадженні у разі відсутності потреби заслуха ти свідка чи експерта.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали сп рави, всебічно і повно з' ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтується позов, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають юридичне значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, Окружний адм іністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками Держ авної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва (надалі по тексту - Від повідач) було здійснено план ову виїзну перевірку ПрАТ «С трахова компанія «Контракт с трахування»(надалі по тексту - Позивач) з питань дотримання вимог податкового законодав ства за період з 01.07.2009 р. по 31.12.2010 р.

За результатами перевірки складено акт від 05.04.2011 р. за № 18/22-025 /34645930 (надалі по тексту - Акт п еревірки).

Перевіркою встановлено по рушення пп. 5.3.9 п. 5.3, 5.1 ст. 5, пп 7.2.3 п.7.2 с т.7 Закону України «Про оподат кування прибутку підприємст в»№283/97-ВР ВІД 22.05.1997 року та п.3.1.ст.3 П орядку складання декларації про доходи страховика зареє строваного в Міністерстві юс тиції України від 10.02.1998 р. № 92/2532 із змінами та доповненнями на загальну суму 33193,00 грн., в тому числі по періодам: - ІІ кварта л 2010 року на суму 32 705,00 грн.;- ІІІ кв артал 2010 року на суму 33 193,00 грн; -2010 р ік на суму 33 193,00 грн.; пп.7.6.1 пп.7.6.3 п.7 .6 ст.7 Закону України “Про опод аткування прибутку підприєм ств” від 28.12.1994 № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями), а саме встан овлено завищення від'ємного фінансового результату від о перацій з цінними паперами, к орпоративними правами та дер ивативами станом за поперед ні звітні періоди на загальн у суму 735 005,00 грн.; пп 4.2.1 п. 4.2 ст.4, п.7.1 ст .7, пп. 8.1.1 п.8.1 ст. 8, «а»п.17.2 ст.17, пп «а», пп. «б»п.19.2 ст.19 Закону України в ід 22.05.03 №889-ІУ «Про податок з дохо дів фізичних осіб»із змінами і доповненнями в результаті чого встановлено порушення вимог податкового законодав ства щодо правильності утрим ання та своєчасності перерах ування податку з доходів фіз ичних осіб до бюджету в сумі 21 97,50 грн.

Не погоджуючись з висновка ми Акту перевірки Позива чем було подано заперечення до ДПІ у Святошинському райо ні м. Києва.

Відповідачем розглянуло з аперечення на Акт переві рки та листом від 14.04.2011 р. №8664/10/22-018 в исновки Акту перевірки з алишено без змін, а заперечен ня без задоволення.

На підставі даного Акту перевірки, ДПІ у Святошинськ ому районі м. Києва було прийн яте податкове повідомлення-р ішення №0000322200/0 від 18.04.11, яким Позив ачу визначено суму податково го зобов' язання з урахуванн ям штрафних (фінансових) санк цій сумі 41 491,25 грн., з них штрафні і (фінансові) санкції становл ять 8 298,25 грн.

Не погоджуючись з прийняти м податковим повідомленням-р ішенням Позивачем направлен о на адресу ДПА у м. Києві та ДП А України скаргу про перегля д податкового повідомлення-р ішення №0000322200/0 ДПІ у Святошинсь кому районі м. Києва від 18.04.2011 ро ку.

Рішенням ДПА у м. Києві про р езультати розгляду первинно ї скарги №6990/10/25114 від 05.07.2011р. та ріше нням ДПА України про результ ати розгляду повторної скарг и за №108/6/10-2115 від 14.09.2011 р. скаргу Пози вача залишено без задоволенн я, а податкове повідомлення-р ішення без змін.

Повно та всебічно дослідив ши наявні матеріали справи, а також норми чинного законод авства, суд прийшов до виснов ку про необґрунтованість поз овних вимог з огляду на насту пне.

Судом встановлено, що Прива тним акціонерним товариство м «Страхова компанія «Контра кт страхування»було проведе но операції з купівлі-продаж у цінних паперів, емітенти як их припинили діяльність на п ідставі рішення суду, догово ри, первинні та інші документ и яких визнано судом недійсн ими, знаходяться у розшуку, ви знані банкрутами, не звітуют ь, звітують про відсутність д іяльності.

В ході проведення перевірк и встановлено, що станом на 01.07. 2010 року на балансі ПрАТ «СК «Ко нтакт Страхування»знаходил ись з відповідним відображен ням у додатку К2 декларації з п одатку на прибуток страховик а, наступні цінні папери:

Вид ЦП Емітент Форма існування Код ЄДРПОУ Номінальна вартість, грн Кількість, шт. Договірна вартість (грн.)

Акції прості іменні ВАТ «Промалюміній» Документарна 33806318 0,25 428080 428 080,00

Акції прості іменні ВАТ «Буд-холдинг» Документарна 30848816 0,25 56900 56 925,00

Акції прості іменні ВАТ «Нафтохімбуд» Документарна 33556452 0,25 1000000 250 000,00

всього

735 005,00

Реєстрацію випуску акці й емітента ВАТ «Промалюміній »(код ЄДРПОУ 33806318) - скасовано зг ідно розпорядження Державно ї комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.10.2009 №77-с-а.

Реєстрацію випуску акцій е мітента ВАТ «Буд-Холдинг» код ЄДРПОУ 30848816) - скасовано зг ідно розпорядження Державно ї комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.01.2008 №1-кр-с .

Реєстрацію випуску акцій е мітента ВАТ «Нафтохімбуд» (код ЄДРПОУ 30848816) - скасовано з гідно розпорядження Державн ої комісії з цінних паперів т а фондового ринку від 21.10.2008 №64-С-А .

Зважаючи, що станом на 31.12.2010 ви щевказані акції знаход ились на балансі підприємств а та були віднесені до поза лістингових цінних паперів, Відповідачем зафіксовано по рушення п.п.7.6.3 п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткування п рибутку підприємств»від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР в редакції ЗУ від 22.05.1997р . № 283/97-ВР із змінами та доповнен нями.

Пунктом 1.4 статті 1 Закону Укр аїни «Про оподаткування приб утку підприємств»від 28.12.1994р . № 334/94-ВР визначено, що цінни й папір - документ, що засвід чує право володіння або відн осини позики та відповідає в имогам, установленим законод авством про цінні папери.

Виходячи з положень пп. п.п.7.6.3 п.7.6 ст.7 Закону України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств»від 28.12.1994р. № 334/94- ВР в редакції від 22.05.1997р. № 283/97-ВР і з змінами та доповненнями пі д терміном “витрати” с лід розуміти суму коштів або вартість майна, сплачену (нар аховану) платником податку п родавцю цінних паперів та де ривативів, як компенсація їх вартості. До складу витрат вк лючається також сума будь-як ої заборгованості покупця, я ка виникла у зв' язку з таким придбанням.

У відповідності до пункту 1 статті 3 Закону України «Про ц інні папери та фондовий рино к»від 23.02.06р. №3480-ІУ цінні папери - документи встановленої форм и з відповідними реквізитами , що посвідчують грошові або і нші майнові права, визначают ь взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і влас ника та передбачають виникне ння зобов' язань, згідно з ум овами їх розміщення, а також м ожливість передачі прав, що в ипливають із цих документів, іншим особам.

Згідно пункту 1 статті 6 Зако ну України №3480-ІУ акція - імен ний цінний папір, який посвід чує майнові права його власн ика (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, вк лючаючи право на отримання ч астини прибутку акціонерног о товариства у вигляді дивід ендів та право на отримання ч астини майна акціонерного то вариства у разі його ліквіда ції, право на управління акці онерним товариством, а також немайнові права, передбачен і Цивільним кодексом України та законом, що регулює питан ня створення, діяльності та п рипинення акціонерних товар иств, і законодавством про ін ститути спільного інвестува ння.

Пунктом 3 статті 7 Закону Укр аїни «Про державне регулюван ня ринку цінних паперів в Укр аїні»від 30 жовтня 1996р. №448/96-ВР пер едбачено, що одним з завдань Д ержавної комісії з цінних па перів та фондового ринку є зд ійснення державного регулюв ання та контролю за випуском і обігом цінних паперів та їх похідних на території Украї ни.

Відповідно п.4 статті 7 Закон у України №448/96-ВР завданням Дер жавної комісії з цінних папе рів та фондового ринку є тако ж захист прав інвесторів шля хом застосування заходів щод о запобігання і припинення п орушень законодавства на рин ку цінних паперів.

Статтею 4 Закону України №448/9 6-ВР визначено, що у процесі зд ійснення професійної діяльн ості на ринку цінних паперів особи, які здійснюють таку ді яльність, зобов'язані додерж увати встановлених відповід но до цього Закону та інших ак тів законодавства України об ов'язкових нормативів достат ності власних коштів та інши х показників та вимог, що обме жують ризики по операціях з ц інними паперами.

Згідно до статті 8 Закону Ук раїни №448/96-ВР, яка визначає пов новаження Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку, остання має право, зок рема, у разі порушення законо давства про цінні папери, нор мативних актів Національної комісії з цінних паперів та ф ондового ринку виносити попе редження, зупиняти на термін до одного року розміщення (пр одаж) та обіг цінних паперів т ого чи іншого емітента, дію лі цензій, виданих Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, анулювати д ію таких ліцензій.

Цивільним кодексом Україн и від 16.01.2003 № 435-IV (далі - ЦКУ), а саме статтею 177 визначено, що об' є ктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні пап ери, інше майно, майнові права , результати робіт, послуги, ре зультати інтелектуальної, тв орчої діяльності, інформація , а також інші матеріальні і не матеріальні блага.

Згідно зі ч.1 ст.178 ЦКУ об' єкт и цивільних прав можуть віль но відчужуватися або переход ити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чин ом, якщо вони не вилучені з цив ільного обороту або не обмеж ені в обороті, або не є невід' ємними від фізичної чи юриди чної особи.

Відповідно до частини 5 стат ті 203 ЦКУ правочин має бути спр ямований на реальне настання правових наслідків, що обумо влені ним.

Частиною 2 пп.7.6.1 п.7.6 статті 7 За кону України № 334/94-ВР визначено якщо протягом звітного пері оду витрати на придбання кож ного з окремих видів цінних п аперів, а також деривативів, п онесені (нараховані) платник ом податку, перевищують дохо ди, отримані (нараховані) від п родажу (відчуження) цінних па перів або деривативів такого ж виду протягом такого звітн ого періоду, від'ємний фінанс овий результат переноситься на зменшення фінансових рез ультатів від операцій з цінн ими паперами або деривативам и такого ж виду майбутніх зві тних періодів.

Виходячи з аналізу вищезаз начених норм законодавства т а беручи до уваги відомості с тосовно проведення Позиваче м операцій купівлі-продажу ц інних паперів, емітенти яких припинили діяльність на під ставі рішення суду, договори , первинні та інші документи я ких визнано судом недійсними , знаходяться у розшуку, визна ні банкрутами, не звітують, зв ітують про відсутність діяль ності, суд приходить до висно вку, що у разі здійснення суб' єктами господарювання опера цій з акціями, емітованими пі дприємствами, діяльність яки х припинено, або щодо яких суд ом визнано недійсними записи про проведення державної ре єстрації, установчі документ и та свідоцтва про державну р еєстрацію з моменту їх видач і і визнано недійсними реєст рації випуску акцій з момент у внесення інформації про ни х до Загального реєстру випу ску цінних паперів, в тому чис лі обіг яких зупинено або скасовано реєстрацію випуск у таких акцій розпорядженням и Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, т акі акції не можуть бути об' єктами цивільних прав.

Суд також зазначає, що відне сення Позивачем у р.1.3.Додатка К2 Декларації сум від операці й з цінними паперами із завищ еним показником збитку (від'є много фінансового результат у від операцій з цінними папе рами, корпоративними правами та деривативами станом за по передні звітні періоди на за гальну суму 735 005,00 грн.) є порушен ням п.п. 7.6.1, п.п. 7.6.3, п.7.6 ст.7 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств»від 28.12.1994р. № 334/94-ВР в редакції ЗУ від 22.05.1997р. № 28 3/97-ВР із змінами та доповнення ми.

Суд звертає увагу, що при пр оведенні перевірки правильн ості визначення та віднесенн я до складу валових витрат, як і прямо пов' язані з отриман ням доходів від діяльності, н е пов' язаної із страхування м, та розрахунку частки витра т, яка відповідає частці дохо ду від діяльності, не пов' яз аної із страхуванням, у загал ьному валовому доході страхо вика встановлено їх завищенн я у сумі 132 771,00 грн. , у тому числі п о періодам: 2 квартал 2010 року на суму 130821,00 грн.; ІІІ квартал 2010 ро ку на суму 132 771,00 грн.; 2010 рік у сумі 132 771,00 грн.

Так, згідно наданих для пере вірки документів встановлен о: у ІІ та ІІІ кварталах 2010 ПрАТ «СК «Контакт Страхування»бу ло продано (реалізовано) осно вні засоби ІV групи та ІІ групи (комп' ютерну техніку, меблі , автомобіль та інше..) на загал ьну суму 132 771,00 грн., які виведені з експлуатації на основі акт ів списання (виведення).

Факт оплати за здійснення з азначених послуг підтвердже но наступними первинними док ументами.

- згідно видаткової наклад ної від 14.05.2010 за №1 на суму 15 900,00 грн ., виданої - ТОВ «ІК ІФГ Капітал »(код за ЄДРПОУ 36645230), що підтвер джено випискою банку 28.04.2010 на су му 15900,00 грн.; згідно видаткової н акладної 31.05.2010 №2 на суму 34 421,42 грн. виданої - ТОВ «Філммеджік Тех нолоджі»(код 33883235) - що підтвер джено випискою банку 17.05.2010 на су му 34 421,42 грн.; згідно видаткової накладної 14.05.2010 №3 на суму 1900,00 грн . виданої - гр. ОСОБА_1- що п ідтверджено прибутковим ка совим ордером №2 від 11.05.2010 на сум у 1900,00 грн.; згідно видаткових на кладних 03.06.2010 № 4 на суму 2200,00 грн., т а від 09.07.2010 №7 на суму 1950,00 грн. видан ої - гр. ОСОБА_2 що підтвер джено прибутковими касовим и ордерами №3 від 02.06.2010 на суму 2200 ,00 грн. та від 08.07.2010 за №6 на суму 1950,00 грн.; згідно видаткової накла дної 03.06.2010 №5 на суму 2400,00 грн., вида ної - гр. ОСОБА_3 - що підт верджено прибутковим касов им ордером №4 від 02.06.2010 на суму 2400 ,00 грн.; згідно видаткової накл адної від03.06.2010 № 6 на суму 3000,00 грн. , виданої - гр. ОСОБА_4 - що п ідтверджено прибутковим ка совим ордером ордер № 5 від 02.06.2 010 на суму 3000,00 грн.

Судом встановлено, що в пере віряємому періоді ПрАТ СК «К онтакт страхування»реалізу вало транспортний засіб HYUNDAI Sonat a 2.0 M/T синього кольору, 2007 року вип уску, громадянину ОСОБА_5 за 71 000,00 грн (в тому числі з ПДВ), щ о оформлено договором купівл і-продажу через брокера-Това рну біржу «Еверест»(код 36259558) за № 054036 від 15.06.2010.

Факт оплати за реалізовани й автомобіль підтверджено ви пискою банку від 24.06.2010 за №02/1.

В той час Позивачем не надан о належних доказів того, що ви щезазначена майно було ним п ридбано та знаходилося на йо го балансі.

У відповідності до пункту 7. 5 ст. 7 Закону України № 334/94-ВР до в алового доходу платника вклю чається прибуток від продажу (обміну, інших видів відчужен ня) основних фондів або немат еріальних активів, що підляг ають амортизації, визначений згідно із статтею 8 Закону.

Виходячи з вимог статті 2 За кону України від 07.03.1996 №85/96-ВР «Пр о страхування» (із змінами і д оповненнями) предметом безпо середньої діяльності страхо вика може бути лише страхува ння, перестрахування і фінан сова діяльність пов' язана з формуванням, розміщенням ст рахових резервів та їх управ ління.

Підпунктом 7.2.3 п. 7.2 ст.7 року Зак ону України № 334/94-ВР передбачен о, що у разі якщо страховик оде ржує доходи із джерел інших, н і ж ті, що визначені у п.п 7.2.1, а са ме при отриманні доходу внас лідок виконання договорів з довгострокового страхуванн я життя та пенсійного страху вання у межах недержавного п енсійного забезпечення у раз і виконання вимог до таких до говорів або при отриманні до ходу внаслідок виконання до говорів з інших видів страху вання, такі доходи оподатков уються за ставкою 25 відсотків до об'єкта оподаткування.

Відповідно до п. 5.1 ст.5 Закону України № 334/94-ВР валові витрат и виробництва та обігу (валов і витрати) - сума будь-яких ви трат платника податку у грош овій, матеріальній формах, зд ійснюваних як компенсація ва ртості (робіт, послуг), які при дбаваються виготовляються т аким платником податку для ї х подальшого використання у власній господарській діяль ності.

Пунктом 1.32 статті 1 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств»(у редакці ї на момент виникнення спірн их правовідносин) визначено, що господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, на правлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у раз і коли безпосередня участь т акої особи в організації так ої діяльності є регулярною, п остійною та суттєвою. Під без посередньою участю слід розу міти зазначену діяльність ос оби через свої постійні пред ставництва, філіали, відділе ння, інші відокремлені підро зділи, а також через довірену особу, агента або будь-яку інш у особу, яка діє від імені та н а користь першої особи.

Згідно абз. 4 п.п 5.3.9 п. 5.3, ст.5 Зако ну України № 334/94 не належать до складу валових витрат будь-я кі витрати, не підтверджені в ідповідними розрахунковими , платіжними та іншими докуме нтами, обов' язковість веден ня і зберігання яких передба чена правилами ведення подат кового обліку.

Враховуючи вищевикладен е Суд приходить до висновку, щ о висновки перевірки щодо за вищення від'ємного фінансово го результату від операцій з цінними паперами, корпорати вними правами та деривативам и станом за попередні звітні періоди на загальну суму 735 005,00 грн. відповідають вимогам чи нного законодавства.

З аналізу матеріалів справ и та норм Закону, Суд приходит ь до висновку, що відповідач д іяв на підставі, в межах повно важень та у спосіб, що передба чені чинним законодавством, обґрунтовано, з урахуванням всіх обставин, що мають значе ння для прийняття рішення (вч инення дії), а тому позовні вим оги задоволенню не підлягают ь.

Частиною 1 ст. 9 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відпов ідно до якого органи державн ої влади, органи місцевого са моврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межа х повноважень та у спосіб, що п ередбачені Конституцією та з аконами України.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рі шень, дій чи бездіяльності су б' єктів владних повноважен ь адміністративні суди перев іряють, чи прийняті (вчинені) в они: на підставі, у межах повно важень та у спосіб, що передба чені Конституцією та законам и України; з використанням по вноваження з метою, з якою це п овноваження надано; обґрунто вано, тобто з урахуванням усі х обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчине ння дії); безсторонньо (неупер еджено); добросовісно; розсуд ливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запо бігаючи несправедливій диск римінації; пропорційно, зокр ема з дотриманням необхідног о балансу між будь-якими несп риятливими наслідками для пр ав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких с прямоване це рішення (дія); з у рахуванням права особи на уч асть у процесі прийняття ріш ення; своєчасно, тобто протяг ом розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни в адміністративних сп равах про протиправність ріш ень, дій чи бездіяльності суб 'єкта владних повноважень об ов'язок щодо доказування пра вомірності свого рішення, ді ї чи бездіяльності покладаєт ься на відповідача, якщо він з аперечує проти адміністрати вного позову.

З урахуванням викладеного , суд приходить до висновку пр о неможливість задоволення п озовних вимог.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 86, 158-163 КАС України, Окружний адміністр ативний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністр ативного позову відмовити по вністю.

Постанова відповідно д о статті 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання а пеляційної скарги.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними статтями 185-187 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя А.Б. Федорчук