Ухвала
від 06.09.2006 по справі а33/172-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А33/172-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.06р.

Справа № А33/172-06

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровської області 

до  Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Тематика", м. Павлоград Дніпропетровської області 

про стягнення 2 833 грн. 53 коп.

Суддя  Коваленко О.О.

   

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Тематика" про стягнення 2833 грн. 53 коп. заборгованості із внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  та судові витрати по справі.

Провадження у справі було зупинено відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2006р. для подання позивачем нових доказів по справі.

Відповідно статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України  провадження у справі поновлюється за  ініціативою суду , якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №А33/172-06.

2. Попереднє судове засідання призначити на 12.09.2006р. о 11 год. 20 хв.

3. Справа розглядатиметься суддею Разіною Т.І.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №28 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5. Позивачу надати документи, витребувані ухвалою суду від 08.08.2006р., а саме: докази направлення акту звірки відповідачу;   копію довідки включення відповідача до ЄДРПО України.  

6. Відповідачу надати документи, витребувані ухвалою суду від 08.08.2006р., а саме документ, який посвідчує правовий статус підприємства (статут, положення , для огляду);  копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств;  письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються; нормативне обґрунтування заперечень;  звірити розрахунок, розгорнутий двосторонній акт звірки з посиланням на платіжні документи, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

7. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін з належно оформленими  довіреностями (копію надати до справи).

8. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.О.Коваленко  

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.09.2006
Оприлюднено04.11.2008
Номер документу2226221
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а33/172-06

Ухвала від 06.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Разіна Т.І.

Ухвала від 12.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Разіна Т.І.

Постанова від 19.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Разіна Т.І.

Ухвала від 08.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Разіна Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні